|
Обычно я пишу в своем блоге о путешествиях в разные страны и о всем, что с этим связано. Но вот о чем я никогда не писал, так это как устроиться на работу (или просто подзаработать) в Старушке Европе.
четверг, 20 декабря 2012 г.
Что сделать 23 декабря, чтобы в 2013 году оказаться в Европе?
понедельник, 17 декабря 2012 г.
"Третье тысячелетие" (17 сообщений)
 |  "Третье тысячелетие""Третье тысячелетие" - LiveJournal.com http://matholimp.livejournal.com/ рекомендовать друзьям >> |
- Блюдя закон втихомолку
Оригинал взят уnikolay_istomin в Восстание казаков в Биробиджане. Просто песня... О способах решения еврейского вопроса :)
без политики
просто стёб
мне нра
а вам?
* хоть мы и договаривались не отвечать вопросом на вопрос :))
Жаль, палестинские казаки язык подзабыли... могут таки юмор недопонять :))Переслать - Высшая точка властной вертикали
(Картинка с http://www.facebook.com/TimurMuratov ).Переслать - Фигурантам "закона Магнитского" дали 4 месяца на сборы
Оригинал взят у112 Конгресс Соединенных Штатов Америки
На второй сессии
Начавшейся и прошедшей в городе Вашингтон во вторник, третьего дня января, две тысячи двенадцатого года
…
Раздел IV: Закон им. Сергея Магнитского о верховенстве закона и ответственности от 2012 года
Пункт 402. Полученные данные; значение с точки зрения Конгресса
(а) Полученные данные. --Конгресс обнаружил следующее:
(1) Соединенные Штаты стремятся к обоюдно выгодным отношениям с Российской Федерацией, основанных на уважении к правам человека и верховенству закона, и поддерживает население Российской Федерации в его усилиях реализовать их полный экономический потенциал и продвигать демократию, права человека, и верховенство закона.
(2) Российская Федерация—
(А) член Организации Объединенных Наций, Организации по безопасности и взаимодействию в Европе, Совета Европы, и Международного валютного фонда;
(В) ратифицировала Конвенцию против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания, Международный Договор по гражданским и политическим правам, и Антикоррупционную конвенцию Организации Объединенных Наций; и
(С) связана правовыми обязательствами, обозначенными в Европейской конвенции по правам человека.
(3) Штаты добровольно посвящают себя соблюдению обязательств и ответственности, принимая международные соглашения и конвенции, которые должны честно соблюдаться для сохранения стабильности международного регламента. Защита прав человека, таким образом, особенно в случае страны, принявшей на себя обязательства защищать права человека в соответствии с международным договором, членом которого она является, не возлагается исключительно на управление внутренними делами этой страны.
(4) Хорошее управление и антикоррупционные меры существенны для защиты прав человека и достижения значительного экономического роста, от чего выигрывают как граждане Российской Федерации, так и международное сообщество посредством создания открытых и прозрачных рынков.
(5) Системная коррупция ослабляет веру в демократические институты, верховенство закона и защиту прав человека. Это тот случай, когда должностным лицам позволяется безнаказанно злоупотреблять своим авторитетом для политических или финансовых целей в сговоре с частными организациями.
(6) Российская неправительственная организация ИНДЕМ установила, что взятки среди частных лиц и бизнесов в Российской Федерации достигают сотен миллиардов долларов в год, являясь все возрастающей долей валового внутреннего продукта страны.
(7) Сергей Леонидович Магнитский умер 16 ноября 2009 года, в возрасте 37 лет, в тюрьме «Матросская Тишина» в Москве, Россия, у него остались мать, жена и двое сыновей.
(8) 6 июня 2011 года Президентский совет по правам человека при президенте России Дмитрии Медведеве объявил результаты независимого расследования смерти Сергея Магнитского. Совет по правам человека постановил, что что арест и содержание под стражей Сергея Магнитского было незаконным; ему было отказано в правосудии судами и прокурорами Российской Федерации; расследованием его дела занимались те же самые судебные исполнители, которых он обвинил в краже возврата с налога на сумму $230.000.000; ему было отказано в необходимой медицинской помощи в заключении; он был избит 8 охранниками с помощью резиновых дубинок в последний день своей жизни; бригада скорой помощи, которая была вызвана для того, чтобы помочь умирающему, умышленно не допускалась в его камеру в течение одного часа 18 минут до тех пор, пока он не умер. В докладе Совета по правам человека также утверждается, что должностные лица сфальсифицировали свои свидетельские показания о том, что случилось с Сергеем Магнитским, и, через 18 месяцев после его смерти, никто из них не был призван к суду за его ложный арест или за раскрытое им преступление. Безнаказанность продолжилась в апреле 2012 года, когда российские органы власти отказались от обвинения против Ларисы Литвиновой, главного врача тюрьмы, где умер Магнитский.
(9) Систематические издевательства над Сергеем Магнитским, включая его репрессивный арест и пытки в заключении чиновниками Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждавшими, что господин Магнитский виновен в растрате средств из российского казначейства и незаконном присвоении 3 компаний его клиента, Hermitage Capital Management, показывает, насколько глубоко коррупция влияет на защиту прав человека.
(10) Политически мотивированное преследование господина Магнитского демонстрируется—
(А) отказом всех органов госбезопасности Российской Федерации в востановлении справедливости или средствах судебной защиты в отношении господина Магнитского на протяжении около 12 полных месяцев, когда его без суда держали в заключении;
(B) безнаказанностью с момента его смерти государственных должностных лиц, против которых он давал показания за их причастность к коррупции и которые осуществляли его репрессивный арест.
(11) Общественная Наблюдательна Комиссия города Москвы по наблюдениям за правами человека в местах принудительного заключения, организация, уполномоченная российским законом проводить независимый мониторинг тюремных условий, заключила 29 декабря, что «Человек, который держится в заключении и удерживается там, не может использовать все необходимые средства для защиты как его жизни, так и здоровья. Это обязанность структуры, которая держит его в заключении. Таким образом, случай Сергея Магнитского может быть охарактеризован как нарушение права на жизнь. Члены гражданской наблюдательной комиссии пришли к заключению, что Магнитский под стражей испытывал как психологическое, так и физическое давление, и условия в некоторых камерах Бутырки могут законно быть названы мучительными. Люди, ответственные за это, должны быть наказаны».
(12) Опыт случая Сергея Магнитского, особенно показательный в ключе того, как государственная коррупция отражается на правах конкретного гражданина, так же символичен относительно к более широкому принципу пренебрежения по отношению к множественным внутренним и международным комитетам по правам человека Российской Федерации и безнаказанности тех, кто нарушает основные права и свободы человека.
(13) Второй суд, вердикт и заключение бывших управляющих компанией «ЮКОС» Михаила Ходорковского и Платона Лебедева вызывают серьезную обеспокоенность правом на справедливый суд и независимостью судебной системы Российской Федерации. Недостаток заслуживающих доверия обвинений, запугивание свидетелей, нарушения по ходу процесса и процессуальных норм, фальсификация или укрывание документов, отказ соблюдать привилегию адвоката не разглашать информацию, полученную от клиента, и незаконный арест в деле ЮКОСа не могут не беспокоить. Совет Европы, Freedom House и Amnesty International, среди прочих, заключили, что они им было предъявлено обвинение и они были заключены в тюрьму в процессе, который не следовал верховенству закона и на который оказывалось политическое влияние. Более того, высшие должностные лица из правительства Российской Федерации, включая первого заместителя премьер-министра Игоря Шувалова, признали, что арест и тюремное заключение Ходорковского были политически мотивированы.
(14) В соответствии с докладом Freedom House от 2011 года «Бесконечная битва: коррупция в бывшем Советском Союзе и на территории новых членов Евросоюза», получившие широкую известность дела Сергея Магнитского, 37-летнего юриста, который умер в досудебном заключении в ноябре 2009 года после раскрытия мультимиллионного долларового мошенничества против российских налогоплательщиков, и Михаила Ходорковского, осужденного бизнес-магната и критика режима, который был приговорен в конце 2010 года остаться в тюрьме до 2017, привлекают пристальное внимание международного сообщества к презрению российского государства к верховенству закона***. Заставляя замолчать таких влиятельных и цельных фигур, как Ходорковский и Магнитский, российские власти четко дали понять, что в России любого можно заставить замолчать.
(15) Трагические и нераскрытые убийства Нустапа Абдурахманова, Макшарипа Аушева, Натальи Эстемировой, Ахмеда Хаджимагомедова, Умара Израилова, Пола Хлебникова, Анны Политковской, Сайхаджи Сайхаджиева и Магомеда Евлоева, смерть в заключении Веры Трифоновой, исчезновение Мохамадсалаха Мазаева и Саид-Салеха Ибрагимова, пытки Али Израилова и Ислама Умарпашаева, практически фатальные избиения Михаила Бекетова, Олега Кашина, Аркадия Ландера и Михаила Винюкова, жесткое и продолжающееся по сей день заключение Михаила Ходорковского, Алексея Козлова, Платона Лебедева и Федора Михеева демонстрируют серьезную опасность для разоблачителей преступлений должностных лиц в правительстве Российской Федерации, включая чеченского лидера Рамзана Кадырова, или тех, кто пытается получить, применять, защищать или продвигать признанные международным сообществом права и свободы человека.
(b) Точка зрения Конгресса. --С точки зрения Конгресса, Соединенным Штатам стоит продолжать усиленно поддерживать и обеспечивать помощь российским гражданам, пытающимся установить живую демократическую политическую систему, которая уважает личные свободы и права человека, в том числе, улучшая предоставление объективной информации через все значимые медиа, такие, как Радио Свобода и интернет. Подавление российским правительством несогласных и политической оппозиции, ограничения, наложенные им на гражданское общество и независимые медиа, и ухудшение экономической и политической свободы внутри России сильно беспокоят правительство Соединенных Штатов и американских граждан.
Пункт 403. Определения
В настоящем разделе:
(1) Допущенный, иностранец. -- Понятия «допущенный» и «иностранец» используются в значении, данном им пунктом 101 Закона об иммиграции и национальности (8 U.S.C. 1101).
(2) Соответствующие комитеты Конгресса. --Понятие «соответствующие комитеты Конгресса» означает--
(A) Комитет по вооруженным силам, Комитет по финансовым услугам, Комитет по международным делам, Комитет по внутренней безопасности и Комитет по судебной системе Палаты представителей; и
(B) Комитет по вооруженным силам, Комитет по банкам, жилью и городским делам, Комитет по международным отношениям, Комитет по внутренней безопасности и правительственным делам и Комитет по судебной системе Сената.
(3) Финансовый институт. --Понятие «финансовый институт» используется в значении, данном ему пунктом 5312 раздела 31 Кодекса Соединенных Штатов.
(4) Субъект Соединенных Штатов. --Понятие «субъект Соединенных Штатов» означает--
(A) гражданин Соединенных Штатов или иностранец, законно допущенный к постоянному проживанию в Соединенных Штатах; либо
(B) организация, созданная в соответствии с законами Соединенных Штатов или в любой юрисдикции на территории Соединенных Штатов, включая зарубежный филиал такой организации.
Пункт 404. Идентификация лиц, ответственных за содержание под стражей, жестокое обращение и смерть Сергея Магнитского, и другие значительные нарушения прав человека
(a) Общие положения. --Не позднее чем через 120 дней со дня вступления в силу настоящего Закона, президент должен представить в соответствующие комитеты Конгресса список всех лиц, которые, по решению президента, основанного на заслуживающей доверия информации:
(1) несут ответственность за содержание под стражей, жестокое
обращение или смерть Сергея Магнитского, принимали участие в попытках скрыть ответственных в заключении, жестоком
обращении или смерти Сергея Магнитского, получили материальную выгоду от содержания его под стражей, жестокого обращения или смерти Сергея Магнитского, либо были вовлечены в преступный сговор, раскрытый Сергеем Магнитским;
(2) несут ответственность за внесудебные убийства, пытки или другие крупные нарушения международно признанных прав человека, совершенных в отношении лиц, стремившихся--
(A) предать гласности противоправные действия, совершаемые чиновниками правительства Российской Федерации; или
(B) получить, реализовать, защитить или продвигать международно признанные права и свободы человека, такие как свобода вероисповедания, выражения убеждений, собраний и объединений и права на справедливый суд и демократические выборы, в России; или
(3) действовал как агент или от имени лиц, имеющих отношение к действиям, описанным в параграфах (1) и (2).
(b) Обновления. --Президент будет подавать в соответствующие комитеты Конгресса обновления списка, требуемого подпунктом (a) по мере появления новой информации.
(c) Форма.--
(1) Общие положения. --Список, требуемый подпунктом (a) будет подаваться в незасекреченной форме.
(2) Исключения. --Имя лица, включенного в список, указанный в подпункте (a), может быть подано в секретном приложении только если президент:
(A) установит, что это является жизненно важным для интересов национальной безопасности Соединенных Штатов, (B) использует это приложение образом, соответствующим намерениям Конгресса и целям настоящего Закона; и
(C) за 15 дней до представления имени в секретном приложении предоставит в соответствующие комитеты Конгресса уведомление и объяснение включения или оставления в секретном приложении каждого лица, несмотря на наличие публично доступной, заслуживающей доверия информации, указывающей на то, что лицо принимало участие в деятельности, описанной в параграфах
(1), (2) или (3) подпункта (a).
(3) Рассмотрение данных от других стран и неправительственных организаций. --При подготовке списка, указанного в подпункте (a), президент должен рассматривать информацию, предоставленную руководителем и членами каждого соответствующего комитета Конгресса и заслуживающие доверия данные, полученные другими странами и неправительственными организациями, в том числе организациями в России, ведущими мониторинг нарушений прав человека властями Российской Федерации.
(4) Общественная доступность. --Незасекреченная часть списка, указанного в подпункте (a), должна быть доступна для общественности и опубликована в Федеральном реестре.
(d) Исключение из списка --Лицо может быть исключено из списка, указанного в подпункте (a), если президент примет решение и сообщит в соответствующие комитеты Конгресса не менее чем за 15 дней до исключения данного лица из списка, что--
(1) имеется заслуживающая доверия информация о том, что данное лицо не принимало участия в деятельности, за которую оно было включено в список;
(2) данное лицо было соответствующим образом привлечено к ответственности за свою деятельность;
(3) данное лицо убедительно продемонстрировало значительное изменение своего поведения, сделало для себя выводы о действиях, в которых это лицо принимало участие, и пообещало не участвовать в деятельности, указанной в абзацах c (1) по (3) подпункта (a).
(e) ЗАПРОСЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ И ЧЛЕНОВ СООТВЕТСТВУЮЩИХ КОМИТЕТОВ КОНГРЕССА.--
(1) Общие положения. --Не позднее чем через 120 дней после получения письменного запроса от председателя и члена одного из соответствующих комитетов Конгресса, соответствует ли лицо критериям внесения в список, указанный в подпункте (a), президент должен предоставить ответ председателю и члену комитета, сделавшему запрос в отношении статуса лица.
(2) Форма. --Президент может представить ответ на запрос, указанный в абзаце (1), в секретной форме, если президент сочтет, что это необходимо в интересах национальной безопасности Соединенных Штатов.
(3) Исключение. --Если президент исключает из списка, указанного в подпункте (a), лицо, которое было включено в список по запросу председателя и члена одного из комитетов Конгресса, президент должен предоставить председателю и члену комитета всю информацию, на основе которой было принято решение об исключении. Президент может представить такую информацию в секретной форме, если президент сочтет, что это необходимо в интересах национальной безопасности Соединенных Штатов.
(f) НЕПРИМЕНИМОСТЬ ТРЕБОВАНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ В ОТНОШЕНИИ ВИЗОВЫХ ЗАПИСЕЙ. --Президент должен опубликовать список, указанный в подпункте (a), независимо от требований раздела 222(f) Акта об иммиграции и национальности (8 U.S.C. 1202(f)) в отношении конфиденциальности записей, касающихся выдачи или отказа в выдаче виз и разрешений на въезд в Соединенные Штаты.
Пункт 405. Недопустимость въезда определенных иностранцев.
(a) ЛИШЕНИЕ ПРАВА НА ВИЗУ. --Иностранец не имеет права получить визу на въезд в Соединенные Штаты и не имеет права быть допущенным в Соединенные Штаты, если этот иностранец включен в список, указанный в пункте 404(a).
(b) ОТЗЫВ ВЫДАННЫХ ВИЗ. --Государственный секретарь должен отозвать, в соответствии с пунктом 221(i) Акта об иммиграции и национальности (8 U.S.C. 1202(f)), визу или другие документы любого иностранца, который не имел бы права получить такую визу или документы в соответствии с подпунктом (a) данного пункта.
(c) Исключение в интересах национальной безопасности.--
(1) Общие положения. --Государственный секретарь вправе освободить иностранца от применения подпунктов (a) или (b), в случае, если--
(A) секретарь сочтет, что такое освобождение--
(i) необходимо для соблюдения Соединенными Штатами Соглашения между Организацией объединенных наций и Соединенными Штатами Америки в отношении штаб-квартиры ООН, подписанного 26 июня 1947 года и вступившего в силу 21 ноября 1947 года, или других применимых международных обязательств Соединенных Штатов; или
(ii) в интересах национальной безопасности Соединенных Штатов; и
(B) перед предоставлением такого освобождения секретарь предоставляет в соответствующие комитеты Конгресса уведомление и объяснение для освобождения.
(2) Срок для конкретных освобождений. --Уведомление в соответствии с подпараграфом (B) параграфа (1) должно быть сделано не позднее чем за 15 дней до предоставления освобождения в соответствии с этим параграфом, в случае, если секретарь предоставляет такое освобождение в интересах национальной безопасности Соединенных Штатов в соответствии с подабзацем (A)(ii) этого параграфа.
(d) ПРАВО РЕГУЛИРОВАНИЯ. --Государственный секретарь определяет порядок действий, необходимый для исполнения настоящего пункта.
Пункт 406. Финансовые меры.
(a) ЗАМОРАЖИВАНИЕ АКТИВОВ.--
(1) Общие положения. --Президент должен использовать все полномочия, предоставленные ему Законом о чрезвычайных международных экономических полномочиях (50 U.S.C. 1701 и далее) (за исключением того, что п. 202 указанного Закона не будет применяться), в объеме, необходимом для замораживания и запрета всех транзакций в отношении всей собственности и имущественных интересов лиц, включенных в список, указанный в разделе 404(a) настоящего Закона, если данная собственность и имущественные интересы находятся в Соединенных Штатах, происходят из Соединенных Штатов или находятся либо оказываются во владении или под контролем субъекта Соединенных Штатах.
(2) Исключение. --Абзац (1) не применяется к лицам, включенным в секретное приложение в разделе 404(c)(2), если президент установит, что такое исключение жизненно важно для интересов национальной безопасности Соединенных Штатов.
(b) ИСКЛЮЧЕНИЕ В ИНТЕРЕСАХ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.--
Секретарь Казначейства вправе освобождать лицо от применения подпункта (a), если он установит, что такое освобождение в интересах национальной безопасности Соединенных Штатов. Не менее чем за 15 дней до представления такого освобождения секретарь должен предоставить в соответствующие комитеты Конгресса уведомление и объяснение освобождения.
(c) ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНА--.
(1) Наказания. --Лицо, которое нарушает, пытается нарушить, вступает в сговор с целью нарушения или приводит к нарушению настоящего пункта или любого предписания, разрешения или приказа, изданного во исполнение настоящего пункта , подлежит наказанию, установленному подпунктами (b) и (c) пункта 206 Закона о чрезвычайных международных экономических полномочиях (50 U.S.C. 1705) в том же объеме, как и лицо, совершившее противоправное действие, указанное в подпункте (a) этого пункта.
(2) Требования для финансовых институтов. --Не позднее чем через 120 дней после вступления настоящего закона в силу, секретарь Казначейства должен предписать или внести необходимые изменения в предписания с тем, чтобы обязать все финансовые институты, которые являются субъектами Соединенных Штатов, имеющие либо контролирующие активы, являющиеся собственностью или имущественными интересами лица, включенного в список, указанный в пункте 404(a), если такая собственность и имущественные интересы находятся в Соединенных Штатах, удостоверить секретаря в том, что, как известно финансовому институту, данный финансовый институт заморозил все активы в его владении или под его контролем, которые необходимо заморозить в соответствии с подпунктом (a).
(d) РЕГУЛЯТИВНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ. --Секретарь Казначейства должен издать подобные предписания, разрешения и приказы, необходимые для применения настоящего пункта.
Пункт 407. Отчетность перед Конгрессом
Не позднее чем через один год после даты вступления настоящего закона в силу и в дальнейшем ежегодно государственный секретарь и секретарь Казначейства предоставляют в соответствующие комитеты Конгресса отчет о--
(1) предпринятых действиях по реализации настоящего раздела, в том числе--
(A) количество лиц, включенных или исключенных из списка, указанного в разделе 404(a) в течение года, предшествовавшего докладу, датах, когда эти лица были включены или исключены, и причинах включения или исключения их; и
(B) если в течение данного года в список не было включено таких лиц либо включено мало, причины невключения большего числа таких лиц в список; и
(2) усилия исполнительной ветви власти по поощрению правительств других стран к введению санкций, аналогичных описанным в данном разделе.
Спикер Палаты Представителей.
Вице-президент США и
Президент СенатаПереслать - Ньюсмейкеры бывают разные
(С http://al391.livejournal.com/3531200.html ).Переслать - Я не признавал Садовничьего математиком ещё до назначения его ректором МГУ
Оригинал взят уОригинал взят уРоссийский математик, академик РАН, 1992 года и по настоящее время ректор Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, Президент Российского Союза ректоров, Председатель Российского совета олимпиад школьников. Вице-президент РАН, В.А,Садовничий считает прОценты:
http://www.youtube.com/watch?v=zIHBP58xrCY&feature=player_embeddedПереслать - КАКОГО параметра?
Уж сколько раз говорили криворуким программерам из СУПа: "Работает? Не меняй!"
Однако никак не унимаются. Полтора месяца назад "модернизировали" френдленту, на днях изуродовали профиль. А сегодня весь день при отправке поста выскакивало сообщение об ошибке: ""Ошибка: Не задан обязательный(е) параметр(ы)"". Чего им не хватает?Переслать - Ответственность поделили на всех
Оригинал взят уal391 в Такой вот был документ ...
Переслать - Музей Математики открывается 15 декабря в Нью Йорке
""Are you as excited about the opening of MoMath: The Museum of Mathematics as we are? Check out more details about the museum's grand opening on Saturday, December 15th at 11 East 26th Street in Manhattan.
http://www.youtube.com/watch?v=jK7xPo1YXzY&feature=youtube_gdata_player ""
(Alexander Adamchuk от Math for America - с http://www.facebook.com/aadamchuk/posts/462453570486282 ).Переслать - «История Норвегии» (Historia Norwegix) о карелах
""На северо-восток простираются за Норвегию многочисленные племена, преданные (о ужас!) язычеству, кирьялы и квены, рогатые финны, и те и другие бьярмоны. Но мы не знаем точно, какие племена обитают за этими. Однако, когда некие моряки стремились проплыть от Ледяного острова к Норвегии и встречными бурями были отброшены в зимнюю область, где прибились между вириденами и бьярмонами, где, как свидетельствуют, обретались люди удивительной величины и где была страна дев (каковые, как говорят, зачинают, попробовав воды)…""
((Ледяной остров — Исландия. Виридены — гренландцы. По представлениям скандинавов того времени, Гренландия соединялась с материком где-то за Бьярмаландом.))
«История Норвегии» — латиноязычная хроника, охватывающая историю норвежских конунгов с древнейших времен до 1115 г. Автор ее неизвестен. Хроника сохранилась в единственной рукописи середины XV в. Из предложенных многочисленных дат написания этого сочинения (с 1152–1163 по 1264–1266 гг.) наиболее убедительной представляется датировка С. Эллехёя 1170-м годом, основанная на детальнейшем анализе «Истории Норвегии» в связи с хронологически и тематически близкими ей сочинениями.
(Цитируется по статье С.И.Кочкуркиной, А.М.Спиридонова и Т.Н.Джаксон "Письменные известия о карелах (X–XVI в). Древнескандинавские письменные источники" с http://norse.ulver.com/articles/kochkurkina/karel.html ).Переслать - О топониме Garðaríki
""Образованный на основе более ранней формы композит Garðaríki, впервые зафиксированный в географическом сочинении последней четверти XII в., а также нашедший отражение в сводах королевских саг записи первой трети XIII в., нужно понимать, вероятно, уже не как «Страну укреплений», но как «Страну городов», поскольку соответствующий древнескандинавскому garðr древнерусский термин городъ/градъ означал к этому времени «укрепленное место, огороженное поселение» и «город» в привычном для нас смысле. И хотя в XI–XII вв. в скандинавской письменности формируется модель X-ríki для обозначения государственных образований, тем не менее вряд ли можно в форме Garðaríki видеть лишь продукт литературного творчества. Скорее, следует говорить о логической эволюции топонима Garðar, определяемой социально-экономическим развитием Древнерусского государства и всем комплексом социально-политических и этнокультурных связей Руси и Скандинавии.""
(Т.Н.Джаксон на http://norse.ulver.com/articles/jackson/austr/chapter4.html ; подробности и предыстория там же).Переслать - Жульничество вокруг диссертаций связано практически полностью с гуманитарными науками
И снова С.С.Кутателадзе:
""...
Задумайтесь — чего стоила, например, «Комиссия по изучению подвижного баланса сущего» Российской академии наук, издававшая ряд лет книги в издательстве «Наука» с грифом РАН. Мне довелось как-то сказать об увиденном в магазине продукте этой комиссии Э.П. Круглякову — так он не поверил, что такое бывает — сам побежал в магазин и позвонил мне оттуда домой с предложением немедленно написать об этом статью. А где гуманитары были — неужели физики и математики доложны следить за «подвижным балансом сущего», «теоремами о затылке», «аактуальных нулях» и прочим гуманитарным вздором? Андриянова, кстати сказать, тоже не гуманитары разглядели. Лженауку и фальсификацию разводит не ВАК — он за комплектацией советов следить еще может, а за совестью членов советов и за нравственной обстановкой в том или ином разделе науки — нет. Невозможно представить совет, где пройдет купленная диссертация по топологии или любому другому разделу математики. Сказать это про социологию, политологию, философию или педагогику невозможно. Слабая диссертация может пройти и у математиков, и у физиков, а лженаучная — нет. Бациллы гнили в ВАКе попадают из среды обитания ученых. Основные бациллоносители лженауки в научных коллективах обитают. Остепенных лжеученых-гуманитаров многие знают, да коллеги помалкивают и иногда в академии избирают.
Так вот не надо путать точные науки и гуманитарные в вопросах аттестации. Не оснований считать, что в наше время гуманитарное сообщество созрело до без конт рольного присуждения ученых степеней. Математикам и фихикаи сейчас ВАК не мешает в отличие от времен советских. Присуждение степений гуманитарами ив люьбых вузах и вузиках приведет к деградации не только нуманитарных. но и естественных наукЮ, ибо напекут там такое число лжеученых, что они будут обладать большинством в любом акадеимитческом совете любого вуза. И буду со
своими мерками судитьи рядить науки точные, где пока лжеученых со степенями
малое число (и большинство из низ лжегаукой заниманеетося на гуманиитарном поле).
У нас есть выдающиеcя ученые-гуманитары — экономисты, историки, археологи и филологи. Я горжусь товариществом с некоторыми из них. Но на каждого такого моего товарища я насчитать могу с десяток дутых профессоров и кандидатов с гуманитарными корочками и космической фанаберией. Я, кстати сказать, думаю, что с гуманитарами как раз и надо разбираться с помощью английского языка и индекса Хирша — не по РИНЦ, а по Thomson Reuters. Переводить их потоки сознания на западе мало кому в голову приходит, так что пусть сами попробуют. Тут и для ВАКА от них вскоре ничего не останется.
..."" (С http://trv-science.ru/2012/12/11/falshivye-publikacii-i-imitacionnaya-nauka/comment-page-1/#comment-12442 в продолжение http://matholimp.livejournal.com/1100104.html и http://matholimp.livejournal.com/1082253.html ).Переслать - Семинар по «Автоматической обработке естественного языка»
15 декабря 2012 года в Санкт-Петербурге состоится последний в этом году семинар Яндекса по «Автоматической обработке естественного языка».
Семинар на этот раз пройдет в формате мастер-класса, на котором будет впервые показан Томита-парсер - инструмент для написания контекстно-свободных грамматик для дальнейшего извлечения структурированной информации из текста на естественном языке.
Извлечение фактов происходит при помощи контекстно-свободных грамматик и словарей ключевых слов. Томита-парсер используется в подготовке данных для различных сервисов Яндекса, таких как Яндекс.Новости или Яндекс.Работа.
С 15 декабря 2012 года Томита-парсер будет доступен вне Яндекса для всех желающих. Его можно будет скачать, написать свои грамматики и запускать в своих проектах.
На мастер-классе все участники смогут написать свою первую грамматику, запустить ее на текстах и извлечь свои первые факты. Проводить мастер-класс будут сотрудники лингвистического отдела Яндекса Наталья Остапук, Дмитрий Панкратов и Виктор Бачаров.
Чтобы принять участие в мастер-классе необходимо прийти с ноутбуком, с заранее скачанным на него архивом с парсером: http://yadi.sk/d/fy8uk4Xo19-xQ , в 17.00 по адресу: СПб, 10 линия В.О., дом 49 ауд 308, пароль на вахте: «я на семинар».
(От Ильи Сегаловича - http://t.co/i8vf7tts ).Переслать - Цена провокации
RuElect.com (Россия)
Эдуард Богуш, кидавший куски асфальта в ОМОН 6 мая на Болотной, оказался активистом путинского движения НАШИ. Результатом его действий стал федеральный закон о повышении штрафов, налагаемых на участников митингов, с 1 тыс до 1 млн руб. (Подробнее - http://www.novayagazeta.ru/blogs/90/52729.html ).
Андрей Чернов: Одно лицо с Хорстом Весселем. Даже не странно.
Разумеется, перепосты приветствуются изо всех сил. Страна должна знать своих мерзавцев.Переслать - Нашлось московское "никто"(ТМ)?
Мы никто - http://w-o-s.ru/#blog/2521 .
""Никак не подрастающее поколение.
...
15 декабря должен был пройти очередной марш, но не пройдет. По настоянию своих избирателей Координационный совет проявил неожиданно для всех — и, кажется, для самого себя — принципиальность: куда подавали заявку, туда и пойдем. То есть на Лубянку.
В ответ на это, по словам переговорщиков, вице-мэр Москвы Александр Горбенко произнес эпическую фразу: «Мы вас в центр не пустим. Вы никто». Потом еще раз произнес. И еще раз. В общей сложности раз пять он ее, наверное, произнес. ...
«Вы никто» — это, конечно, не про переговорщиков, не про лидеров и не про оппозицию вообще (нет никакой оппозиции). Это про меня и про вас, но не в том банальном смысле, что наши власти веками держит народ за пустое место, людьми не считают и вообще davaj-davaj-balalaika-vodka.
...""Переслать - Кутателадзе об авторитете в сфере морали
Авторитет - это власть. В сфере морали верховная власть личности - она сама. Лучше говорить о моральных образцах. Сахаров оставил выдающийся образец самокритичности, памятный многим. Но он, конечно, никакой не авторитет для маленького мальчика, который разбил окно и не может свалить вину на соседа. Этот мальчик в одном ряду с Сахаровым. Каждый из нас обладает полной моральной властью надо собой - каждый свой собственный высший моральный авторитет. Моральный закон внутри нас восхищает нас так же как и Канта. Это я к тому, что образцы высокой морали повсюду - думаю, этим человечество и спасается от каннибализма.
(Сказано сегодня. Утащено из Фейсбука - http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=495010817205769&id=100000905645514&comment_id=5826930&offset=0&total_comments=2
В продолжение http://matholimp.livejournal.com/1082253.html ).Переслать - Троллинг года
UPD. Всё-таки фейк. Самая соль прикола: вице-консул Алета Ковенски, якобы подписавшая письмо Сунгоркину, работает в Туркменистане.Переслать - Эволюция дурно понятого "протеста" (кавычек не жалеть!)
Оригинал взят уРаньше недовольных на Лубянку возили в воронках ,теперь они туда сами ходят :-)Переслать
.
| rss2email.ru |
| rss2email.ru | отписаться: http://www.rss2email.ru/unsubscribe.asp?c=129210&u=1026337&r=851445256 управление подпиской: http://www.rss2email.ru/manage.asp партнерская программа: http://partner.rss2email.ru/?pid=1 |
aleksei_44 (3 сообщения)
 | aleksei_44 aleksei_44 - LiveJournal.com http://aleksei-44.livejournal.com/ рекомендовать друзьям >> |
- В Парагвае одна из самых дальних, но наиболее сохранавших РУССКОСТЬ диаспора
Оригинал взят у
Оригинал взят уЧувство любви к Родине более отчетливо выделяется у людей в двух случаях — когда мы что-то делаем ради общего блага (исходит из исторической общинности русской цивилизации) и когда мы находимся вдалеке от неё. К первому случаю можно отнести, например, не приведи Бог, войну. Ко второму — эмиграцию или дальние поездки по миру. Когда же общество разобщено и личный интерес ставится выше общественного, то самосознание людей теряется в пучине навязываемых стереотипов.
Как нам понять, что такое русская идея? Известно, что всё познаётся в сравнении. Поучительным примером этого является история младшего брата моего прапрадеда — Ивана Тимофеевича Беляева. Который, будучи отброшенным революцией 1917, за десятки тысяч километров от Родины попытался воссоздать Русский очаг, не где-нибудь, а в далёкой южноамериканской стране — Парагвае.
Как повели себя тысячи русских эмигрантов вдали от Родины? Навряд ли по географической карте есть уголок более далёкий от России, где была столь масштабная русская диаспора. На примере их поведения мы можем понять, чем русская цивилизация отличается от англосаксонской. Как к индейцам относились наши соотечественники, и как — англосаксы. История не терпит сослагательного наклонения. Поэтому на конкретном примере легко увидеть разницу и осознать, какая цивилизационная модель является правильной и справедливой.
Несколько недель назад я дал комментарий порталу Russia.RU по этой теме.
Сегодня мы становимся свидетелями серьёзных перемен в общественной жизни, в политической и государственной — в том числе. Но куда ведут нас эти перемены и на что мы должны ориентироваться?
Очень много разговоров посвящено поиску русской идеи. Как нам понять: что такое русская идея? Ну, я считаю, что, во-первых, стоит обратить внимание на историю нашей страны, на наше прошлое. И в том числе поиски русской идеи в контексте нашей страны пока что выглядят несколько туманно потому, что мало кто понимает, что это такое.
Но было бы интересно посмотреть, как наша русская идея реализует себя во вне — вне нашей стандартной среды. И вот как раз одна из таких историй — история, связанная с моим прапрадедом Иваном Тимофеевичем Беляевым, — это образование русского очага в Парагвае.
Иван Тимофеевич Беляев родился в Санкт-Петербурге 19 апреля 1875 года в семье потомственного военного Тимофея Михайловича Беляева. Позже Тимофей Михайлович Беляев получил звание генерала от артиллерии и был комендантом Кронштадтской крепости в нелёгкие годы матросских бунтов 1905—1907 годов.
Иван Тимофеевич Беляев долгие годы служил на Кавказе. Там он получил звание генерал-майора от артиллерии, участвовал, в том числе, в легендарном Брусиловском прорыве. Годом ранее получил «Георгиевский крест» за доблесть во время сражения. А после он примкнул к рядам Белой армии и сражался на её стороне вплоть до 20-го года, вплоть до отхода, и 25-го марта 1920 года уплыл из Новороссийска вместе с белой эмиграцией в Галлиполи.
Позже Иван Тимофеевич через Европу, через Болгарию отправился на другой край света — в Аргентину. Там он узнал о том, что президент Парагвая созывает русских офицеров, русских эмигрантов и русских инженеров, и специалистов для того, чтобы помогать Республике Парагвай в её развитии.
На тот момент он предоставил русским офицерам потрясающие условия. Он давал им хорошее жалование, т.е. жалование самого президента составляло порядка 15тысяч песо. В то же время русским офицерам он давал по 3-4 тысячи песо и давал им все возможности для реализации: землю, необходимые, скажем так, должности. Т.е. он восстанавливал полностью те должности в армии, которые имели офицеры в царской армии. И в результате этого страна стала меняться на глазах.
Иван Тимофеевич Беляев вместе с другими офицерами обучил парагвайскую армию и подготовил её к страшной войне, которая случилась впоследствии. В довоенные годы — с 1924 по 1932 где-то — Иван Тимофеевич совершил порядка 13 экспедиций в область Чако. Дело в том, что война между Парагваем и Боливией 1932—1935 годов состоялась из-за области Чако, в которой жили индейцы.
Область ранее не исследованная. И американская компания «Standard oil» (Америка имела сильный протекторат в Боливии тогда) решила напасть на Парагвай из-за этой области, чтобы завладеть нефтяными месторождениями. Но благодаря тому, что Иван Тимофеевич Беляев совершил 13 экспедиций, он подружился с индейцами.
Индейцы очень любили и почитали Ивана Тимофеевича потому, что он составил, в том числе, и словари с из языка на парагвайский и привнёс очень много в плане культуры, в плане, вообще, знаний. И Иван Тимофеевич, в частности, создал театр у них. Т.е. индейцы путешествовали по всей Латинской Америке.
Парагвайская армия на момент прибытия бело-русских офицеров представляла собой, скажем так, нелучшее зрелище. Потому что, допустим, солдаты носили сапоги на плечах и одевали их только по праздникам. Кроме оружия, кроме мачете, у них там ничего не было. Вся армия имела в распоряжении несколько десятков пулемётов и какие-то там ржавые самолёты. В то время как Боливия, которая не только финансировалась «Standard oil», но туда прибыли немецкие генералы после Первой мировой войны, под руководством которых и происходили все сражения.
Так вот: за три года, благодаря тому, что была составлена полная картография области Чако, благодаря тому, что индейцы воевали на стороне парагвайцев и русских офицеров, нашим офицерам с парагвайскими солдатами удалось полностью разгромить боливийско-американско- немецкую армию, можно сказать так. И в результате этой войны погибло 30 тысяч парагвайцев и вдвое больше — 60 тысяч — боливийцев.
После войны Иван Тимофеевич стал национальным героем Парагвая. В частности, он занимался проблемами индейцев. Он создал специальный фонд, который помогал индейцам решать такие крупные глобальные вопросы. Он был одним из тех людей, одним из первых людей, который подал запрос в ООН о создании специальной конвенции по индейцам.
С тех пор индейцы приобрели свои права. К ним стали по-другому относиться. Вот в прошлом году в составе экспедиции дипломатической я посещал Парагвай, Аргентину и Бразилию и имел возможность пообщаться с теми людьми, которые помнили Ивана Тимофеевича при жизни.
Министр обороны, один из главных сенаторов, министр образования — они все отзывались о нём исключительно положительно. Потому, что вот вопрос: парагвайцы произошли от испанцев и от индейцев. Но, как сказал главный сенатор, что мы знали свои испанские корни и мы ничего не знали про индейские корни. А тут приехал какой-то человек из другой части света — из России — и привнёс для нас вот это знание тайное, сакральное, которым мы не обладали. И с тех пор они очень чтят его.
Иван Тимофеевич умер в возрасте 81 года 19 января 1957 года. После его смерти около трёх дней Асунсьон, столица Парагвая, находилась в трауре. Когда его отпевали, собрались все индейцы со всей округи. Помимо президента и должностных лиц индейцы пели «Отче наш». Он научил их — перевёл на испанский язык, на их диалект гуарани, православную молитву. Он объяснял, как устроено наше государство, и хотел его там воссоздать. Но, к сожалению, у него это не получилось. В силу ряда причин русский очаг не получился.
В частности, я думаю, что русский очаг вне России — это похоже на чудо. Но вот чудо было, но не до конца. И вот когда его хоронили, индейцы после похорон, после отпевания сказали, что мы заберём нашего вождя с собой. Они относились к нему, как к Богу. Они называли его Белый вождь, Белый отец, Хуан Бланка, Иван Беляев. И после этого они увезли его на свой остров, который мы посещали. Похоронили его там, и одна из семей индейских племени, вождём которого он был (племя Мака) стала его сторожить.
Со временем, к сожалению, река Парагвай стала выходить из берегов и стала затапливать это поселение. Индейцы сделали следующий шаг: они сделали монумент ему на четырёх сваях четырёхметровых. Сверху сделали бюст, а внутри хранится его прах.
И этот монумент мы посещали в прошлом году. Было очень приятно видеть, как семья индейцев до сих пор каждый день живёт там, караулит и стережёт его память светлую.
Из этой истории — такой вековой традиционной родовой истории — можно увидеть и узнать вот эту самую русскую идею: что несли с собой русские люди, как к русским людям относились, и какими мы должны быть. Что сегодня говорят о коррупции? Что такое коррупция? Коррупция — прежде всего (в условиях, в которые мы попали после развала Советского Союза) — это дефицит морали.
И нам всем очень не хватает морали и нравственности. Что бы не говорили некоторые люди, как бы это не называли, но действительно, если человек ворует — это плохо, если человек совершает аморальные проступки — это плохо. И сегодня, поскольку по Конституции мы не можем иметь идеологии.
Единственной идеологией, которая должна быть противовесом идеологии мамона — идеологии денег — это должна быть идеология морали и нравственности. Я думаю, что многие зрители, которые сейчас нас смотрят, должны к этому прислушаться и внутрь себя заглянуть, и попробовать понять, о чём идёт речь.
Может быть, посмотреть фильм, который был снят при участии Никиты Михалкова про Ивана Тимофеевича. Вот скоро на экраны выйдет новый фильм, снятый по заказу Министерства культуры. Потому, что это — одна из таких историй, чтобы начать исследовать историю своего государства, своего рода, своей семьи, чтобы прийти для себя к каким-то определённым ценным и важным выводам."
Источник: http://www.russia.ru/news/politics/2012/12/14/5412.html
Более полная информация о Русском очаге в Парагвае и об Иване Тимофеевиче Беляеве доступна по ссылке:
http://cuamckuykot.ru/tags/ivan-timofeevich-belyaev
Переслать - Точный подсчет участников "Марша Свободы" . . .
Реприлка к перепосту:
Истина проста и очевидна:
Главная проблема в России, как преодолеть КАТАСТРОФУ приХватизации
Лозунгов
"Даёшь ПОЛНОЕ расследование ПРИХВАТИЗАЦИИ"
не было?
Значит и русских на "протестах" не было, была кучка продажной клаки из шабес-гоев под пастушеством евреев, скрывающих служение КАГАЛУ под русскими ФИО
Оригинал взят уviktorlevanov в Точный подсчет участников "Марша Свободы"
Всю ночь вручную(!) считал людей, которые пришли вчера в сквер к Соловецкому камню.
Ответ - внутри поста. Погрешность минимальная
Дано:
Ни одной нормальной панорамной фотографии "Марша Свободы".
Ни одной фотографии хотя бы части протестующих в нормальном разрешении.
Векторный редактор.
Три кружки зеленого чая.
Одна ночь без сна и девушки, которая решила что я свихнулся на политике.
Найти:
Как можно более точное количество участников несанкционированного мероприятия на Лубянке
Решение:
Предлагаю начать по порядку.
Самое логичное для начала - понять сколько точно было людей на определенном участке сквера возле Соловецкого камня. Лучше всего это можно было понять по фотографиям
Теперь стоит пересчитать всех людей на этой фотографии. Это не сложно, но долго и нудно. Люди стоят довольно плотно, но все же не в состоянии давки, так как часто перемещаются.
В итоге получилось 320 точек, поставленных по головам людей:
Небольшое пояснение к иллюстрации выше:
Всего перед вами на фотографии 320 точек, но это не означает, что здесь 320 участников мероприятия, и вот почему.
1. Красные. Здесь 54 полицейских. Полицейские отмечены красными кружочками.
2. Зеленые. За этими кружочками стоят люди с камерами, которые встали выше других и заслоняют своим телом с камерой других митингующих. Считать таких человек за одного будет несправедливо, поэтому мы будем считать, с учетом перспективы, что за одним прячется 5, а за другим 10 человек.
3. Желтые. За желтыми кружками собственно находятся сами митингующие + журналисты. Разделять митингующих и журналистов не стал по двум причинам: на этой фотографии половина журналистов стоит фотоаппаратами вниз, а также не видно многих карточек прессы. Ну и потом, половина людей с профессиональными фотоаппаратами - блогеры, поэтому хрен их чаще всего разберешь. Да и поблажку сделаем - посчитаем с журналистами вместе.
Итого выходит на первом этапе разрешения задачки:
320 кружочков в сумме - 54 полицейских + 15 за зелеными кружками = 281 протестующий и журналист.
Выходит, что на данном участке местности стоит 281 человек, принимающий участие в несанкционированной акции.
Если у вас появится желание пересчитать кружочки, то я облегчу вам задачу, выложив сами кружочки без фона (чтобы не отвлекал от счета). Чтобы было удобнее считать, советую распечатать фаил и отмечать уже посчитанные кружки.
А также выложу кружочки с программным подтверждением их количества. Красной черточкой подчеркнуто где можно посмотреть:
И отдельным скриншотом 54 полицейских:
Переходим к следующему этапу.
Теперь стоит понять какая это вообще часть от протестующих. Сделать это еще проще, чем посчитать количество митингующих.
Для начала нужно найти изображение самого сквера на картах Гугла. Вот этот сквер, похожий на букву Т (если смотреть именно в этом ракурсе;)
Теперь нужно посмотреть сколько вообще было человек на митинге.
Посмотрим два разных времени и два разных источника, которые заслуживают доверия.
Вот снимок "Марша" от московского ГУВД, сделанный в 16:00
А вот снимок того же "Марша" от Юрия Сапрыкина, сделанный, как я понял, из буфета Политехнического Музея. Судя по тви, снимок сделан в 15:47. Довольно сильное различие за 15 минут.
Но расположение людей и там и там одинаковое - все они стараются стоять буквой Т и не "под соснами в сугробах".
Теперь мы должны примерно обрисовать территорию митинга. Для этого я замутил небольшую инфографику. Сразу скажу, что с пониманием дизайна у меня туговато:
Пояснение к инфографике выше:
1) Люди, попавшие в объектив Варламова выделены красной зоной - это легко определить по тому, что фотограф стоит после второй елочки рядом с камнем, а с другой стороны видны шахты метро, но не видно деревьев. Так что, грубо говоря, примерно кадр показывает нам вот это место.
2) Глядя на местоположение людей на двух фотографиях выше, можно сделать вывод что занимают они все пространство, не занесенное снегом и куда не воткнуты деревья. На фотографии Сапрыкина даже чуток на зону деревьев залезают.
3) Общая площадь сквера. Она понадобится нам для того, чтобы высчитать сколько влезло бы максимально участников мероприятия, при плотной комплектации. Грубо говоря, что могло бы произойти в "пиковый момент" митинга. Но, напомню, весь сквер целиком вместе с соснами люди не занимали, только сильно расплывшуюся буковку "Т".
Итак, дело за малым:
Во-первых, предстоит посчитать общую площадь сквера, площадь условной буковки "Т" и площадь пространства, которе заняли люди в кадре.
Во-вторых, посчитать какой частью чего является уже посчитанное нами количество участников.
Здесь нам помогут уже карты Яндекса со своими линейками.
Не могу привести скринштов, так как придется снимать по одному кадру на каждую маленькую сторону. Лучше приведу снова инфографику, в которой все будет показано. Если хотите, все данные можете перепроверить самостоятельно на Яндекс.картах. Скажу честно, что десятые части метра я округлял, так как сантиметрами меряться тут необязательно.
Исходя из вышеприведенных параметров + знаний из начальной школы, можно установить следующее:
Площадь, занятая людьми = 1400 + 210 + 495 = 2 105 м2
Общая площадь сквера = 4 200 м2
Мы, исходя из двух инфограмм выше сделать вывод, что часть протестующих и журналистов, попавших в кадр вездесущего Варламова занимают примерно половину двух верхних маленьких прямоугольничков (20 на 70 и 7 на 30 метров). То есть занимают около 1/2 от 1 610 м2.
Это означает, что люди, попавшие в кадр занимают около 805 м2.
Вот мы и выяснили, что 805 м2 нашего митинга = 281 митингующему + журналисту.
Теперь делаем логичные выводы:
Количество людей на занимаемой ими территории = 2 105 / 805 х 281 = 734, 8 = 735 человек
Количество людей, которые могли бы влезть, если бы заполонили весь сквер, срубили деревья, сломали заборы и убрали бы камень = 4 200 / 805 х 281 = 1 466, 08 = 1 466 человек
Выводы:
1. Пиковое количество митингующих с журналистами вместе составляло 735 человек.
2. Максимальное количество митингующих вместе с журналистами, которое влезло бы в сквер при самых невероятных обстоятельствах равно 1 466 (меньше полутора тысяч человек)
А теперь смотрим насколько сильно ошиблось ГУВД Москвы:
"В настоящее время на площади собралось около 700 граждан , из них более 300 – представители СМИ и блогеры."
Ну и, к примеру, сколько давали лидеры протеста:
"Оппозиционеры ранее сообщали, что на Лубянской площади собралось около 1 тыс. человек, а Сергей Удальцов оценил их число в 5 тысяч."
Вопрос к читателям: кому стоит в данном случае доверять больше?
Вопрос, конечно же, риторический.
---
Если вам понравился пост, прошу френдить меня - это лучший мотиватор и дальше делать такие посты. Соответствующая кнопка ниже.Ну и если сегодня меня зафрендит больше 15 человек, то завтра я выложу неоспоримые доказательства того, что Навального в Президенты толкают американцы на свои деньги. Никакого оголтелого нашиста, только адовые факты и самые настоящие документы, подлинность которых признают и сами официальные лица США.
П.С. Всем комментаторам, которые будут обвинять меня в необъективности и говорить, что лидеры протеста не ошибались со своими оценками: заставьте КС провести свое расследование численности и доказать что там было несколько тысяч человек. Пока что я единственный, кто так заморочился и пересчитал вручную по фотографии с не самым лучшим разрешением столько людей.Переслать - Без раскрытия "секретов еврейского вопроса в России" историю России понять НЕВОЗМОЖНО
Оригинал взят уЧрезвычайно интересный материал.
Столько "маловысокохудожественного" наворочено вокруг Лаврентия Берии, что уже и верить перестаёшь.
Спокойный взгляд (как и на Сталина) очень кстати.
Оригинал взят уКомандующий Промышленностью…Интервью является послесловием к новой книге «Последний бой Лаврентия Берии».
Приводится с сокращениями.
- Знаете, Елена, самое моё сильное желание по прочтении Вашей книги — сразу же спросить: что в ней правда, и где здесь, всё же, художественный вымысел?
- Сложный вопрос. Подходя к делу как исследователь, со всем положенным занудством, я скажу, что, в основном, все придумано — ну как я могу знать, в самом деле, о чем и как говорили Сталин и Берия? А как автор художественной литературы — что книга перегружена фактами и в ней слишком много от учебника истории. Это, знаете ли, вопрос критериев. Если же говорить о голых фактах — здесь есть то, что было в действительности, то, чего не было, а также повествуется о том, что, скорее всего, на самом деле происходило, но об этом нет свидетельств и о том, чего не было, однако об этом имеются обильные и подробные воспоминания.
- Загадками говорить изволите? Тогда давайте классифицировать. Итак, сначала…
О том, что было в действительности
(Два правителя Советского Союза)
- …Во-первых, совершенно точно был государственный переворот 26 июня 1953 года. Никакая это не борьба за власть между наследниками Сталина, а самый обычный, нормальный путч.
- Можете обосновать?
- Конечно. В основе версии о «дележке власти» лежит совершенно нелепое предположение, что Сталин мог позволить себе умереть, не определив и не подготовив преемника, чтобы тот в любой момент мог принять штурвал из его рук. Байку о патологическом властолюбии Сталина, о том, что он опасался конкурентов — как и многие другие такого же свойства, запустил Хрущев. Ни то, ни другое для реального Сталина абсолютно невозможно.
- Почему вы считаете, что преемником был именно Берия?
- Так ведь это написано плакатными буквами на всем послевоенном устройстве СССР. Дело в том, что сталинского преемника все время ищут там, где его в принципе не могло в то время быть — в ЦК. Но это аберрация зрения, внесенная позднейшим, брежневским временем, когда партия получила в стране абсолютную и неограниченную власть. То же самое имело место до 1939 года. Однако с 1940-го по 1953 год это было совершенно не так. Вспомним: еще на июльском пленуме 1953 года преемником Сталина называли Маленкова, он же находился на почетном первом месте в руководстве страны начиная с марта, сразу после смерти вождя. Но Маленков был председателем Совета Министров и всего лишь рядовым членом Политбюро после того, как отказался весной 1953 года от поста секретаря ЦК. Перенос центра тяжести государственного управления из Политбюро в Совнарком начался еще в 1939 году, и преемника Сталина надо искать именно в Совете Министров. И там он находится на удивление легко.
- Как именно?
- В 1942 году было образовано Оперативное бюро ГКО, после войны преобразованное в Оперативное бюро Совмина, а затем названное просто Бюро Совмина. Это был своего рода «генеральный штаб» Советского Союза. Вне его ведения оставались — если оставались! — всего несколько министерств, из значимых: МИД, МВД, МГБ, Мингосконтроля и командование армией. Человек, возглавлявший Бюро Совмина, являлся по своему положению вторым лицом в СССР. Так вот: начиная с 1944 года этим человеком был Берия. Кроме того, он курировал еще и три силовых ведомства: МВД, МГБ и МГК (МИД и армию курировал лично Сталин, он же занимался общими, стратегическими вопросами развития страны). Фактически власть в государстве была поделена между Сталиным и Берией, при общем кураторстве Сталина над «бериевской» половиной - неужели не очевидно, кому вождь собирался передать штурвал? Кроме того, отсюда следует, что Берия был либо полным и абсолютным единомышленником Сталина, либо его взгляды вождя устраивали — иначе бы такого объема полномочий Лаврентию Павловичу никогда в жизни не видать. По сути, после войны страной управлял не один лидер, а два: старый и молодой, и первый постепенно передавал рычаги управления второму. Об этом, кстати, я собираюсь, если Богу будет угодно, писать следующую книгу, которая так и будет называться — «Система двойной звезды».
- Вы хотите сказать, что уже в 1944 году Сталин определил себе преемника?
- Думаю, это было сделано гораздо раньше, в 1944 году его решение всего лишь вышло на поверхность. Да и то как сказать… До сих пор я брала условной точкой отсчета 1944 год, когда Берия стал заместителем Сталина по ГКО. Потом, занимаясь темой 22 июня, я выяснила, что уже тогда Берия входил в руководящую «тройку» СССР — самое узкое из узких руководств, какое только существовало в стране. Ему же было доверено проведение важнейшей из операций Великой Отечественной войны — эвакуации промышленности из угрожаемых районов. А новой условной точкой стало 8 августа 1941 года, когда Сталин стал Верховным Главнокомандующим. Он ведь хоть и был гением, но для того, чтобы спокойно руководить ходом войны, сосредоточившись на управлении армией, ему надо было опереться на «главнокомандующего» всем тылом, то есть единым военным лагерем под названием СССР. Из четырех оставшихся членов ГКО, да и из всего Политбюро на этот пост годился только Берия.
- Вы забываете про Молотова…
- Молотов никогда не работал самостоятельно, на всех постах его плотно опекал Сталин. А в тот момент, о котором мы говорим, у вождя на это просто не было ни времени, ни сил. Ему требовался был человек, способный действовать самостоятельно, без нянек. Еще будучи Первым в Грузии, Берия показал, что он это может, и как показал! Но 8 августа — это, опять же, момент действия, а решение-то, думаю, было принято значительно раньше.
- Так когда же?
- Есть одно косвенное указание. Дело в том, что преемник не вырастет сам собой, его надо готовить, и процесс это не быстрый. На XIX съезде Сталин сказал: для того, чтобы воспитать государственного человека, требуется десять лет, потом поправился — пятнадцать. Если отнять от 1952 года пятнадцать лет, мы получим 1937-й. Но если верно то, что уже с 1949 года Сталин начал передавать власть, то мы окажемся уже в 1934 году. Это очень интересная дата. В тридцать четвертом убили Кирова, и Сталину надо было подумать о новом преемнике. А он — не тот человек, который долго думает.
- Значит, первым, кого Сталин готовил в свои преемники, был Киров?!!
- А больше просто некого! Для Сталина экономика всегда была приоритетом. Значит, на посту главы государства его мог заменить только тот, кто имел опыт успешного комплексного управления страной или регионом. Таких в ту пору было немного. В Политбюро — Орджоникидзе и Киров. Первый не подходил по ряду личных качеств и по причине национальности. А то, что говорят, будто Киров по ряду свойств тоже не слишком подходил — так ведь Сталин не имел возможности искать идеального лидера, ему приходилось выбирать из тех, кто был рядом.
- Национальность Орджоникидзе Сталину мешала. А национальность Берии — нет?
- Дело не только в национальности. Орджоникидзе был невероятно вспыльчив и, чуть что, пускал в ход руки. Ну что это за глава государства, который может, рассердившись, взять и дать по морде? А что касается Берии, то он был человеком такого масштаба, когда мелочи вроде неподходящей национальности значения уже не имеют. Думаю, что если бы он сумел дожить на своем посту до семидесяти лет, как Сталин, мы бы сейчас спорили, кто из них сделал для СССР больше.
- Даже так?
— Только за свои «сто дней» он показал себя как государственный деятель исторического масштаба. Казалось бы, что можно сделать за сто дней? Но были начаты такие интереснейшие политические преобразования… а ведь мы еще не знаем, что планировалось в экономике!
- Так кто задумал экономическую реформу — Сталин или Берия?
- Задумал, наверное, все-таки Сталин, но роль Берии, я полагаю, здесь была очень велика.
- Значит Сталин, по-Вашему, был против экономики социализма?
- А ее просто не успели создать. Начиная с первых пятилеток, экономика СССР все время была чрезвычайной и по этой причине командной. Об экономических механизмах стали задумываться уже после войны, когда отпала необходимость в такой бешеной гонке и надо было переходить к нормальной экономике мирного времени. Какие-то преобразования явно готовились. Вспомним сталинские «Экономические проблемы социализма в СССР» — они появились именно в тот период. А толчок, думаю, дало «дело Госплана», когда наружу вылезло — что может сотворить с экономикой недобросовестный плановик или просто предатель. Вознесенского-то расстреляли, а проблема осталась.
- И вы думаете, экономику предполагалось сделать рыночной?
- Планово-рыночной, конечно. Еще в 30-х годах, когда вся страна работала не за деньги, а по приказу, в «бериевской» Грузии успешно применялись экономические механизмы. Там интересным образом комбинировались предприятия союзного подчинения, работавшие по общегосударственному плану, и местного, а также командные и экономические методы. Вообще надо бы внимательнейшим образом изучить грузинский опыт 30-х годов — именно как полигон новой социалистической экономики. Мне, кстати, пришлось столкнуться с высказываниями крупных западных экономистов — по-настоящему крупных, а не тех, с которыми советовались наши «мальчики в розовых штанах» — и эти специалисты говорили о том, что одной из основных целей «перестройки» было — разрушить советскую плановую экономику, поскольку это экономика послезавтрашнего дня, и ничего более эффективного пока не придумано. Недавно мне пришлось услышать очень интересное сравнение, с которым я, в общем-то, согласна. Рыночная экономика — это великолепный, навороченный по последнему слову техники и дизайна гоночный автомобиль. Советская плановая экономика - неуклюжий, уродливый и недоработанный космический корабль. И даже нереформированная, громоздкая, эта экономика все равно была опаснейшим конкурентом. А возвращаясь к концу 40-х — началу 50-х гг.., следует сказать только одно: кто бы эту реформу ни разработал, провести ее мог только Берия.
- Почему не Сталин?
- Для повседневной работы по проведению реформы у него силы были уже не те. Голова-то та же, а вот работоспособность, увы… Я только начинаю работу над тем периодом, но уже сегодня чем больше узнаю, тем больше понимаю, какое будущее нам обрубил Хрущев.
- Возвращаясь ещё раз к вопросу о преемнике — почему же главой государства после сталинской смерти стал Маленков?
- Возможно, таково было компромиссное условие в переговорах между партией и правительством, но, скорее, это было решение Берии. Именно он первым, не считая чисто формального председательствования Хрущева, взял слово пятого марта на том заседании, когда решался вопрос о власти, и предложил на этот пост Маленкова. Тем самым, кстати, по распределению ролей сыграв в новом правительстве ту роль, которую в 30-е годы играл Сталин. Вспомним, вождь далеко не всегда сам занимал главные посты. Вспомним и о том, что это Берия давал установки врачам на сталинской даче, он же приказал прекратить реанимационные мероприятия — то есть, вел себя, как реальный глава государства. И до 26 июня правительство ему подчинялось беспрекословно, так что потом им всем пришлось очень сильно выкручиваться на пленуме, объясняя причину, по которой они это делали. А почему Берия не стал предсовмина… Тут может быть несколько версий. В «Последнем рыцаре Сталина» я изложила одну — что дело было в национальности. В этой книге — другую…
- Причём весьма неожиданную…
- Да, но что в ней невозможного-то? Берия ведь был для государственного деятеля молод — 54 года, а выглядел гораздо старше. Есть свидетельство, что он работал лежа — по крайней мере, отца одной моей знакомой он принимал таким образом, и того человека, довольно крупного конструктора, это чрезвычайно поразило. Наконец, буквально месяц назад я узнала о нервно-психических проявлениях лучевой болезни — это переходящие друг в друга эйфория и депрессия. Если учесть темперамент Берии, это точнейшим образом совпадает с тем, что говорили о нем на пленуме и что вспоминали о том, каким он был весной 1953 года. Он был явно чем-то очень болен, а какая болезнь для председателя атомного комитета является самой естественной, можно сказать, профессиональной? Кстати, два его заместителя, Малышев и Завенягин, умерли от нее же в середине 50-х годов. Не надо забывать, что лучевая болезнь в то время была практически не изучена, так что едва ли врачи могли дать какой-то определенный прогноз. И было бы просто безответственно — брать на себя управление государством, когда ты не знаешь, сколько тебе осталось. А потом что — новый передел власти?
- Что еще в Вашей книге — исторический факт?
- Основные политические события, смещения и назначения государственных лиц, пленумы и съезды и т.д. Общая историческая канва достаточно точно выверена по датам и событиям. Биографии Берии и других людей основаны только на реальных фактах — кроме диалогов, конечно. Хотя и в этом случае часть из них относится к тем, которые могли бы иметь место — если не с теми же словами, то с тем же смыслом…
- Тогда пойдём дальше: где начинается вымысел?
О том, чего не было
(Вымысел как подтверждение правды)
- …Во-первых и в основных, не было ареста Берии. До работы над этой книгой я была уверена в этом процентов на девяносто, теперь — на девяносто девять.
Дальше - много букв, и в два поста не влезет, но очень интересно, читайте здесь.Переслать
| rss2email.ru |
| rss2email.ru | отписаться: http://www.rss2email.ru/unsubscribe.asp?c=129209&u=1026337&r=553337143 управление подпиской: http://www.rss2email.ru/manage.asp партнерская программа: http://partner.rss2email.ru/?pid=1 |
