 |  aleksei_44aleksei_44 - LiveJournal.com http://aleksei-44.livejournal.com/ рекомендовать друзьям >> |
- На ком шапка горит и почему ?Оригинал взят у
oldfisher_mk в Некровавый навет
В комментах к моему предыдущему посту "Путин занялся демографией" поднялся антифашистский стон...
Типа: Ты Фишер антисемит... Пост твой антисемитский... Ты пизываешь бить жидов и т.д. и т.п...
Самое забавное, что в моём довольно длинном посту НИ РАЗУ не встречается слова жид или еврей...
Но всё написанное они почему то приняли на свой счёт...
На воре шапка горит???Переслать - А.Чюбайс - здоров-ли он психически ???
Вот КП за 26.10.11г., -
"Хотите справедливую приватизацию? Тогда придётся РАССТРЕЛЯТЬ каждого пятого".
А кто там у нас про "сталинские" растрелы систематически подвизгивает?
А кто ОФИЦИАЛЬНО числится ТВОРЦОМ приватизации?
Так, выходит, чюбайс СЕБЯ призывает РАССТРЕЛЯТЬ что-ли?
А для чего и во имя чего вся сия наглятина?
Так вот опять же чюбайс:
"Приватизация действительно была несправедлива. Но она прошла без крови и изменила государственный строй в России".
А как это перевести на русский?
По Б.Миронову (бывший Министр информации) примерно так:
"В результате воровской чюбайсовской приватизации практически все активы оказались в лапах евреев. Элементарно логичное "Лучше руки пусть отсохнут, чем за жида голосовать", - народ не воспринимает".
А чюбайс гордится тем, что вот сей грабёж "прошёл без крови"Переслать - Юрий Болдырев об утере национальных ресурсов в условиях ВТО.Оригинал взят уДень провел на международной конференции «Что ждет Россию в ВТО? Международный опыт». Замечательные доклады, заинтересованная аудитория, но … даже ни тени основных центральных СМИ. Не интересно, наверное. Подумаешь, какая ерунда – капитуляция России…
Один из первых докладов - «Китай и ВТО». Выступал Лоренс Брам (LaurenceBrahm), представленный как советник правительства Китая. То есть, не кабинетный теоретик, а практик из самого центра событий. Подробно рассказывал об условиях присоединения и специфике Китая, предупреждал нас от грядущей катастрофической ошибки (ратификации присоединения к ВТО). Четко, ясно, доказательно. Но не для наших СМИ. По телеканалу «Россия-24» почти одновременно (на пару дней раньше) выступал некий Нобелевский лауреат по экономике, который пропагандировал ВТО и обещал нам вожделенное право оспаривать действия других стран в суде ВТО. Заманчиво?
Но на конференции сегодня был и доклад африканиста Т.В.Хамдамова, обратившего внимание на то, что в течение последних 15 лет африканские страны постоянно были ответчиками в суде ВТО и несли от того издержки, сами же исков практически не подавали. Почему? Остается лишь предполагать.
С моей же точки зрения, дело еще и в весьма изощренных механизмах, призванных защищать в рамках ВТО не равноправие, а силу. Судите сами. Зайдите хотя бы на официальный сайт ВТО – там представлено множество документов, но с оговоркой, что это тексты … не аутентичные. Аутентичные же хранятся в Швейцарии… И это, подозреваю, лишь одна из самых сравнительно безобидных уловок, призванных ограничить право и возможность не самых развитых и богатых реально воспользоваться механизмами разрешения споров в рамках ВТО…
Далее - множество других интересных докладов: по различным странам и отраслям хозяйства.
…Совершенно случайно удалось сообщить о проходящей конференции хотя бы по одному радиоканалу. А именно: звонят с радио «Говорит Москва» и просят в эфире прокомментировать новые МММ-овские инициативы Мавроди. Пользуюсь случаем и говорю, что нахожусь на конференции по ВТО и что присоединение России к ВТО – такое же наглое мошенничество, как пирамиды Мавроди, но только не распространяемое лишь на совсем наивных добровольцев, а принудительное – в отношении всей страны; в целом же у вопроса две стороны:
- первая: когда за фальсификацию комплектующих для МИГов (тех самых, от которых в итоге отказался Алжир – позор для России на весь мир) дают в основном штрафы и лишь один фигурант получает срок всего в пять лет, это, очевидное, не противодействие, а, напротив, культивирование в стране безнаказанного мошенничества; и парламент нам нужен не для того, чтобы бездумно или предательски штамповать ратификацию соглашений по ВТО, якобы, в интересах развития, но для того, чтобы именно в интересах подлинного развития создать правовую систему, жесточайше пресекающую в зародыше любые даже начальные попытки мошенничества;
- вторая: весь новый шум вокруг пирамид Мавроди именно сейчас, скорее всего, как и ранее всякие «Пусси-райт», «контрольные прогулки» и т.п. – исключительно как отвлекающий маневр в самый ответственный исторический момент – в момент беспрецедентной сдачи национального суверенитета…
…Тезисы докладов раздавались, что позволило мне, например, уже не зачитывать подготовленный доклад, а реагировать на ранее прозвучавшие выступления и акцентировать внимание на некоторых важнейших деталях. Выступление, может быть, появится на дружественном «Нейромир-ТВ» - коллеги вели съемку и сейчас, наверное, интенсивно готовят репортаж. А тезисы своего доклада я привожу ниже – в том виде, как они раздавались на конференции:
Юрий Болдырев.
НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ И ВТО.
Несмотря на общую, системную и частную актуальность значительного количества вопросов, возникающих при рассмотрении присоединении России к ВТО, существует, тем не менее, и один вопрос, который мне именно применительно к России представляется главным. Это вопрос о безусловном полном национальном контроле за собственными природными ресурсами или же, напротив, об отсутствии такового контроля.
При этом ошибочно представлять себе в качестве альтернативы национальному контролю некий идеал свободного всеобщего демонополизированного доступа к нашим природным ресурсам в интересах всеобщего (общечеловеческого) блага. Реальная альтернатива одна - как в фактически колонизированных странах: контроль за нашими природными ресурсами транснациональных корпораций, тесно интегрированных с интересами США и других стран НАТО.
Шесть основных направлений и содержательных аспектов этого контроля:
- регулирование объемов добычи;
- регулирование направления потоков добытых ресурсов;
- регулирование соотношения объема ресурсов, направляемых на внешний рынок, и объема ресурсов, оставляемых для рынка внутреннего (влияние на ценообразование через экспортные таможенные пошлины или квоты);
- контроль за содержанием наших недр (первичная геологическая информация);
- связывание доступа к нашим ресурсам гарантированным заказом российскому машиностроению и другим высокотехнологичным секторам экономики или же отсутствие такового связывания;
- связывание доступа к нашим ресурсам обязательствами по предоставлению в обмен свободного доступа российских предприятий на коммерческой основе к самым современным высоким технологиям, которыми владеют партнеры.
По всем шести ключевым направлениям в этой сфере, важнейшей для самой возможности в дальнейшем диверсификации экономики и развития высокотехнологичных ее отраслей, Россия, практически, не добилась ничего. При этом, специально обращаю внимание специалистов и представителей различных отраслей экономики – от сельского хозяйства до материало- и энергоемкой промышленности: отказ от экспортных пошлин на энергоресурсы и приведение внутренних цен на топливо к «мировым» осуществляется опережающими темпами и, как будто, даже добровольно. А этот фактор - внутренняя цена на энергоресурсы (ее приведение в соответствие с «мировыми ценами») - окажет на наше сельское хозяйство влияние никак не меньшее, нежели даже и полный отказ от таможенной защиты соответствующих отраслей.
Для машиностроения же (а, значит, и для предприятий двойного назначения, и для оборонной промышленности) главное следующее: даже в отдаленной перспективе у нас нет ни малейших оснований ожидать какого-либо иного реального источника масштабных инвестиций в перевооружение нашего машиностроительного комплекса, кроме связывания самой возможности доступа к нашим недрам гарантированным заказом на оборудование и услуги российским предприятиям.
ВТО подобного не допускает, и, в угоду требованиям Запада, в нашем законодательстве уже предусмотрены оговорки о прекращении требований подобных преференций национальному производителю после присоединения страны к ВТО (например, в законе «О соглашениях о разделе продукции»).
Отказываясь от своего суверенного права на такое связывание, соглашаясь на условия, диктуемые нам извне, российская власть преступно отказывается от самой возможности реальной реиндустриализации и возрождения страны как действительно мощной промышленной и научно-технологической державы.
В целом: присоединяясь к ВТО, мы узакониваем на обозримую перспективу систему абсолютно не равноправных, дискриминирующих Россию (с ее нынешней спецификой) торгово-экономических отношений. То, чем владеем мы, становится, практически, всеобщим достоянием – транснациональные корпорации будут не у нас покупать наши ресурсы на наших условиях, но будут наравне с нами сами брать их у нас практически по себестоимости. В то же время, то, чем владеют они – необходимые нам технологии, - мы не сможем получать у них не только по себестоимости, но и более того, не сможем покупать даже и по самым что ни есть рыночным ценам.
То есть, они за собой право ограничивать поток технологий к нам сохраняют, в то время как мы право регулировать поток своих ресурсов к ним теряем.
После потери национального контроля за ключевой козырной картой России в глобальной экономической игре – за собственными природными ресурсами, последней и уже единственной такой картой в игре геополитической останется ядерное оружие. Но, в условиях предсказуемой в рамках ВТО дальнейшей деградации научно-технологического и промышленного потенциала страны, утеря и этой последней козырной карты, а, значит, и уже окончательная утеря суверенитета страны, будет делом лишь времени…
http://gidepark.ru/
http://politclub.livejournal.com/6308843.htmlПереслать - На ком шапка горит ?Оригинал взят уВ комментах к моему предыдущему посту "Путин занялся демографией" поднялся антифашистский стон...
Типа: Ты Фишер антисемит... Пост твой антисемитский... Ты пизываешь бить жидов и т.д. и т.п...
Самое забавное, что в моём довольно длинном посту НИ РАЗУ не встречается слова жид или еврей...
Но всё написанное они почему то приняли на свой счёт...
На воре шапка горит???Переслать - Этнос, национализм и развитие российского государства. Несколько общих мыслей.
Оригинал взят уЭтнос - это фиктивная общность. То, что разные люди имеют некоторые общие культурно-языковые признаки, не делает их частью реально существующего целого.
У этноса нет структуры и нет цели.
Фактически, этнос для каждого человека - это референтная группа.
Постольку, поскольку он в таковой нуждается.Реально существующие общности:
- на микроуровне - различного типа деятельностные коллективы (домохозяйство, семья, трудовой коллектив и т.д.);
- на макроуровне - родоплеменная община в первобытную эпоху и государство в современную эпоху.
Именно в рамках родоплеменной общины и государства складываются этнические квазиобщности.
Как культурно-языковый след их длительного существования.При взгляде на реальную культурно-языковую картину в рамках реального государства достаточно больших размеров мы всегда увидим множество локальных культурно-языковых групп.
То есть культурно-языковая общность - вещь достаточно условная.Современные люди являются носителями этнических черт, но живут и действуют в рамках реальных макросоциумов - государств.
В этом смысле они граждане, независимо от этнической принадлежности.Осмысливая цели и правила взаимодействия в рамках государства, люди придумали идеологии, которые обосновывают целесообразность того или иного социального устройства.
Одним из типов идеологий является национализм, этнизм.
Национализм исходит из того, что в основе государственного порядка должны лежать этнические характеристики граждан.
Что этнос - самостоятельная общность, более реальная и важная, чем государство.
Что государство является воплощением этнического, национального духа.
И призвано служить этническим, национальным целям.
Это ошибочная точка зрения.
Однако в какие-то моменты человеческой истории идеология национализма становится одной из идеологических доминант.
В России этот период почти миновал. Мы переживаем последний взлет идейного национализма.
Которые не имеет предпосылок для того, чтобы превратиться в реальную государственную практику.
Потому что широкие массыи доминирующая элита никогда не согласятся на действительное самоограничение и мобилизацию ради воплощения некоей абстрактной национальной идеи.
Современный национализм в России - фоновый, умозрительный.Развитые западные государства идеологию национализма отвергают.
Демократическая программа не может включать в себя никакого намека на государственный национализм.
Национализм в плане государственного строительства должен быть категорически отвергнут.
Однако народы должны иметь культурно-языковую свободу. Более того, культурно-языковое этническое развитие должно всячески поддерживаться государством.Как это реализовать с учетом того, что в госдуарстве имеются национальные республики таким образом, чтобы не поощрить и не спровоцировать взлет сепаратизма - вопрос особый.
Однако следует понимать, что сепаратистские устремления в национальных республиках будут всегда.
Достаточно посмотреть хотя бы на Шотландию в составе Соединенного Королевства. Проблемы Бельгии. Баскский терроризм.
Безусловно одно. Поощряя национальное культурно-языковое развитие, следует пресекать все националистические тенденции в региональном развитии.Переслать
| rss2email.ru |
| rss2email.ru | отписаться: http://www.rss2email.ru/unsubscribe.asp?c=129209&u=1026337&r=553337143 управление подпиской: http://www.rss2email.ru/manage.asp партнерская программа: http://partner.rss2email.ru/?pid=1 |
Комментариев нет:
Отправить комментарий