пятница, 31 августа 2012 г.

aleksei_44 (3 сообщения)

aleksei_44    aleksei_44
aleksei_44 - LiveJournal.com
http://aleksei-44.livejournal.com/
рекомендовать друзьям >>

  • Слушал С.Митрохина на "эхе мацы" в "Ищем выход" - абсолютно без тормозов парень
    Рассказывал про поездку в Крымск по следам наводнения. Тему "Крымск - Власть" преподнёс так, словно речь шла о родителях и малых детях, а не о взрослых людях добровольно и в существенной мере САМОВОЛЬНО поселившихся в курортной, но подверженной наводнениям местности.
    Лично у меня вспомнились события конца 80-х, когда вот так же лихо кагал критиковал вполне адекватную власть. А что сделал, когда сам при Алкоголике дорвался дов власти?
    Смотрите "список русского Форбса" - там ни одного русского, кагал захапал всё, активы вывел за границу, а без них развалилась в РФ и вся инфраструктура. То, что сейчас напоминает "ПИР ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ" - ОДНОВА ЖИВЁМ . . .

    Переслать  


  • Высказана абсолютная истина . . . ?
    Оригинал взят у grazy_gunner в Памятников ЕБНу быть не должно
    Видел заголовок на Рамблере "Полиция поймала осквернителей памятника Ельцину". Читать не пошел, но надеюсь пацанов наградят хотя бы медалями, а памятник ЕБНу демонтируют и уничтожат.


    Переслать  


  • Иван Третий в западных учебниках истории назвается "Великий"
    Оригинал взят у denis_balin в Cамый великий правитель России

    На исходе XV века этот человек сделал для России то же, что Кавур позже сделал для Италии, а Бисмарк для Германии. Из кучки разрозненных княжеств, погрязших в междоусобных раздорах, он собрал единое Российское государство. Он же избавил свою страну от векового иноземного ига. Он же создал новый свод законов. Он же заложил основы современной государственной идеологии. Иван III как никакой другой русский государь достоин называться Великим, но как раз в этом титуле потомки ему отказали. 

    

    



    Как и его более известный внук, Иван III по отчеству был Васильевич. Он родился в семье Московского князя Василия II, человека, по всей видимости, недалекого и алчного. Междоусобная война Иванова отца с его дядей и двоюродными братьями - другими удельными князьями - обернулась плачевным результатом: его захватили в плен и поступили с ним ровно так, как он сам не так давно поступил со своим кузеном Василием Косым, а именно - ослепили. С тех пор за князем закрепилось прозвище Темный. Но надо отдать ему должное: несмотря на потерю зрения, он продемонстрировал завидное упорство в борьбе за власть. С помощью преданных сторонников Василий вышиб из Москвы своего врага - Дмитрию Шемяку - и вернул себе трон, чтобы передать его сыну.

    Посадить на трон собственное чадо - достижение в средневековой Руси. Принцип престолонаследия в те времена был так запутан, что при удачном стечении обстоятельств на княжение в граде, основанном Юрием Долгоруким, мог рассчитывать кто угодно. Василий II, получивший власть от отца вопреки желанию своего дяди, попытался закрепить новый порядок - от родителя к старшему сыну - и еще при жизни присвоил Ивану тот же титул, что носил сам - великий князь (Как известно, этот титул потомки царской семьи носят по сей день). Отныне все государственные документы писались от имени двух человек - государя и его наследника.

    

    Василий Темный и его наследник

    Вот уже несколько поколений московских князей занимались собиранием русских земель. Иные удельные княжества они присоединяли к себе силой, другие - попросту покупали, но так или иначе, а к середине XV века сила и могущество Москвы уже превосходили силу и могущество любого другого удела, даже амбициозной Твери, равно как и непокорной Новгородской республики.

    Казань брал

    На престол Иван вступил в возрасте 22 лет, в 1462 году. Государственные задачи, доставшиеся ему в наследство, были по плечу далеко не каждому, но он сумел справиться с ними блистательно, добиваясь максимума там, где и минимум считался бы хорошим исходом. Отец ждал от него мира с Тверью и даже женил ради этого на княжне Марии - Иван вынудил ее брата, князя, бежать из своей вотчины с позором, а тверичей заставил присягнуть на верность ему. Отец хотел от него твердости в сношениях с Новгородом - Иван разбил новгородцев на поле брани и снял вечевой колокол со звонницы Святой Софии. Отец мечтал, что его сына будут знать в Европе как доброго государя - Иван заставил считаться с собой, совершив, пожалуй, самый выгодный династический брак в истории Рюриковичей.

    Но начал он с другого. Даже те, кому история неинтересна, из фильма "Иван Васильевич меняет профессию" знают, что нынешнюю столицу Татарстана взял и присоединил к Руси царь по прозвищу Грозный. Между тем он был лишь достойным продолжателем дел своего деда. Казанское ханство - процветающий осколок Золотой Орды - к началу царствования Ивана было очень опасным соседом Руси - оттуда на русские земли регулярно совершались грабительские набеги. Русские купцы боялись путешествовать через казанские земли - такие вояжи редко заканчивались для них добром, можно было даже угодить в рабство и быть проданным на невольничьем рынке в Бухаре. И вот уже в 1467 году Иван начал военную кампанию против Казани. Нельзя сказать, чтобы молодой правитель разбил и обратил в бегство полки противника - он все же был не Александр Македонский - но ханство увидело, что московиты настроены решительно, и долгое время стремилось избегать повода для новой войны. Иван же продемонстрировал редкую для того времени политическую дальновидность. Он задумал не присоединять Казань - для этого у не было еще достаточно сил - но посадить на ее престол свою креатуру.

    

    Мавзолей Шаха-Али в Касимове

    Тут же подвернулся шанс: еще при жизни Василия Темного в русские владения примчался брат казанского хана Махмутека Касим - и, говоря современным языком, попросил политического убежища, ибо едва спасся от царственного родича, желавшего избавиться от конкурента... Великий князь осыпал гостя милостями и создал для него отдельное... ханство. Да-да, из своих земель он выделил удел с центром в городе Городец-на-Оке, переименованном тогда в Касимов (он существует и поныне). Туда очень скоро перебежали все недовольные Махмутеком казанцы, а также другие татары. Так на Руси появилась первая "автономия" с мусульманским населением... Само собой Касим присягнул Василию и Ивану на верность и, как ни странно, ни разу не нарушил вассальной клятвы. С помощью касимовских татар в 1487 году великий князь совершил первое взятие Казани русскими и сделал ханом своего ставленника Муххамеда-Эмина. Так, до конца своих дней Иван избавил Русь от набегов казанских татар. Это потом, не без интриг Крымского ханства, вассалом которого считалось Казанское, вновь начались трения между государствами и понадобилось радикальное решение Ивана IV. Но в тот конкретный момент правителю Московского княжества было вполне достаточно нейтралитета со стороны беспокойного соседа.

    Господин Великого Новгорода

    Сразу после первой казанской войны Иван III обратил свой взор в Новгороду.

    Новгород в те годы это не скромный город на Волхове. Новгород - это мощная феодальная республика, земли которой простирались намного километров на север до самого Белого моря. Новгородская демократия, о которой так много говорят, была судя по всему очень неполной:реальная власть принадлежала группе богачей, средневековых олигархов, которые через формальный институт веча продвигали своих представителей на вершину государственной пирамиды. Объединять Русь под своей рукой Новгород не стремился, но и под чужую руку не шел, предпочитая вариться в своем котле - благо, торговля шла бойко. Но Иван методично начал заманивать "вольный город" в свой великокняжеский капкан.

    

    Печать Ивана III

    "Иван III, не в пример своему отцу, всегда тщательно просчитывал последствия своих поступков, и новгородская эпопея может служить наглядным тому примером", - пишет его биограф Николай Борисов. - Великий князь ясно понимал, что трудность состоит не только в том, чтобы завоевать Новгород, сколько в том, чтобы сделать это незаметно. В противном случае он мог восстановить против себя всю Восточную Европу и потерять не только Новгород, но и многое другое..." Типичная византийская хитрость: на словах Иван твердил новгородским послам, что желает с ними лишь мира, а сам превращал недругов республики в своих друзей с далеко идущими целями. Так, он помог псковичам заключить выгодный для них мир с Ливонским орденом, и вот уже у него есть серьезный союзник, граничащий с противником... Новгородцы беспокоились и искали поддержки у польско-литовского короля Казимира IV:весной 1871 года бояре с Волхова даже присягнули ему на верность... Сложилась уникальная ситуация, при которой колыбель русской государственности могла оказаться в составе чужого королевства. К огорчению новгородцев, Казимир был не прочь считаться сюзереном их родины только до тех пор, пока это не грозило войной. Как только московские полки двинулись к реке Шелони, монарх сделал вид, что он здесь ни при чем. Правда, были его вялые попытки натравить на Москву казанцев или других татар, но они закончились ничем, и московиты триумфально разбили оставшихся без поддержки новгородцев.

    

    Поход Ивана III на Новгород. 1471 год.

    В тот - первый - раз Иван III проявил милость к побежденным. Оставив политическое устройство Новгорода неизменным, князь потребовал признать его верховным правителем и в течение года выплачивать контрибуцию. Кажется, он пытался действовать в излюбленной манере - доказывал могущество и предлагал стать друзьями. Надо сказать, что и в этом случае он преуспел - на Волхове сложилась "московская партия", выступавшая за единение с Москвой, но иные бояре продолжали смотреть в сторону Литвы... А дальше случилось следующее. В 1877 году ко двору Ивана прибыли два новгородских посла, которые в обращении к нему использовали термин "государь" тогда как ранее именовали его "господином..." Господин - это уважаемый правитель. Государь - полновластный повелитель. Иван III немедленно отправил в Новгород приближенных - выяснить, действительно ли его жители признают безоговорочную власть московского князя. Вече заявило, что не отправляло никаких послов и желает, чтобы все оставалось по старине. Но сама постановка такого вопроса спровоцировала маленькую гражданскую войну, в которой те, кто был за дружбу с Литвой. избивали членов московской партии... Узнав об этом, Иван III обвинил Новгород в мятеже, двинулся к нему с войском, взял город и навсегда снял вечевой колокол - символ "старины", за сохранение которой так радело многоголосое вече... Отныне Новгород со всеми его землями, со всеми богатствами - неотъемлемая часть Московии. Часть Руси.

    Это знают до ужаса мало людей, но именно с этого момента, как правило, ведется отсчет истории русского централизованного государства. 1478 год - стоит запомнить эту дату.

    В завершении сюжета - одна ремарка. Можно строить разные предположения. Источников слишком мало, чтобы прояснить картину мало мальски ясно. Но не покидает ощущение, что вся эта история с обращением "государь" была гроссмейстерской провокацией Ивана.

    Иго сброшено

    На вопрос, кто сбросил с Руси татаро-монгольское иго, 99 из 100 человек ответят:Дмитрий Донской, ведь именно он разбил татар на Куликовом поле. И ошибутся. Это тоже сделал Иван III.

    После Куликовской битвы русские князья перестали ездить в Орду и клянчить там ярлык на великое княжение, дарующий им верховное положение перед другими князьями на Руси. Все стали сами себе хозяева, и это ускорило процесс объединения. Но формально верховная власть оставалась за Ордой, да и дань русские княжества платить татарам продолжали. Когда Золотая Орда распалась на несколько улусов (областей), ее преемницей стала Большая Орда со столицей в Сарае. Ее хан Ахмат, видя, как крепнет московское княжество, решил осадить Ивана III и принудить его платить дань так же и в том же объеме, как это было ранее.

    

    Иван III разрывает ханскую грамоту перед татарскими послами

    Но Иван применил одну из своих любимых политических хитростей: лишил врага его лучшего союзника. Ахмат, как и некоторое время назад новгородцы, договорился выступить в поход с польско-литовским королем Казимиром. Но к реке Угре, где татары встали напротив русских полков, литовцы так и не пришли. Московский великий князь умудрился спровоцировать набег крымских татар на Литву, и у Казимира появились проблемы поактуальнее войны с московитами. Ахмат грозился перейти Угру зимой, когда реки замерзнуть и "на Руси будет много дорог". Как только это произошло русские войска стали отступать. За это многие обвиняют Ивана в трусости, он-де не решился принять бой и бежал перед лицом опасности. Может, и так. Но... как-то не похоже на Ивана. А может, применяя классическую русскую стратегию, заманивал противника в глубь страны, растягивая его коммуникации? Как бы там ни было, но по-настоящему струсил именно Ахмат. Не дождавшись Казимира, он отступил в степи. И больше Русь никогда не платила татарам дань.

    

    Стояние на реке Угре

    Почти как кесарь

    Зададимся вопросом: а откуда на Руси взялся титул "царь"? Ответ простой - оттуда, откуда же и христианство, - из Византии, это искаженное слово "кесарь". Но просто назваться царем-кесарем ни один князь не мог: во-первых, титул отражал особую форму могущества, едва ли не сакрального, и хозяин княжества размером с один районов современной Москвы, скажем так, не соответвовал...; а во-вторых, такое самоименование попросту никто бы не признал бы. Для провозглашения себя царем требовались основания, лучшим из которых в Средние века была родословная... Посмотрите, как высокомерно разговаривает Иван Грозный со шведским королем Юханом III: "Ты пишешь свое имя впереди нашего - это неприлично, ибо нам брат - цесарь Римский и другие великие государи, а тебе невозможно называться им братом, ибо Шведская земля честью ниже этих государств, как будет доказано впереди. Ты говоришь, что Шведская земля - вотчина отца твоего; так ты бы нас известил, чей сын отец твой Густав и как деда твоего звали, был ли твой дед на престоле и с какими государями он был в братстве и в дружбе, укажи нам их всех поименно и грамоты пришли, и мы тогда уразумеем". Откуда такая надменность у потомка московских великих князей? Все дело в том, что помимо родства с Рюриковичами, Грозный еще и приходился праправнукам угасшей династии византийских императоров Палеологов... Это его дед Иван III после крушения Восточной Римской империи женился на племяннице последних владык Византии Софье.

    

    Софья была бесприданницей. Никакой сиюминутной политической выгоды из брака с ней персоны королевских кровей извлечь не могли, ведь государства, где властвовали ее родственники, больше не существовало. А поэтому и выйти замуж за государя, равного ей по происхождению, шансов почти не было. Но тут последовало предложение от Ивана. Уж он-то просчитал все на пять шагов вперед. Женившись на Софье, московский великий князь получил основания провозгласить Москву преемницей Византии. При Иване появляется герб Русского государства - двуглавый орел, по всей видимости заимствованный у Восточной Римской империи. Начинает формулироваться концепция Москва - Третий Рим, покровительница всех православных христиан (окончательно ее оформит монах Филофей, уже при сыне Ивана Василии). А сам великий князь, пока неофициально, начинает именовать себя царем. Таким образом, объединенная Русь делает заявку на звание великой державы.

    

    

    Двуглавый орел стал гербом Руси при Иване III

    Список деяний Ивана можно продолжать до бесконечности... В 1490 году он вводит единый для всей Московской Руси Свод законов (впервые со времен Ярослава Мудрого и детей). Начинает чеканить единую же денежную монету. Придумывает номенклатуру - список кадров для государственной службы. Присоединяет новые земли - Тверь, Верею Ярославль, отвоевывает у Литвы Вязьму, Серпейск, Мещовск. Желая облагородить облик своей столицы, приглашает в Москву, знаменитейших архитекторов Европы во главе итальянцем с Аристотелем Фиорованти. Именно благодаря Ивану ансамбль Кремля в основном сложился таким, каким мы видим его теперь. В его правление были построены главные кремлевские соборы - Успенский, где венчали на царство всех русских царей, начиная с Ивана Грозного, Архангельский, где расположена великокняжеская усыпальница, и Благовещенский, игравший роль царской домовой церкви... "К концу княжения Ивана III мы видим его сидящим на независимом троне, - писал историк. - Рядом с ним - племянница византийского императора. У ног его Казань, обломки Золотой Орды стекаются к его двору. Новгород и другие другие русские руспублики порабощены. Литва урезана, а государь литовский - орудие в руках Ивана".

    

    Московский Кремль при Иване III

    Думаю, он не был добрым. Скорее был суровым и жестоким - не зря его тоже звали Грозным, как и внука. Но очевидно, что он положил жизнь на становление российского государства и отголоски его усилий до сих пор долетают до нас сквозь века. Он сделал Россию великой. А Россия не поставила ему ни одного памятника.











    ______________________________________

    Рекомендуем мод Black Mesa с новой графикой.


    Переслать  






 rss2email.ru
Получайте новости с любимых сайтов:   

rss2email.ru       отписаться: http://www.rss2email.ru/unsubscribe.asp?c=129209&u=1026337&r=553337143
управление подпиской: http://www.rss2email.ru/manage.asp
партнерская программа: http://partner.rss2email.ru/?pid=1

среда, 29 августа 2012 г.

aleksei_44 - Русский народ теряет свою землю,- на наворованные в эРэФии деньги скупается сама Россия.

aleksei_44    aleksei_44
aleksei_44 - LiveJournal.com
http://aleksei-44.livejournal.com/
рекомендовать друзьям >>

  • Русский народ теряет свою землю,- на наворованные в эРэФии деньги скупается сама Россия.
    Оригинал взят у aleksei_44 в Русский народ теряет свою землю,- на наворованные в эРэФии деньги скупается сама Россия.
    Оригинал взят у alexandr3 в Предложенная Медведевым массовая приватизация земель – это откуп «оффшорной» аристократии
    Премьер-министр 24 июля на совещании в «Горках» заявил, что необходимо готовиться к приватизации земельных участков, принадлежащих министерствам и ведомствам. По его словам, многие земли сейчас не используются, в том числе те, которые находятся во владении госструктур. 

    «Нам нужно готовиться к приватизации и земельных участков тоже», — сказал глава кабинета министров, отметив, что в настоящее время земельный фонд деградирует, а граждане не имеют возможности решать свои насущные вопросы. 

    Коммунист Вадим Соловьев сообщил, что вопрос о приватизации земель может решаться исключительно путем народного волеизъявления.

    "В данной ситуации вопрос может быть решен только всенародным референдумом и никак иначе. Земля в России является общенародной собственностью, и нельзя тихо за дверьми в кабинете решать такие серьезные вопросы, — отметил в интервью «Известиям» Соловьев. — Мы уверены, что наш народ не поддержит массовую приватизацию земельных участков!»
    http://kprf.ru/rus_soc/108713.html

    Коммунисты напоминают, что радикальные решения Петра Столыпина в земельных вопросах «фактически привели к развалу государства».



    Поэтому, предупреждают они, власти должны заранее взвешивать все свои решения.

    Подробнее рассказал в эфире радиостанции «Говорит Москва» депутат Госдумы от фракции КПРФ Сергей Обухов.

    Ваша фракция выступила в целом против данной инициативы. Можете рассказать, почему? 

    Сергей Обухов: Я только что прослушал представителя, который агитировал за Медведева, «Единую Россию», из Ассоциации крестьянских хозяйств. Я так понял, что градус возмущения у них не меньше, чем у коммунистов. Хотя всего лишь полгода назад они кричали: «Да здравствует господин Медведев!» со всеми их планами. Имеется в виду - «Единой России». 

    Сергей Павлович, давайте мы разберемся в инициативе самой как таковой. 

    Сергей Обухов: Вернемся к инициативе: беда. Почему беда? Он не раскрыл, конечно, механизмов, но если это будет продолжаться в рамках действующего Земельного кодекса, так же, как продолжалось последние десятилетия, то это действительно будет в дальнейшем беда. Вроде бы благое пожелание, не обрабатываются земли - но это следствие вот той реформы, когда наделили крестьян паями, а потом заставили продать за бесценок: в Подмосковье, Краснодарском крае. Там, где наиболее плодородные, дорогие земли – согнали с земель, отобрали, и идет она на перекупку. Она ведь не оттого, что разделили на паи,  не обрабатывается, а оттого, что ее скупили крупные олигархические структуры. 

    Мне нужно выяснить: речь идет о приватизации всех земель как таковых или именно о массовой приватизации земель, которые принадлежат тем же самым госструктурам, про которые говорил Медведев? Тем же  министерствам и ведомствам? 

    Сергей Обухов: Вы знаете, это у нас старая беда у нынешней власти. Нужно кормить чем-то вот эту оффшорную аристократию. Березовского с Ходорковским раскулачили, поделили между своими, теперь надо либо искать очередного Березовского с Ходорковским, чтобы удовлетворить аппетиты вот этой оффшорной аристократии, либо надо действительно пускать в распыл остальную государственную собственность. Вот господин Медведев это продолжает. Да, вроде бы боязно тронуть какого-нибудь олигарха, в том числе земельного… Кстати, ситуация с московскими землями, расширением Москвы – ну, это ж открытым текстом все говорят, что заинтересованы три структуры, которые владеют землями в бывшем Подмосковье, а теперь Москве. Для этого и проводилась вся эта операция. Так что деваться некуда… Нужно кормить оффшорную аристократию, кидать очередные куски.

    А вот тезис Медведева о деградации земельного фонда, необходимости все-таки поисков решения этой проблемы, Вы поддерживаете?

    Сергей Обухов: Во-первых, сколько раз вносила фракция КПРФ: «Земля не обрабатывается, верните ее государству, тем, у кого вы ее изъяли». Ничего не проходит. Через ту же «Единую Россию», которую возглавляет господин Медведев. Паллиатив такой возможен. У нас же 40 миллионов гектаров необработанных земель. 40 миллионов – это же ужас! Думаю, что речь идет не об обработке и выделении в сельхозоборот, потому что  в связи с вступлением в ВТО сельское хозяйство оказалось тем убиенным мальчиком, которого принесли в жертву опять же сырьевикам. Поэтому абсолютно не об этом забота. Забота о том, чтобы курировать финансовые потоки, чтобы дальше распродавать военное имущество. Здесь, по всей видимости, будет раскрыт ящик для обогащения…

    А что Ваша фракция тогда может предложить?

    Сергей Обухов: Мы предлагали свой вариант Земельного кодекса, который бы такое не допускал… Кстати, в Москве-то нет частной собственности на землю. 49 лет аренда, пожалуйста. Очень сложная комплексная проблема. Так вот с наскока сказать: «Вот это делайте, вот это не делайте» - тоже нельзя. То, что мы предлагали, изложено в нашем варианте Земельного кодекса. Но за минуту я Вам не расскажу, что такое Земельный кодекс, предлагаемый КПРФ. Потому что земельные отношения в любом случае… Здесь должна быть под дачами, огородами возможность их передачи, продажи, а все остальное  все-таки должно контролироваться государством. 

    Насколько я знаю, Ваша фракция предлагает передавать землю в долгосрочную аренду тем, кто намерен заниматься сельским хозяйством. 

    Сергей Обухов: Да, обязательно. Долгосрочную вплоть до пожизненной с правом передачи в наследство.  Но беда в том… Вы знаете, я представитель Краснодарского края. Какая война на меже идет! Я уже не говорю о том, что творится у нас в пограничье. Ведь до сих пор толком не запрещена скупка земли иностранцам. Хотя господин Путин еще, помню, десять лет назад обещал принять все установления по этому поводу, чтобы запретить.  Понимаете, судятся и убивают друг друга за полметра, за 20 сантиметров на меже. У меня сплошные депутатские запросы. Мы открыли такой ящик Пандоры… Да, в Сибири земли достаточно. Но ведь не про сибирскую землю говорят, а про землю, которая на Кубани - наиболее плодородная, в районе больших городов, ценная. Все остальные рассуждения – вот, бери сколько хочешь на Дальнем Востоке…

    Но Вы считаете, что действительно референдум необходим для этого вопроса?

    Сергей Обухов: Я считаю, что… Понимаете, он не только для этого вопроса необходим. Он необходим по многим другим – но его не будет при нынешней системе, как у нас заложено: «Референдум возможен по вопросам, не отнесенным к государственному ведению». А у нас таких нет других вопросов. То есть, «Единая Россия» профанировала это дело. Общественный референдум мы, кстати, провели. По этому поводу однозначная реакция, до 80% у нас поддержки. Думаю, так же будет и при обсуждении этого вопроса на национальном референдуме – но опять не допустят. Нужно смотреть вглубь этой проблемы, в чьих она интересах.
    http://kprf.ru/rus_soc/108713.html




    Переслать  






 rss2email.ru
Получайте новости с любимых сайтов:   

rss2email.ru       отписаться: http://www.rss2email.ru/unsubscribe.asp?c=129209&u=1026337&r=553337143
управление подпиской: http://www.rss2email.ru/manage.asp
партнерская программа: http://partner.rss2email.ru/?pid=1

четверг, 9 августа 2012 г.

aleksei_44 (3 сообщения)

aleksei_44    aleksei_44
aleksei_44 - LiveJournal.com
http://aleksei-44.livejournal.com/
рекомендовать друзьям >>

  • В 1990-е годы, при правлении Алкоголика, Россия была "приватизирована". Нерусскими.
    Русская страна приватизирована нерусскими. "Иго иудейское" наступило, как написал в оной книге Министр информации Миронов.

    Оригинал взят у sasha_bogdanov в В 1990-е годы Россия была полностью выдоена от имени правления Ельцина. И спросить за это не с кого

    В 1990-е г Россия, её ресурсы, были полностью выдоены от имени правления Ельцина. И спросить за это не с кого.

    1990-е годы - это годы величайшего разграбления России циниками, которые понимали, что 70 лет до этого людей не учили регистрировать на себя частную и корпоративную собственность, так что при разгосударствлении большинство русских людей можно будет не раз и не два, а множество раз обмануть.

    Что и происходило и происходит.

    Экономический Освенцим.

    Рабство и холопская отработка за гроши в кабале у тех, кто никогда не чувствовал за обман других никаких угрызений совести.

    Плюс пойло массовой культуры, апокалипсис русской культуры на экономическом пепелище русской цивилизации.


    И Путин как прикрытие, как устрашающий и парализующий волю народа щит, как щит у Персея с головой медузы Горгоны, нагнетание страха перед Путиным и его режимом, его следователями и ОМОНами, зомбирование населения установкой о том, что  вся эта власть больших денег, хоть с Путиным, хоть без него - с победой такой оппозиции - всё это - на века , и больше уже ничего изменить нельзя.



    Переслать  


  • Кто стоит за Пусси Риот?
    Оригинал взят у victor_birukov в Кто стоит за Пусси Риот?
    Общественность с замиранием сердца следит за процессом по делу девушек из Pussy Riot. Интернет обошли красочные выступления адвокатов Марка Фейгина и Виолетты Волковой: казалось бы, от обвинения не оставлено камня на камне. Однако, нередко бывая в судах по самым разным делам, ваш покорный слуга привык относиться к речам адвокатов более чем скептически. Вот и здесь, как видится, не всё без подвоха.
    Так, в выступлениях обоих адвокатов речь шла исключительно о полной невиновности обвиняемых. То храм не принадлежит Церкви, то вели себя девушки, оказывается, вполне прилично. Говорили и о том, что в действиях обвиняемых нет насилия (а разве об этом стоял вопрос?).
    Однако, по существу для облегчения положения обвиняемых было сделано не так уж и много. Специально ли кому-то нужно продолжение и затягивание суда?
    Во-первых, почему-то никто не подверг критике размер наказания, которое запросило гособвинение. А здесь есть что критиковать. Для наказания предусмотрены барьеры: верхний и нижний. При вынесении должны быть учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства. Но об этом разговор не вёлся: мы лучше в Европейский суд по правам человека в Страсбурге пожалуемся и будет скандал. Каким политическим силам это на руку?


    Часть 2 Статьи 213 УК, по которой обвиняются девушки, предусматривает значительную «вилку» наказаний: от штрафа до семи лет лишения свободы. Очевидно, что девушки совершили это впервые, а ст. 61 УК гласит, что "При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи". Совершение преступления в первый раз на практике нередко учитывается. Я считаю это хорошей традицией. Наличие малолетнего ребёнка у одной из виновных и вовсе прямо прописано в УК как смягчающее обстоятельство. Отягчающих обстоятельств нет. Гособвинитель запросил наказание в виде трёх лет лишения свободы. Казалось бы, это ниже середины предусмотренной «вилки». Но при ближайшем рассмотрении становится совершенно очевидно, что середина "вилки" находится совсем в другом месте.
    Попробуем посчитать, где же «середина вилки». Штраф - это минимальное наказание по инкриминируемой обвиняемым ст. 213 УК. Причём штраф в пятьсот тысяч рублей. Полтора миллиона рублей - это верхняя планка по наказанию в виде штрафа. Лишить свободы по этой статье можно тоже хоть на полгода, хоть на семь лет. Но моральная пропасть между лишением свободы и штрафом огромна. Поэтому усреднённым наказанием никак не являются три года, тем более для тех, кто ранее не привлекался к уголовной ответственности. Чтобы более детально разобрать варианты наказаний, давайте представим все возможные из них:
    1. Условное осуждение к лишению свободы
    2. Минимальный или близкий к минимальному штраф.
    3. Максимальный или близкий к максимальному штраф.
    4. Лишение свободы сроком до одного года
    5. Лишение свободы сроком на срок один год
    6. Лишение свободы на срок два года
    7. Лишение свободы на срок 3 года и пр.
    Вышло 11 отправных точек назначения наказания (от условного срока до семи лет реального лишения свободы). Вышло очень приблизительно, но это лучше, чем брать цифры из головы, как это нередко делается. Вариант посередине - лишение свободы на срок два года. Если суд найдет смягчающим обстоятельством, что ранее никто по подобным статьям не привлекался, получается один год. С учётом малолетних детей у обвиняемых, - срок наказания должен составить менее одного года.
    О чём это я? О том, что даже при всей строгости статьи и доказанности обвинения сроки получаются довольно скромные. Но об этом никто из адвокатов не говорит. А зачем говорить? Будет ли выгодно завершение скандала антиправославным кругам, как и самим адвокатам?
    Но продолжим препарировать выступления стороны защиты. Адвокаты говорили о процессуальных нарушениях. Однако есть нарушения, которые влияют на ход дела, а есть нарушения, за которые стоит взгреть следователя, но не более. Речь была именно о втором. Адвокат Волкова заявила, что ей не давали переговорить с подзащитной наедине, в другой же части выступления проблема была в том, что в СИЗО нельзя проносить видеоматериалы. То есть оказывается, в СИЗО она бывает и речь шла только о том, что затруднительно общаться в перерывах между судебными заседаниями. Но такую претензию на сегодня можно предъявить большинству судов и не только в России.
    Адвокат Виолетта Волкова продолжает жечь: она отметила, что не успела ознакомиться со всеми находящимися в деле видеоматериалами, запросив на это аж 90 дней. Так и представляются бедные девушки, смиренно ждущие в СИЗО: когда же адвокаты просмотрят всё видео? Ну и потом, просмотр видеозаписей – это тоже услуги адвоката. Неплохо – три месяца вести работу в форме просмотра разнообразного видео и продолжать держать всех в напряжении. А уж как выгодно всевозможной политической оппозиции ещё три месяца иметь такой разудалый повод побуйствовать.
    В своей речи Волкова с негативной эмоциональной окраской выразила своё отношение к ранее имевшим место действиям суда касаемо меры пресечения. Состязательность в уголовном процессе имеет место между защитой и обвинением, но никак не между защитой и судом. Эмоционально окрашенные недружественные заявления в адрес суда в заседании никогда не способствовали рассмотрению дела по существу. Удивляет и ранее семь раз(!) заявленный отвод судьи, который больше выглядел как некий перфоманс, чем как процессуальный шаг, направленный на конкретный результат.
    Раздувая конфликтную ситуацию, идя на конфронтацию не со следствием, а с судом, сторона защиты создаёт всё новые и новые информационные поводы для обсуждений в СМИ и блогосфере. Но дело это, как мы видим, не двигает. Выгодно ли это адвокатам? Если они получают деньги, наверное, да. Девушки из Pussy Riot никогда не славились олигархическими состояниями. Вопрос в том, кому выгодно оплачивать именно этих адвокатов и именно такую политику откровенного затягивания и заскандаливания дела, остаётся открытым.
    Не так давно уважаемый далеко за пределами РПЦ религиовед, протодиакон Андрей Кураев высказал мнение неких "экспертных кругов", что Pussy Riot - проект людей, близких к действующей власти и крупному бизнесу, дабы вызвать справедливый гнев избирателя на кощунственную выходку, чтобы все в едином патриотическом порыве проголосовали на прошедших выборах за кандидата №5. Посмотреть можно здесь: http://www.novayagazeta.ru/video/53801.html Версия очень красивая, пахнет порохом заговора олигархов, однако не вяжется с событиями последнего времени, а именно с последовательно разворачиваемой антиправославной кампанией: тут и инспекция черноморской патриаршей резиденции, и история с дорогими часами, и всплывший из небытия табачный скандал. Социальные сети за один год, как по взмаху волшебной палочки, заполнились различными роликами, плакатами и сообществами антицерковной тематики.
    Но вернёмся к судебному разбирательству. Что же получается? Адвокаты Фейгин и Волкова выглядят блестящими юристами и имеют внушительные медиарейтинги, создавая изо дня в день новые информационные поводы. А вот девушки, как бы их не защищали, народными кумирами не будут: нет ничего героического ни в их поступке, ни в том, что внятного сожаления об этом и извинений перед верующими так и не прозвучало.
    Очевидно, что мастерски разыгранный спектакль под названием «процесс Pussy Riot» выгоден тем, кто хочет путём провокаций создать нашей стране имидж клерикального полицейского государства. Автор данной статьи не состоит в «Единой России» и не считает, что у нас всё хорошо. Однако вместо реальных проблем общества мы всё чаще отвлекаемся на надуманные, как то «засилие РПЦ», снятие всеми любимой телеведущей Ксении с эфира на каком-то канале, уголовное преследование в целом успешных о очень далёких от простого народа представителей крупного бизнеса. Но правда зарыта вовсе не здесь, не в этой фейковой правозащитной работе. Правда в том, что у нас простого человека как некому было защитить раньше, так и сейчас некому.
    Не шумят у нас на митингах о буквально рабских условиях труда у некоторых «честных бизнесменов», о чёрных маклерах и наркомафии, которая как была, так и осталась. Не так уж много слышно о конкретных претензиях к конкретным чиновникам. Зато продвигается простой как три рубля рецепт: сменим власть – всё будет хорошо. Кому и за счёт каких средств будет хорошо, как всегда не уточняется.
    Ну да это уже совсем другая история. В завершение разговора о Pussy Riot остаётся надеяться, что никакие провокации не повлияют на решение суда.


    Переслать  


  • У евреев свои проблемы . . .

    "Это не исход евреев.
    Куда массы евреев переехали ?
    В Израиль , Америку , Африку , Азию ?
    Нет , Статистика показывает ,что это не так .
    Дело хуже . Они перестали быть евреями .Они растворились , полностью ассимилировались. Тоже самое наблюдаем в США и России. В США в 2011г 72% евреев, вступивших в брак, вышли замуж и женились не на еврее… Бежали от еврейства ради спокойной жизни""

    http://bulochnikov.livejournal.com/767574.html

    А ведь интересный вопросец - "Ассимилируюются евреи, или отлавливают в гойских народах лучшие гены ("Поход за генами" был объявлен во второй половине 19 века).
    Примеров много.
    Один из широко известных - Оксана Баюл. Уже в ранге олимпийской чемпионки и алко-секс-скандалистки в США узнала, что бабушка её еврейка и сразу стала ортодоксальной прихожанкой синагоги . . . и где тут ассимилляция?



    Переслать  






 rss2email.ru
Получайте новости с любимых сайтов:   

rss2email.ru       отписаться: http://www.rss2email.ru/unsubscribe.asp?c=129209&u=1026337&r=553337143
управление подпиской: http://www.rss2email.ru/manage.asp
партнерская программа: http://partner.rss2email.ru/?pid=1

среда, 8 августа 2012 г.

"Третье тысячелетие" - Двумя Мишками построенный мост (Новокириасальский пешеходный)

    "Третье тысячелетие"
"Третье тысячелетие" - LiveJournal.com
http://matholimp.livejournal.com/
рекомендовать друзьям >>





 rss2email.ru
Получайте новости с любимых сайтов:   

rss2email.ru       отписаться: http://www.rss2email.ru/unsubscribe.asp?c=129210&u=1026337&r=851445256
управление подпиской: http://www.rss2email.ru/manage.asp
партнерская программа: http://partner.rss2email.ru/?pid=1

aleksei_44 (3 сообщения)

aleksei_44    aleksei_44
aleksei_44 - LiveJournal.com
http://aleksei-44.livejournal.com/
рекомендовать друзьям >>

  • В 1990-е годы, при правлении Алкоголика, Россия была "приватизирована". Нерусскими.
    Русская страна приватизирована нерусскими. "Иго иудейское" наступило, как написал в оной книге Министр информации Миронов.

    Оригинал взят у sasha_bogdanov в В 1990-е годы Россия была полностью выдоена от имени правления Ельцина. И спросить за это не с кого

    В 1990-е г Россия, её ресурсы, были полностью выдоены от имени правления Ельцина. И спросить за это не с кого.

    1990-е годы - это годы величайшего разграбления России циниками, которые понимали, что 70 лет до этого людей не учили регистрировать на себя частную и корпоративную собственность, так что при разгосударствлении большинство русских людей можно будет не раз и не два, а множество раз обмануть.

    Что и происходило и происходит.

    Экономический Освенцим.

    Рабство и холопская отработка за гроши в кабале у тех, кто никогда не чувствовал за обман других никаких угрызений совести.

    Плюс пойло массовой культуры, апокалипсис русской культуры на экономическом пепелище русской цивилизации.


    И Путин как прикрытие, как устрашающий и парализующий волю народа щит, как щит у Персея с головой медузы Горгоны, нагнетание страха перед Путиным и его режимом, его следователями и ОМОНами, зомбирование населения установкой о том, что  вся эта власть больших денег, хоть с Путиным, хоть без него - с победой такой оппозиции - всё это - на века , и больше уже ничего изменить нельзя.



    Переслать  


  • Студенты в прошлом году митинговали "Ректоров на нары". Потом болото отвлекло, теперь вот снова


    http://lifenews.ru/news/98868
    Союз студентов России требует от ВУЗов выделить дополнительные места на обучение рекомендованных, но не зачисленных студентов.

    По словам руководителя организации Артема Хромова, во многих ВУЗах списки зачисленных абитуриентов кардинально отличается от рекомендованных. С жалобой о фальсификации РСС обратился в Генпрокуратуру РФ и Рособрнадзор.

    - Вчера ВУЗы вывесили первые списки зачисленных. Среди поступивших оказалось много тех, кто не дотягивал по баллам. А вот абитуриенты, изначально рекомендованные к зачислению, и принесшие оригиналы аттестатов, остались не у дел, - сообщил Life News Артем Хромов, - мы требуем от ВУЗов из своих внебюджетных средств выделить деньги на обучение этих студентов. Приемные комиссии намеренно фальсифицировали списки, теперь пусть отвечают как хотят.

    В российский студенческий союз уже поступили десятки жалоб от выпускников, которые не оказались в итоговом списке поступивших. Помимо них, за помощью обратился и абитуриент, которого зачислили в ВУЗ не по его воле.

    - К нам обратился выпускник, который не был рекомендован к зачислению но каким-то образом оказался в списке поступивших, - продолжает Артем Хромов, - он на всякий случай оставлял аттестат в Бирском филиале БГУ, а теперь документ отказываются отдавать обратно. Парень добровольно готов освободить место, но не может.

    В фальсификации списков были замечены десятки ВУЗов по всей стране. В "черный список" попали такие учебные заведения как Казанский федеральный университет (КФУ), Уральский федеральный университет (УРФУ), Российский государственный педагогический университет им. А.С.Герцена (РГПУ), Московская государственная юридическая академия (МГЮА), Санкт-Петербургский горный университет, и др.

    - Заявление от РСС поступило, будем разбираться в ситуации, - подтвердили в Рособрнадзоре, - после публикации приказов о зачислениях, количество жалоб многократно увеличилось, и это нормально.

    - Когда мы объявили первую волну зачислений, никто из рекомендованных абитуриентов не принес оригиналы аттестатов. Мы обзвонили всех, но они пошли в московские вузы, - объясняет секретарь приемной комиссии КФУ Сергей Ионенко, - тогда чтобы не остаться совсем без абитуриентов, мы зачислили тех , у кого ниже баллы, и они сдали нам аттестаты. Если идти строго по правилам, то мы остаемся без студентов.



    Переслать  


  • "Горбатого могила исправляет", вот Масюк и Чечня не исправила - жалобы "писек" заявляет
    Ещё одно доказательство, что визги в "защиту" "бешеных писек" издаёт только кагал.
    Вот и очередная жалоба журналистов на процесс в суде написана еврейкой Е.Масюк:
    http://www.kp.ru/online/news/1215343/

    А вот её буйная работа в защиту чеченцев-басаевцев в 1995-97 гг, - читайте как славила и что получила:

    Елена Масюк. Прошло 15 лет...
    Жолнеж
    v_retvizan2
    13 мая, 17:31

    Прошло ровно 15 лет с того дня 10 мая 1997 г., как корреспондент НТВ Елена Масюк попала в рабство к своим лучшим друзьям чеченцам.



    Вот что пишет mbpolyakov.

    Известность она получила в 94-м году, работая на НТВ Гусинского, после выхода первых репортажей с Чеченской войны. Эта открытая рана на теле российской государственности, позор ельцинского президентства, признак бездарности, безответственности и преступности тогдашней власти, с самого своего начала довольно слабо освещалась в прессе и на телевидении. Я помню, только такие издания как “Завтра” и “Советская Россия” уделяли должное внимание происходящему на Кавказе. Репортажи Масюк резко выделились из общего телевизионного потока. Они были довольно необычны - в них рассказывалось о том, какие милые, хорошие люди чеченцы. Вот она с Басаевым, своим близким другом, беседует о целях боевиков. “Мы не хотим убивать, мы хотим свободы для своей маленькой страны”, – говорит он. И на следующий день эта фраза – в новостях CNN, и формирует мнение западного сообщества о чудовищно агрессивной России, напавшей на беззащитную маленькую страну. Вот она беседует с захваченными военнопленными, расспрашивает о жизни.

    - Хорошо кормят?

    - Да, хорошо, - отвечает лопоухий солдатик и улыбается. – Почти как дома у мамы.

    Показывает и доблестных боевиков, воинов Ислама. Вот они выполняют намаз, вот перелистывают Коран. “Вам говорят, что эти люди злодеи и убийцы! Не верьте!” – красной нитью проходит через все ее репортажи того времени.

    Если бы в середине 90-х на НТВ вместо Киселёва, Митковой и прочих работал Геббельс, он не смог бы придумать ничего более эффективного, чем репортажи Масюк и ей подобных. В них разве что не звучали прямые призывы к капитуляции.

    Либеральная интеллигенция, тогда, как и сегодня, мечтавшая о разрушении России, всеми силами пытавшаяся вытоптать из сознания народа “имперское прошлое” сделала из Масюк своеобразное знамя. Честная, порядочная журналистка, борец за права человека, защитница угнетенных империей народов и т.д. Не с её репортажей началась либеральная вакханалия вокруг этой войны, но именно её репортажи произвели тот фурор, который был нужен для широкого резонанса. На свет божий благодаря ей повылазили тогда боннэры, политковские, ковалевы – и т.д. и т.п. Все они кричали о необходимости отделения Чечни, а некоторые и дальше заходили – требовали автономию предоставить и другим регионам. Одно время Масюк была и одним из самых узнаваемых лиц российской журналистики на Западе.

    В то время на рынках и базарах легко можно было купить кассеты, на которых были засняты кадры издевательств боевиков над нашими солдатами. На некоторых чеченцы валили живых людей на землю, выкалывали глаза, отрезали головы, вспарывали животы как баранам, на других – варили, на третьих – сжигали живьём… Не верю, что Масюк этого не знала, тем более что несколько позже она сама упоминала об этом.

    Так или иначе, вскоре она сама стала героиней подобной записи… 10 мая 1997-го года Масюк вместе с оператором Ильей Мордюковым и звукооператором Дмитрием Ольчевым брала интервью у Вахи Арсанова, одного из видных дудаевцев, который занимал тогда пост заместителя начальника департамента безопасности Чечни. После этого интервью на них набросились вооруженные люди и захватили в плен. По другой информации всё это произошло после возвращения с митинга сторонников Радуева (того самого “героя” Кизляра). Как утверждал Борис Березовский, захват Масюк стал результатом недопонимания между Гусинским и лидерами боевиков, чей заказ на популяризацию их деятельности выполнял НТВ. Вот как сама Масюк описывала нахождение в чеченском плену, которое в её же недавних репортажах описывалось чуть ли ни как курорт:

    Кормили раз в день — одна сосиска, хлеб, чай. Было такое чувство, что нас хотели унизить. И мне все время хотелось сказать, что в России со свиньями обращаются лучше. Потом были какие-то дома без окон, дверей и крыш, шалаши, землянки, пещеры. Первая была такой узкой, что пролезть туда можно было только вперед ногами, говорят, там когда-то прятался легендарный чеченский абрек. Вторая находилась на высоте четырех тысяч метров и была похожа на грот. Зимой в ней спал медведь. Больше всего пугала неизвестность — когда мы выйдем и какими. Очень не хотелось возвращаться в Москву инвалидами. Но все обошлось. Нервы скорее начали сдавать у наших охранников. Временами, накурившись анаши, они пытались заковать нас в цепи. Мы спрашивали их, что будет, если деньги за нас не заплатят. Они отвечали, что будем сидеть дальше, год-два, рассказывали, что те, кто брал оэртэшников, когда получили за них выкуп, накормили все свое село мясом.

    О другой стороне жизни Масюк в плену не было известно за пределами определенных кругов, да так бы она и осталась тайной, но замечательная либеральная журналистка Латынина не так давно, в 2004-м году пролила на неё свет на либеральном же “Эхе Москвы”: Мы все знаем, хотя и не говорим, что произошло с госпожой Масюк в плену. В общем-то, это превосходит понятия о приличиях даже со стороны людей, которые ее похитили. Кассеты, на которых была сфотографирована Масюк, на которых было сфотографировано то, что с ней происходило, они продавались на рынке в Грозном.

    Один мой знакомый офицер, находившийся тогда в Чечне, а ныне уже покойный, передавал свои ощущения от известия об освобождения журналистов. “Когда я узнал, что прилетел самолет за Масюк, я просто не поверил своим ушам. Наших ребят не освобождают, а эту гадину, которая годами нас предавала, обливала помоями – вытащили. Я не верил, что это правда происходит. А после хотелось поехать в Москву, перебить всех тамошних сволочей. Очень хотел убить Ельцина. Знаешь, приехать в Москву, зайти на приём под каким-нибудь предлогом и бить, бить ногами эту мразь, эту сволочь, а станут оттаскивать - грызть зубами, перегрызть ему глотку, разорвать руками лицо пока он, гнида, не сдохнет в конвульсиях”.

    Вот как происходило освобождение Масюк после выкупа. "Прибывшая в означенное место опергруппа во главе с первым заместителем министра внутренних дел обнаружила в заброшенной деревне на пустующем скотном дворе подвешенную на широких ремнях известную журналистку. Вокруг неё вился целый рой навозных мух, слепней и других кровососущих насекомых. Под руководством опытного врача, с исключительными предосторожностями, Елену спустили на землю, затем аккуратно перекантовали на тележку и таким образом доставили к автофургону, на котором уже и перевезли в Центральную клиническую больницу".

    Комментарий пользователей сети.

    Найтхантер: Люди хорошо помнят это ядовитое насекомое в женском обличье по её гнусным, унизительным для Российской армии и всех, для кого слово совесть - не пустой звук, репортажам с первой чеченской войны, в которых она, перебравшись на сторону противника, изображала чеченских бандитов героями, а русских мальчишек, преданных собственным командованием, деморализованным сбродом. Именно поэтому всё, что бы не говорила теперь эта особа, работает как антиреклама.

    dimffy: чеченская хуе...соска

    realeterial: Сука конченная. Гореть ей в аду за предательство

    ParamileterWiId: Ел. Масюк, которая довольно долго разливалась соловьём о свободолюбивых чеченских борцах за независимость, а потом была похищена в Чечне и через 3,5 м выкуплена за огромные деньги была многократно "либерализирована" - всеми возможными способами и всеми имеющимися в наличии свободолюбивыми борцами за независимость Чечни, этот акт либерализации был заснят на видео После возвращения из плена Масюк сделала аборт и с тех пор перестала воспевать свободу Чечни. Эта "ранимая" и "честная" восторгалась мясником ,убийцей и садистом Басаевым и поливала грязью солдатиков которые воевали против чеченских бандитов,потом ее любимые чечены взяли в заложницы и насиловали 3 месяца ,понятно?

    aloxtr: Да. Сосала она у них классно. Видел на видео)))

    kendret: краем глаза,я это видео видел как сучка-масючка отсасывала у бородатых робин гудов,а мой знакомый спецназовец видел это видео полностью)) говорит,что все было очень жестко))

    Anime14er: Будь проклята. Твоя "честность и порядочность" была только по отношению к боевикам. Тебя использовали и выкинули.


    Переслать  






 rss2email.ru
Получайте новости с любимых сайтов:   

rss2email.ru       отписаться: http://www.rss2email.ru/unsubscribe.asp?c=129209&u=1026337&r=553337143
управление подпиской: http://www.rss2email.ru/manage.asp
партнерская программа: http://partner.rss2email.ru/?pid=1