суббота, 31 августа 2013 г.

"Третье тысячелетие" (3 сообщения)

    "Третье тысячелетие"
"Третье тысячелетие" - LiveJournal.com
http://matholimp.livejournal.com/
рекомендовать друзьям >>





 rss2email.ru
Получайте новости с любимых сайтов:   

rss2email.ru       отписаться: http://www.rss2email.ru/unsubscribe.asp?c=129210&u=1026337&r=851445256
управление подпиской: http://www.rss2email.ru/manage.asp
партнерская программа: http://partner.rss2email.ru/?pid=1

aleksei_44 (3 сообщения)

aleksei_44    aleksei_44
aleksei_44 - LiveJournal.com
http://aleksei-44.livejournal.com/
рекомендовать друзьям >>

  • Вот,- образчик жидовского хамства, до даунства наглого . . . А может действительно,- просто дауны ?
    Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Моська тявкнула на Слона
    Оригинал взят у stalinrussia в Моська тявкнула на Слона
    Чмошная Моська тявкнула на Слона.
    Проханов - один из немногих настоящих журналистов, побывал во всех горячих точках.
    Любая статья Проханова принесла больше пользы, чем всё вместе взятое словоблудие этих убогих фриков.

    Оригинал взят у russky_narod в А ты кто такой?
    342575_original

    Переслать  


  • А что, вполне логично и по своему справедливо в сравнении с кровавой резнёй в России в 1917
    Оригинал взят у alex_talaman в «Грабь награбленное»: глобальный капитал решил ограбить российских вкладчиков Кипра
    Оригинал взят у martinis09 в «Грабь награбленное»: глобальный капитал решил ограбить российских вкладчиков Кипра
    «Грабь награбленное»: глобальный капитал решил ограбить российских вкладчиков Кипра
    Кипр заморозил вклады. Во вторник с крупных депозитов спишут по 10% — это условие помощи ЕС и МВФ






    Министры финансов стран еврозоны одобрили выделение Кипру кредита в 10 млрд евро (при том, что речь шла о 17 млрд.) лишь после того, как под их давлением Никосия согласилась ввести единовременный налог на депозиты — 6,75% на суммы до 100 тыс. евро и 9,9% свыше этого порога. Нововведения вступят в силу во вторник, 19 марта (в понедельник на Кипре банковский выходной). Помимо этого, кредиторы заставили Кипр поднять ставку самого низкого в ЕС корпоративного налога с 10% до 12,5%.

    В результате сделанного ночью объявления министром финансов Нидерландов, заставило киприотов утром в субботу выстроиться в очереди перед банками. Но снять деньги теперь проблематично - перевод крупных сумм через электронные системы заблокированы. Подлежащие взиманию новых сборов депозиты во вторник будут заморожены. Эти меры затронут граждан России: из $91,5 млрд. депозитов $18,3 млрд. принадлежат россиянам. Т.е. граждане России потеряют порядка $2 млрд. В этом случае глобальные власти очень напомнили банду, выступающую под лозунгом «грабь награбленное».

    Кроме того, в ЕС рассчитывают отжать деньги и из бюджета России. Речь идет не только о рефинансировании кредита на 2,5 млрд. евро, но и о снижении ставки с 4,5% до 2,5%, а так же продаже мажоритарного пакета акций в Cyprus Popular Bank и об увеличении доли в Банке Кипра. Т.е. деньги от продажи сырья предлагается вложить в ростовщическую систему.

    При этом полученные средства будут направлены на рекапитализацию банковской системы, пораженную долговым кризисом Греции, ставшей неустойчивой в свою очередь после потерь от вложений в ипотечные бумаги США.
    Между тем, эти меры врядли помогут самому Кипру. Изъятие денег с депозитов – уникальная форма ограбления. Наряду с повышением налогов, это приведет к тому, что многие частные вкладчики и компании просто уйдут с Кипра, и бюджет острова просто оголится.


    Причину столь жесткого наказания благополучного до сих пор государства мы видим в:
    - покрытии потерь американской экономики за счет всех остальных. Как мы помним, что дефолт ипотечных фондов США ударили и по всем европейским банкам.  «Особоприближенным» было напечатано и роздано за балансом ФРС $16 трлн., а остальные понести реальные убытки;
    - удар по корпоративной экономике России, как бы мы к ней не относились»
    - очевидному удару по оффшорному статусу острова – чтобы перетянуть вкладчиков в британские и американские оффшорные зоны;
    - цивилизационно чуждую иудо-протестантизму Православию киприотов.


    При этом за рамками инфомационных сообщений остались и предложения Англии и США в открытии 100% рефинансирования взамен на морские порты Кипра (для открытия военных баз). Аккурат в том месте, где на шельфе открыты крупнейшие в Европе залежи газа (речь идет о месторождениях Кипрос, Геродот, Тамар, Левиафан, и др .). Только запасы месторождения «Левиафан», согласно начальным оценкам израильских и техасских компаний, содержат 1,5 трлн. кубометров газа. Это самое крупное  месторождение газа, обнаруженным в последние 10 лет.  Достаточно, чтобы удовлетворить потребности Израиля на 100 лет.

    Переслать  


  • СССР - это крайне неэффективное разбазаривание гигантского потенциала, накопленного Россией
    Оригинал взят у zoberman в СССР был самым успешным опытом русской государственности за всю историю, — американские эксперты
    Originally posted by viktorkaushan at СССР был самым успешным опытом русской государственности за всю историю, — американские эксперты
    Оригинал взят у imperialcommiss в СССР был самым успешным опытом русской государственности за всю историю, — американские эксперты

    Советский Союз — самый успешный пример русской государственности за всю её историю. В то время удалось создать новую идентичность, которая объединила всех без исключения жителей советского государства нового типа, независимо от расовой, религиозной, национальной и прочих принадлежностей.

    Об этом пишут аналитики американского агентства Stratfor в серии статей, посвященных проблемам российской идентичности и общества, под названием «В поисках российской идентичности», с переводом которого можно ознакомится ниже.






    «Стратегия коммунистов была переменчиво успешной, но всеобъемлющая советская идентичность действительно сыграла важную роль собирателя большой части населения Советского Союза. Она создала новый вид патриотизма, массового энтузиазма и гордости быть советским гражданином, благодаря советской идентичности постоянно подпитывалось желание бороться за социалистическую родину и идеалы в тяжелые времена», — отмечают американцы.





    Напомним, агентство Stratfor часто называют «частным/теневым ЦРУ», так что довольно интересно слышать такую похвалу коммунистам-большевикам из уст заклятых противников.





    «Такие чувства, — продолжают американские аналитики, — обычно становились особенно интенсивными во времена больших кризисов, таких как Великая Отечественная война и время от времени во времена Холодной войны. Создание советской идентичности было самой успешной попыткой Москвы объединить множество народов России под властью Кремля за всю историю России».





    В то же время американцы уверены, что сегодня для президента России Владимира Путина крайне важно разработать собственную программу конструирования российской идентичность, соответствующей новым условиям. Иначе, в противном случае, Российскую Федерацию рискуют разорвать дезинтеграционные процессы, связанные прежде всего с демографическими изменениями, важнейшим из которых является рост иммиграции:





    «Среди роста политической, этнической и поколенческой напряженностей в России, президент Владимир Путин поручил своим подчиненным до 1 декабря 2014 года разработать программу национальной социальной и этнической политики, что стало первой попыткой такого рода с его стороны за последние 16 лет.

    Россия – это невероятно разнообразная страна с точки зрения своих этнических, религиозных, экономических и политических особенностей. Всего в истории страны лидеры предприняли только три попытки определить и объединить все народы России под общей идентичностью: впервые при царе Николае I, второй раз во времена Советского Союза и теперь, при президенте Путине», — отмечает Stratfor.





    Напомним, сегодня в состав Российской Федерации входят 21 национальная республика и 85 региональных субъектов федерации, раскинувшихся на девять часовых поясов. Население страны делится на городских и сельских жителей, состоит из представителей 185 этнических групп, исповедывает четыре официально признанных религии (православие, иудаизм, ислам и буддизм), равно как и бесчисленное множество других верований, а также проходит через процесс все более возрастающей политической диверсификации. Культурное влияние России также создало разобщенность среди населения стран, имеющих общие границы с Российской Федерацией.

    +++

    Познакомиться с самими материалами можно, перейдя по ссылкам: Часть 1, Часть 2, Часть 3 и Часть 4. «Хвиля» готовит к публикации перевод пятой, заключительной части из этой серии материалов.





    imperialcommiss: Считаю дурным тоном ссылаться на иностранные оценки, но, как известно, лучшая похвала — похвала из уст врага. А либеральные уроды в паре с закомплексованными невеждами пусть и дальше истерят надрывая глотки о «тюрьме народов», поддакивая политугодной конъюнктуре. Возможно, только на бездумное повторение чужих истин они и способны. Кто знает?

    Переслать  






 rss2email.ru
Получайте новости с любимых сайтов:   

rss2email.ru       отписаться: http://www.rss2email.ru/unsubscribe.asp?c=129209&u=1026337&r=553337143
управление подпиской: http://www.rss2email.ru/manage.asp
партнерская программа: http://partner.rss2email.ru/?pid=1

пятница, 30 августа 2013 г.

"Третье тысячелетие" - Моё расписание занятий в ИТМО на осенний семестр 2013-14 учебного года

    "Третье тысячелетие"
"Третье тысячелетие" - LiveJournal.com
http://matholimp.livejournal.com/
рекомендовать друзьям >>

  • Моё расписание занятий в ИТМО на осенний семестр 2013-14 учебного года
    Время Ауд. Группы Предмет

    Вторник - только чётные недели
    11:00-14:00 403 (ул.Чайковского, д.11/2, лит. А) 4070, 4072 Введение в системный анализ(Лек)
    14:20-15:40 403 (ул.Чайковского, д.11/2, лит. А) 4070 Введение в системный анализ(Прак)

    Среда - только чётные недели
    09:30-10:50 414 (Кронверкский пр., д. 49, лит. А) 3711 Теория случайных процессов(Лек)
    11:00-14:00 414 (Кронверкский пр., д. 49, лит. А) 3711 Теория случайных процессов(Лаб)

    Среда - только нечётные недели
    14:20-15:40 414 (Кронверкский пр., д. 49, лит. А) 6709 Искусственный интеллект в автоматизированных системах обработки информации и управления(Лек)

    Среда - все недели
    15:50-18:40 414 (Кронверкский пр., д. 49, лит. А) 6709 Искусственный интеллект в автоматизированных системах обработки информации и управления(Лаб)
    Переслать  






 rss2email.ru
Получайте новости с любимых сайтов:   

rss2email.ru       отписаться: http://www.rss2email.ru/unsubscribe.asp?c=129210&u=1026337&r=851445256
управление подпиской: http://www.rss2email.ru/manage.asp
партнерская программа: http://partner.rss2email.ru/?pid=1

aleksei_44 (9 сообщений)

aleksei_44    aleksei_44
aleksei_44 - LiveJournal.com
http://aleksei-44.livejournal.com/
рекомендовать друзьям >>

  • ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЦИВИЛИЗАЦИИ
    Оригинал взят у al391 в ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЦИВИЛИЗАЦИИ
    Оригинал взят у 5maxim5 в ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЦИВИЛИЗАЦИИ
    1_1359648761_1240143632 Родник белой цивилизации иссыхает: в Западной Европе в 1965 г. родилось 6 млн., а в 1995 г. - лишь 4 млн. детей; в России русских в 1960 г. родилось 2,3 млн., в 1979г. - 1,7 млн., в 1989 г. - 1,6 млн. а в 1999 г. - лишь 0,9 млн. детей. Так что кризис демографического благополучия белой расы, вполне очевиден.

    Однако, либеральные политики и публицисты, опираясь на идею “общечеловеческих ценностей”, усиленно внушают русскому слушателю и читателю: никакой беды в том нет, надо идти по пути Запада, а правительству России необходимо принять самые решительные меры по стимулированию иммиграции на просторы России.
    Но, если власть в России и Европе и дальше будет действовать по рекомендациям “общечеловеков”, то к 2050 году белый мир Западной Европы, более чем наполовину, будет состоять из стариков, а молодая и трудоспособная часть будет прирастать лишь цветными расами; Русский же мир не только радикально постареет, но и сократится наполовину.

    Природа не терпит пустоты, так что в XXI веке благодаря “заботам” либеральных “общечеловеков” на Россию возможно нашествие пришельцев с Юга и Востока.

    Конечно, большинство живет не очень-то заглядывая вперед. Лишь потом, когда “жареный петух клюнет”, начнутся стенания: “если бы они не перли...”, да “кабы мы тогда сделали...”. Но власть-то в Кремле просто обязана “рулить” с прицелом на поколения вперед! Конечно, если это государственные деятели, а не политиканы, корчащие из себя "политиков".

    Одним из главных аргументов “общечеловеков” такой: из-за инерционности демографических процессов нет смысла поощрять русскую рождаемость, ибо ни одна страна, проводившая политику стимулирования рождаемости, не добился успехов в этом деле.
    Так что нелишне оглянуться на ХХ век и осмыслить былой опыт.

    Демографическая доктрина Германии в 1933-1945 годы

    В 1940 году Главное Управление СС и Управление образования издали документ “Расовая гигиена и демографическая политика в национал-социалистической Германии” (на русский язык переведен и опубликован журналом “Русская Правда”, № 9А). По сути своей, это демографическая доктрина, то есть совокупность принципов внутренней политики национал-социализма. (Далее в статье - “доктрина”).

    Авторы доктрины утверждают, что в основу ее положены Законы Природы и “следование им должно рассматриваться как необходимое условие развития жизни. Игнорирование Законов Природы влечет за собой упадок, дегенерацию, гибель”.

    Не утверждаю, что в доктрине нет “минусов”. Однако, для беспристрастного взгляда очевидны “ плюсы ”, по крайней мере, четырех концепций доктрины:

    1. Демографическое благополучие определяется ценностной ориентацией народа.

    2. Опасность старения народа.

    3. Гарантию развития немцев, как народа, дает лишь плодовитость семьи.

    4. Угроза настырного вытеснения немецкого народа народами Востока.

    Попробую показать, что эти концепции вполне следуют Законам Природы и имеют вполне четкие демографические “ плюсы ”. А отступление от них - явные “минусы”.

    Смены ценностной ориентации в Германии ХХ века

    В ХХ веке трижды: в 1920-х, в 1930-х и в 1950-х - происходил разворот в ценностной ориентации немецкой семьи.

    Какие из разворотов принесли “ плюс ” в развитии немцев как народа, а какие “минус” - это может показать динамика “цифр” показателя, отражающего демографический потенциал немецкого народа.

    Возрастная смертность девочек меньше, чем мальчиков, и к 25-35 годам их численности сравнивается. Это во-первых.

    Во-вторых, в возрасте 10-14 лет смертность самая минимальная.

    Так что численность 10-14 летних женщин, рожденных в равных временных интервалах, - вполне точный показатель демографического благополучия. (При этом общий демографический потенциал народа можно оценить простым удвоением).

    Рассмотрим динамику численности немок возраста 10-14 лет, рожденных в равных, 5-летних интервалах, диаграмма 1.

    Как видите, численность женщин, а следовательно и мужчин, рожденных в 1920-е и начале 1930-х годов, уменьшалась. (Это подтверждает и рождаемость на 1000 человек населения Германии: в 1920-х - 21, в 1933 г. - 14,7 рождений). Доктрина этот спад объясняет так: “причины спада рождаемости связаны, прежде всего, с душевным настроем (ценностной ориентацией)”.

    Напомню, что в Германии 1920-х национал-социалисты на выборах набирали лишь несколько процентов голосов. Так что идеология национализма на душевный настрой немецкого общества 1920-х не влияла. Основное влияние до начала 1930-х оказывали: в состоятельных кругах - либеральные, а в рабочей массе - марксистские настроения.

    Либералы в ХХ веке усиленно пропагандируют принцип “самодостаточности личности”, который неминуемо разлагает единую и цельную ценностную ориентацию семьи на “личностные” составляющие. В итоге интересы семьи и детей с первостепенного значения отступают на второй план. Так что утверждение доктрины: “спад рождаемости начался внутри состоятельных кругов, которые жертвовали рождением соответствующего количества детей ради повышения комфортности своего существования и погони за удовольствиями”, - вполне справедливо.

    Марксисты в Германии 1920-х, хотя и были разделены на социал-демократов и коммунистов, но с точки зрения воздействия на душевный настрой их влияние одинаково. Ибо марксизм, возвышая роль общественного, снижает, прежде всего, роль семьи.

    Так что с точки зрения влияния на ценностную ориентацию немцев обе идеологии переводят интересы семьи, а следовательно и детей, на второстепенную роль. Поэтому аргументация доктрины относительно демографического состояния Германии 1920-х вполне справедлива: “причины спада рождаемости связаны, прежде всего, с изменением ценностной ориентации” немецкого народа. У марксистов от интересов семьи на приоритеты “общества”, у либералов - на интересы “самодостаточной личности”. В результате рождаемость в Германии в 1920-х и в первой половины 1930-х - падала.

    С приходом к власти в 1933 году национал-социалисты начали разворот в ценностной ориентации немцев на заботу о семье. Об этом свидетельствуют изменния в законодательстве. 1 июня 1933 года было установлено предоставление брачной ссуды; 15 сентября 1935 года принято постановление о субсидии на детей; 30 апреля 1938 года принят закон, регулирующий возможность расторжения брака при бездетности; 9 декабря 1940 года принято постановление, предоставляющее право на получение субсидии на третьего и каждого последующего ребенка независимо от уровня дохода. Продолжительность получения субсидии увеличена с 16 лет до достижения детьми 21-летнего возраста.

    Диаграмма 1 показывает, что эти меры принесли конкретные результаты: численность рожденных во второй половине 1930-х, по сравнению с первой половиной, - увеличилась в 1,4 раза. (Это подтверждает и рождаемость на 1000 чел. населения: в 1933 г. было 14,7, к 1940 г. стало 20,8).

    Надо признать: демографическая политика национал-социалистов, развернув ценностную ориентацию немцев на интересы семьи и детей, - вполне соответствовала Законам Природы. И это явный и конкретный “ плюс ” национализма .

    Однако, избыток амбиций “верхушки” Германии привел к войне, а поражение - к падению душевного настроя и снижению рождаемости в 1940-е годы.

    Потребовалась реформа Эрхарда 1948 года, чтобы в побежденной Германии поднять упавший душевный настрой немцев. Эта реформа создала побудительные мотивы к активизации жизнедеятельности и к осознанию ответственности за принятые решения у самих немцев, но она не изменила ценностной ориентации, установившейся с 1930-х годов, на важность детей в семье. Так что вместе с подъемом немецкого духа росло и число рожденных в 1950-е годы.

    Но затем в Западной Германии начался новый разворот в ценностной ориентации, который повел немецкий народ, фактически, по пути вырождения. Причем разворот начался с вполне благовидного названия - “пенсионная реформа 1957 года”.

    В основе пенсионной реформы лежит идея солидарности поколений: работающие своими взносами финансируют ушедших на пенсию, следующее поколение финансирует их и т. д. Реформа существенно увеличила процент взноса по пенсионному страхованию. Причем одна половина взноса вычитается из зарплаты работающего, вторую - доплачивает работодатель. Такая концепция реформы привела к быстрому увеличению средней пенсии. Если в 1956 году она составляла 126 марок, то уже к 1964 году увеличилась в 2,5 раза, превысив 300 марок. Так что эмоционально такая реформа очень заманчива. Однако, если без эмоций, то идея солидарности поколений существенно меняет ценностную ориентацию в семье.

    Веками белая цивилизации Земли развивались по Великому Нравственному Закону: “Чти родителей своих. Обеспечение их старости - это твоя сыновняя забота. Взращивай детей своих, воспитывай их так, чтобы было кому позаботиться и о твоей старости”. Этот Закон постоянно напоминал человеку: “ты живи ради детей своих”. Демографическая доктрина национал-социализма, как мы видим, лишь укрепляла этот Закон.

    Реформа же 1957 года стала стимулировать в человеке соблазн “жить для себя”. Чтобы убедиться в этом, обратимся к возрастным коэффициентам рождаемости (число рождений у матерей определенной возрастной группы на 1000 женщин той же группы). В Германии абсолютное число рождений приходится на возраст женщин от 20 до 35 лет. Для них и рассмотрим динамику коэффициентов в ФРГ, диаграмма 2.

    Как видите, всего за 10 лет произошел спад рождаемости в основных группах: у 20-24-летних, - более чем, в 2 раза; у 25-29-летних - в 1,5 раза; у 30-34-летних, - почти, в 2 раза.

    Такой спад нельзя объяснить “эхом войны 1939-45 гг.” Возрастные коэффициенты рождаемости не зависят от численности. Его можно объяснить лишь сменой духовного настроя с необходимости на необязательность своих детей, то есть новым изменением ценностной ориентации. Большинство немок ФРГ пришло к выводу: иметь много своих детей, - это для меня лично экономически невыгодно! Зачем тратить большую часть дня на возню со своими детьми, если это время намного эффективнее использовать на зарабатывание денег? Зачем в течение 20-25 лет вкладывать деньги в дорогостоящее дело вскармливания и воспитания своих детей, если значительно проще вложить деньги в пенсионный фонд? Зачем обуза из оравы детей? Это когда еще они вырастут и начнут заботиться обо мне, да и будут ли еще заботиться! Нет уж, хватит и одного ребенка, лучше копить деньги в фонде, а на старости лет нанять обслугу!

    Надо признать, пенсионная реформа 1957 года явилась очень сильным побудительным стимулом для работы женщины вне семьи. Стало выгоднее тратить время на зарабатывание денег, чем рожать и воспитывать своих детей.

    Сравните сами, в 1985 году в ФРГ женщин возраста 20-60 лет было 16 млн. Из них 13 млн. вовлечены в ту или иную сферу экономической деятельности. Проще говоря, 8 из 10 немок весь рабочий день были вне своего дома. Неудивительно, что инстинкт материнства ослабел даже у 20-24-летних. Если в 1960-х они еще стремились рожать детей, то после 1970-х стали откладывать рождение детей “на потом”.

    Диаграмма 1 показывает: в 1960-80-е годы, всего за 20-25 лет, численность рожденных сократилось в два раза. Причем спад обусловлен, прежде всего, процессами в самой ФРГ. Ибо в ГДР, как будет показано ниже, спад рождаемости в те же годы относительно ФРГ был небольшим, катастрофическим он стал в 90-е годы - после присоединения к ФРГ.

    Надо признать: под видом социальной реформы 1957 года в ФРГ произошла смена ценностной ориентации, глобально разрушившая немецкую жизнеродность.

    Вывод доктрины: люди “стали жертвовать рождением детей ради повышения комфортности своего существования” - вполне относится и к развороту в ценностной ориентации немцев ФРГ не только в 1920-х годах, но и после пенсионной реформы 1957 года.

    Опасности старения народа

    Идеология “общечеловеков” считает важнейшим показателем ожидаемую продолжительность жизни. Динамика этого показателя Германии за последние 50 лет показывает его увеличение. У мужчин: с 65 лет в 1950 г., до 73 лет - в 2000 г. У женщин: с 70 до 80 лет - соответственно.

    Конечно, это очень привлекательный показатель. Каждому хочется пожить подольше! Но на самом деле - это иллюзия, ибо это ожидаемая продолжительность жизни ПРИ РОЖДЕНИИ в этом году. Этот показатель сильно зависит от детской смертности и мало от ФАКТИЧЕСКОЙ продолжительности жизни.

    Разработчики демографической доктрины Германии 1933-45 гг. это понимали: “Если народ не омолаживается, наступает его старение. Трудоспособный слой истончается, число иждивенцев растет. Нагрузка на общество все увеличивается”.

    Представим этот процесс в Германии динамикой числа пенсионеров на 100 работающих, диаграмма 3.

    Как видите, в 1930-х в Германии было всего 9 пенсионеров на 100 работающих. В 1950-х годах, - уже 26. Что, впрочем, не так уж много - 1 пенсионер на 4 работающих. Ведь к экономическому “буму” Германии 1950-х вполне применимо положение доктрины: “высокое развитие экономики (в 1950-60-х) в значительной степени достигнуто благодаря достаточному пополнению работоспособных возрастных групп”, рожденных во второй половине 30-х.

    Но уже к 1987 году соотношение составило как 48 к 100. То есть один пенсионер на двух работающих. И это уже серьезно. Поэтому не удивительно, что уже в начале 1990-х журнал “Гутен Таг” № 2/91 признал: “расходы на социальное обеспечение растут быстрее, чем производительность экономики... в будущем все меньшее число работающих будет вынуждено финансировать своими взносами по пенсионному страхованию постоянно растущее число пенсионеров”.

    С 1990-х в ряды пенсионеров Германии влилось многочисленное поколение, рожденное в 30-е годы, а с 2010-х - поколение рожденное в 1950-1960-х. Так что при нынешних условиях к 2025 году на 100 работающих будет 100 пенсионеров, а к 2040 году - 120. Причем все большую и большую долю среди работающих будут составлять иммигранты с Юго-востока. Неужели в Германии верят, что при этом будет обеспечиваться эффективность пенсионной системы 1957 г.?

    Пора бы избавиться от социальных иллюзий и признать справедливость концепции доктрины: “Здоровый прирост народа обусловлен не увеличением продолжительности жизни, а постоянным преобладанием рождаемости над смертностью”. Говоря проще: в реальной жизни нужно, “чтобы колыбелей было больше, чем гробов”. И перед этим Законом Природы, установленный Всевышним, бессильна любая социальная новация, в том числе и идея солидарности поколений.

    Рождаемость в немецких семьях

    Как сказано в концепции, “Критерием воспроизводства народа может считаться лишь плодовитость брака”. В официальной статистике наиболее близкий к условию воспроизводства народа показатель - суммарный коэффициент рождаемости. Он показывает число рожденных женщиной детей за ее детородный период.

    Немецкие семьи создаются по христианскому принципу: 1 муж + 1 жена. А младенческая смертность невелика. Так что коэффициент рождаемости, в первом приближении, соответствует плодовитости брака. Чтобы не было “дроби” и читатель по памяти мог окинуть круг знакомых, динамику плодовитости лучше выразить на 10 семей (женщин) Германии, диаграмма 4.

    В начале ХХ века на 10 немецких семей приходилось 36 детей; к 1931 году осталось 17.

    Вполне естественно, что национал-социалисты, придя к власти в 1933 году приняли экстренные меры по увеличению числа детей в немецкой семье.

    Из доктрины: “Заблуждением является мнение, что простое воспроизводство народа может быть обеспечено наличием всего лишь двух детей в каждом браке... многие браки остаются бездетными... чисто арифметический подсчет подтверждает необходимость рождения в каждом, способном к деторождению, браке более чем трех детей”.

    Как видите, сразу была поставлена цель - не менее трех детей. Из диаграммы 4 видно, что к 1939 году цель была почти достигнута. Налицо конкретный демографический “ плюс ” политики национализма .

    На фоне глобального катаклизма войны 1939-45 гг. душевный настрой немок на детей уменьшился совсем незначительно.

    А вот реформа 1957 года стала огромным демографическим “минусом” для Германии. Ведь смена ценностной ориентации из-за этой реформы привела к тому, что за 10 лет коэффициент рождаемости немок в ФРГ сократился почти в 2 раза. Конечно, из-за инерции демографических процессов это резкое снижение ощутилось менее заметно. Ведь коэффициент рождаемости у 20-24-летних изменился не сразу (диаграмма 2), а численность 30-34-летних в 1965-69 годах, по сравнению с 1960-64 гг., увеличилась. Ведь число рожденных во второй половине 1930-х было намного больше, чем в первой половине (диаграмма 1).

    Так что первый ощутимый удар по демографическому благополучию Германии начался не сразу после реформы 1957 года, а в 1970-х, когда произошло и снижение численности детородных женщин всех основных возрастных групп, то есть 20-34 лет и снижение их коэффициентов рождаемости.

    Но главный удар по демографическому благополучию немцев еще впереди - в первом десятилетии XXI века. К 2005 г. из детородного возраста основных групп 20-34 лет выйдет самое многочисленное поколение немецких женщин, рожденных в 1956-70 гг. В 1990 г. детородный потенциал женщин Германии возраста 20-34 года был 6,5 млн., а к 2005 г. - снизится в 1,5 раза как минимум. Ведь в 1970-85 гг. немецких девочек родилось в 1,5 раза меньше, чем в 1955-69 гг. Да и коэффициент рождаемости уменьшается. Так в восточных землях (бывшая ГДР) в 1990-е годы приходится лишь 8 детей на 10 женщин. Так что говорить о демографическом благополучии Германии начала XXI века нельзя. Налицо явный демографический “минус” политики второй половины ХХ века.

    А ведь 60 лет назад доктрина предупреждала: “Система, при которой в браке рождается всего два ребенка, приговаривает народ к смерти!” Сейчас в средней семье Германии нет и двух детей. Так что надо признать: нынешняя социал-либеральная система ведет немцев в пропасть вырождения.

    Пример Италии и Испании

    Примерами влияния здорового национализма на демографическое благополучие народа может служить Италия и особенно. Испания, которая фактически, не участвовала во второй мировой войне.

    В Италии, раньше всех в Европе, в 1922 г. пришли к власти национально-ориентированные лидеры. В Испании - это произошло намного позднее, в 1939 г. Так что аналогии с Германией, посмотрим динамику численности 10-14-летних женщин Италии и Испании, возраста, рожденных в 5-летних интервалах, диаграмма 5.

    В Италии 1920-40-х численность рожденных женщин вполне устойчива. Катаклизм второй мировой войны сказался на демографическом благополучии итальянцев совсем незначительно. Ценностная ориентация на многодетную семью сохранялась. Неудивительно, что Италия занимала одно из первых мест по числу выезжающих в другие страны. К 1970-м годам вне Италии проживало более 10 млн. итальянцев - то есть 1 из 6. Надо признать прямо: в первой половине ХХ века итальянцы вели успешное “ демографическое наступление”.

    Но тотальная либерализация Западной Европы не обошла стороной и Италию. Ценностная ориентация итальянцев на многодетную семью стала постепенно размываться и число детей в семьях сократилось. К середине 1990-х коэффициент рождаемости в Италии был одним из самых низких в Европе - 12 на 10 женщин. Так что спад диаграммы в 1970-90-е годы - это следствие снижения рождаемости. Если национализм нес Италии демографический “ плюс ”, то либерализм - однозначный “минус”.

    Не менее характерен и пример Испании. Вначале в ней, как и в Германии 1920-х, преобладали либеральные и марксистские настроения. Так что и демографическое благополучие в эти годы понижалось. На диаграмме 5 ясно видно это снижение. Гражданская война в Испании 1936-39 гг. лишь усугубила это снижение.

    Но с приходом национально-ориентированного правительства генерала Франко в Испании, как в Германии и Италии, начался разворот ценностной ориентации на увеличение рождаемости. Как видно из диаграммы 5, численность 10-14-летних испанок, рожденных в равные 5-летние интервалы, увеличивалась. Идеология национализма , возведенная Франко в ранг государственной политики, принесла и Испании вполне очевидный демографический “ плюс ”.

    Хотя либеральные идеи стали проникать и в Испанию, но все же еще в 1974 г. здесь рождалось 29 детей на 10 женщин. Однако, после смерти Франко социал-либеральная идеология ворвалась в Испанию и всего за одно поколение подорвала ее демографическое благополучие. В 1990-х на 10 испанок детородного возраста приходится всего лишь 12 детей. Диаграмма 5 иллюстрирует, как либерализм принес Испании 1980-90-х годов однозначный демографический “минус”.

    Вытеснение арийцев народами Востока

    Человеческий мир - это взаимодействие двух процессов: “ демографическое наступление” и “ демографическое отступление”. Так было вчера, так будет завтра. Вот почему демографическая доктрина национал-социализма уделяла разнице в числе детей у разных народов принципиальное внимание: “Предположим, что у одной половины населения по двое детей в семье, а у другой - по пять. Уже через два поколения более плодовитая группа составит 85% от общей численности населения”.

    Во второй половине ХХ века европейские народы начисто забыли об опасности конкуренции со стороны народов Востока.

    Посмотрим, как демографическое “наступление-отступление” шло в Германии. В 1960-е годы экономический “бум” требовал увеличения молодых трудоресурсов. Однако, численность немцев, вступающих в трудоспособный возраст, стала уменьшаться. Ведь число немцев, как и немок, рожденных в 40-е годы, уменьшалось. Немедленно начался приток иммигрантов в Германию с Юго-востока: в 1961 г. - 686 тыс. чел.; в 1970 г. - 2 млн. 300 тыс. чел.; в 1977 г. - 3 млн. 773 тыс. чел.; в 1987 г. численность негерманцев в Германии составляла 4 млн. 320 тыс.

    Так как самая значительная иммиграция была из Турции, то сравним динамику численности 10-14-летних немок Германии и турчанок в Турции, диаграмма 6.

    В первой половине ХХ века потенциал 10-14-летних немок в Германии устойчиво превышал потенциал Турции. Но всего за одно поколение положение радикально изменилось. Смена ценностной ориентации немок резко сократила нарождающийся немецкий потенциал. А ценностная ориентация турчанок фактически не изменилась. К 90-м коэффициент рождаемости что в самой Турции, что в Германии составлял 35-40 рождений на 10 турчанок. В то время как немки ограничивали себя 1-2 детьми, турчанки предпочитали иметь четырех. Так что истоки “ демографического наступления” турок на Германию, - вполне ясны.

    И все же самый наглядный пример демографического “наступления-отступления” показывает взаимодействие французов и арабов Северной Африки. Еще в первой половине ХХ века французы вели “ демографическое наступление” на арабский мир Северной Африки. Каждый десятый житель Алжира стал французом. Но во второй половине века французы “отступили” из Северной Африки. Арабы же Алжира, Туниса и Марокко, - наоборот, начали активное “ демографическое наступление” на Францию. Для иллюстрации сравним изменение численности французов в странах Северной Африки и арабов во Франции, таблица 1.

    Численность
    1960-е
    1980-е
    французов в Алжире, Марокко, Тунисе, млн. чел.

    1,25

    0,06
    арабов Алжира, Марокко, Туниса во Франции, млн. чел.

    0,35

    1,5
    Теперь посмотрим динамику численности 10-14-летних француженок во Франции и арабок указанных трех стран, диаграмма 7.

    Так что налицо “ демографическое отступлению” французов и “наступление” арабов на Францию. Ожидать, что у арабок радикально изменится душевный настрой и они начнут ограничивать себя 1-2 детьми - на это оснований нет никаких, и вектор “наступление-отступление” - не изменится.

    К чему приводит “ демографическое отступление” народов белой расы? Диапазон итогов “отступления” очень широк. Начну с самого безобидного.

    В первых числах января 2001 г. российское телевидение показало репортаж из метро Парижа. Комментатор минут пять показывал и рассказывал о тамошнем сервисе. Но намного поучительней было то, о чем не говорилось, но очень хорошо было видно. Несколько секунд на экране заняла сценка, как несколько черных молодых людей раскованно и уверенно, даже весело, оттеснили к стенке пожилую француженку. Понятно ее недовольство таким обращением. Но больше всего поразило скорбно-недоуменное выражение ее глаз. В них, как остановившийся кадр, стоял вопрос: “Почему такое происходит?”. Когда же на экране посвился поток пассажиров, стало видно, что каждый второй-третий из них - явно не француз. Это или негр, или араб. Так что уверенность молодых людей, оттеснивших старушку, ясна. Африканцы активны и напористы - как в наступлении. Они прибыли завоевывать Европу. И, похоже, у них для этого есть основания. И не только потому, что многие из них - уже не иммигранты, а их выросшие дети, полноправные граждане Франции. А прежде всего потому, что идеологи “общечеловеков” добились того, что французская политическая элита видят такое “светлое будущее”, когда все французы будут “цвета кофе с молоком”!

    Другие итоги “отступления” белой расы не столь безобидны, как ситуация Парижа. На них надо остановиться поподробней.

    Сначала Косово. Еще в первой трети ХХ века в его селах и городах текла спокойная жизнь. На 10 семей сербов приходилась лишь одна семья албанцев. Рождаемость сербов и албанцев была практически одинакова. Казалось, так будет вечно. Но во второй половине ХХ века у сербов число детей в семье сократилось до 1-2, а албанцы увеличили до 8-10. За два поколения ситуация изменилась не только радикально, но и перевернулась. На 10 семей албанцев приходилось лишь одна семья сербов. Проиллюстрируем ситуацию в таблице 2.

    Численность
    1960-е
    1980-е

    сербов в Югославии, млн. чел.

    7,8

    8,5

    албанцев в Югославии, млн. чел.

    0,9

    1,9
    Как видите, число сербов во всей Югославии увеличилось незначительно. А численность албанцев увеличилась – более, чем в ДВА раза

    Албанцы и выдавили сербов из “сердца Сербии”. Неумолимый Закон Природы всегда обеспечит тот вектор “наступления-отступления”, который продиктует рождаемость. А она у сербов была в несколько раз ниже, чем у албанцев. Циничная позиция НАТО и темпераментные настроения России могли повлиять лишь на детали, но никак не на процесс. Большие разрушения и людские потери в 90-х в Косово - лишь следствие того демографического процесса, который развивался последние 2-3 поколения.

    Теперь рассмотрим пример Чечни. В 1959 г. там жило: русских - 348 тыс. чел., чеченов с ингушами - 292. Казалось, ситуация устойчива. Однако, посмотрим динамику рождений русских и чеченских, диаграмма 8.

    До 60-х русских детей и чеченят рождалось примерно одинаково. Затем соотношение изменилось, и к концу 70-х на 1 русского рождалось уже по 5 чеченят. Почему это произошло? В Чечне муж и жена в русских семьях, поголовно занятые на строительстве да производстве, в сфере образования да здравоохранения, растили лишь 1-2 детей. А у чеченов с ингушами детей было по 5-7. Вырастет одно-два поколения, и Законы Природы начнут действовать в полную силу.

    В Чечне так и произошло. За 30 лет большинство русских стали пенсионерами, а многочисленные чеченята как раз подросли до активного возраста. И всем им нужны блага для жизни. В результате в 90-х в Чечне случилось то, что обязательно должно было случиться по самим Законам Природы. (Неужели кто-то всерьез полагал, что выросшие чечены собирались кормить 300 тыс. русских стариков?!)

    Еще одним типичным примером может служить история Южно-Африканского Союза. В XIX и первой половине ХХ века белое населения (буры, англичане и др.) вело вполне активное “ демографическое наступление”. К началу 1960-х их численность была почти 3 млн. чел. В 70-х на 10 белых женщин приходилось 31 рождение. Ситуация казалась вполне устойчивой, культура белой цивилизации в ЮАР развивалась вполне успешно. К 1987 г. численность белых в стране увеличилась до 4,5 млн. чел. И хотя правительство уделяло особое значение белой рождаемости, но черное население ЮАР не собиралось переходить в “ демографическое отступление”. Наоборот, оно усилило “наступление”. Черные женщин стали не только рожать, но и выращивать по 5 и более детей. Тем более что многочисленные “благотворительные” организации и правительства белой Европы и Америки всячески стимулировали рост цветного населения ЮАР. В результате всего за одно поколение численность черного населения увеличилась более чем в 2 раза, достигнув 29 млн. чел.

    Если в 60-х соотношение белые-черные было 1/4, то к 1987 г. оно уменьшилось до 1/7. При таком соотношении устойчивость уже невозможна, и белое население ЮАР начало не просто “ демографическое отступление”, а прямо-таки “физическое бегство” из мест еще недавно освоенных и обустроенных их предками. Вот как описывает начало этого процесса газета “Известия” от 10 июля 1998 г.: "В Йоханнесбурге белое население вытеснено из центральной части города... закрыт лучший отель “Карлтон”, традиционно считавшийся “визитной карточкой” главного города страны. Кому охота среди бела дня быть внезапно окруженными группой людей с ножами, пистолетами или даже торчащим дулом автомата Калашникова. Страшная статистика - 67 убийств в день заставляет людей в “белых” районах обносить ограды своих домов колючей проволокой. Ныне они чувствуют себя вышибленными из седла, обреченными на исчезновение своей культуры... У белых нет никаких шансов...”

    Примеры можно продолжить, но все они находятся на координате демографическое “наступление-отступление”. Среди них и самый безобидный пример, показанный в телепередаче про будни парижской подземки, и кровавые события Косово, Чечни и т.д. Поэтому следует признать правоту концепции доктрины национал-социализма: “Если мы сами не позаботимся о соответствующем численном приросте нашего народа, то нордическая кровь будет все настырнее вытесняться кровью восточной”.

    Ясно, что “ демографическое наступление” Востока уже через одно поколение может радикально изменить национальную структуру молодых возрастов не только в Германии и Франции, но России. Неужели кто-то верит, что молодое поколение выходцев с Ближнего Востока захочет обеспечивать пенсионное обслуживание престарелых пенсионеров-европейцев? Неважно, кто они? - русские или немцы. Неужели кто-то верит, что турки трансформируются в немцев, арабы во французов, а негры или малайцы в англичан?

    “Не социальные и экономические успехи решают исход борьбы за существование отдельных групп людей. Борьба за существование есть борьба за большее количество детей, за уровень рождаемости”. Лишь число детей решает судьбы народов, - хоть немецкого, хоть турецкого. Лишь плодовитость до 3-4 детей в семье обеспечивает саморазвитие народа, хоть русского, хоть сербского. И это тоже Закон Природы.

    Что в итоге?

    Взгляним еще раз на диаграммы 2 и 5. Совершенно очевидно, что душевный настрой на детей, - хоть у немок, хоть у испанок, хоть у итальянок, - при существующей ценностной ориентации, обусловленной социал-либеральной идеологией, - не изменится. Следовательно, и величина “столбиков”, которые можно добавить на диаграммах 1 и 5, поставив на 2006-10 гг., будет в 1,5-2 раза, ниже, чем за 1981-85 гг. Ведь белых девочек в Германии, Испании, Италии рождается все меньше и меньше.

    Подобная ситуация и в Государстве Российском. Политика хоть коммунистов, хоть либералов с 1991 г. привела к тому, что русская рождаемость сократилось: с 1960 по 1990 год - в 1,5 раза; с 1991 по 1998 год - в 1,7 раза.

    Так что душевный настрой русских от смены коммунистической идеологии на либеральную лишь ухудшился.

    Вот почему надо поменьше слушать трубадуров “общечеловеческих ценностей”. Они отстаивали и будут отстаивать интересы пришельцев, потому и поощряют на деле “ демографическое наступление” Юга и Востока. А проблемы белой рождаемости, хоть русских, хоть немцев, как и будущее белой цивилизации, их не заботит. Оно для них дело второстепенное.

    Для здоровых же националистов “ демографическое отступление” белой цивилизации - проблема наиглавнейшая. Каждый народ должен сам обеспечивать свое саморазвитие - в этом Главный Закон Природы. “Умной можно назвать лишь такую государственную власть, которая проводит сознательную демографическую политику... Главная задача власти - осуществление мероприятий, гарантирующих воспроизводство народа”.

    Для Германии - “немецкого народа”, для Франции – «французского», для России - “русского народа”.

    Вениамин Башлачев, 2000 г.


    P.S. Эта статья после публикации нашла достаточно широкий отклик.
    Например, Шломо Громан даже включил ее в число «лучших работ» Израиля по демографии на русском языке.

    Переслать  


  • Пример действий евреев во власти . . . Как они "стряпают"
    Оригинал взят у golova2uha в Крупнейшую госкомпанию разоряет олигарх!
    Блин, только не видно когда эту теплую компашку снимут со страны. Говорят. говорят, а толку-то?
    Оригинал взят у web_compromat в Крупнейшую госкомпанию разоряет олигарх!

    «Сумма-Капитал» Магомедова пускает ОЗК по миру с сумой

    122Основным игроком и защитой общественных интересов на зерновом рынке России выступает «Объединенная Зерновая Компания» (ОЗК) - государственная агропромышленная компания, ориентированная на развитие и эксплуатацию объектов инфраструктуры зернового рынка, реализацию экспортного потенциала российского зерна на мировом рынке, активное проведение торгово-закупочной деятельности на внутреннем зерновом рынке. Деятельность компании является общественно важной, позволяющей проводить политику продовольственной безопасности,  независимости и сдерживания роста цен. В случае банкротства компании велик риск того, что обычная буханка хлеба превратится в элитный и малодоступный товар.

    В конце 2011 года в гос.компанию зашла новая команда управленцев, тесно связанная с олиграхом Зиявутдином (Зией) Магомедовым. А уже в начале 2012 года, благодаря активной поддержке вице-премьера Правительства РФ Аркадия Дворковича, «Сумма-Капитал» Магомедова З.М. получила над госкомпанией контроль.

    Итоги подобного пришествия опытных менеджеров не утешительные! Как стало известно сайту Web-Компромат, по итогам 2012  года  ОЗК  покажет убытки на сумму более чем 3 млрд. рублей. Есть подозрения, что эти убытки не только не случайны, но даже выгодны вновь пришедшим управленцам. Денежные средства массово выводятся из бюджета компании через собственный торговый дом и подставную швейцарскую фирму «Soyuz Commodities S.A.». По примерным подсчетам используя липовые контракты в 2012 году было выведено в общей сложности 15 млрд руб.

    Попытка аффилированного с «Суммой-Капитал» менеджмента скрыть или замолчать масштабные хищения не увенчалась успехом,  в связи с этим уже в ближайшее время ожидается отставка  исполняющего обязанности генерального директора Сергея Полякова. Убытки компании обостряют конфликт вице-премьера Дворковича со структурами близкими к Владимиру Путину, которые не видят ничего хорошего не только в усилении бизнеса Зии Магомедова, но и в ущербе, наносимом группой «Сумма-капитал»  как российскому сельскому хозяйству, так и в целом безопасности страны.

    Как же так???

    111В конце 2012 года Магомедов в нескольких интервью рассказывал о планах создания глобальной зерновой компании мирового уровня, соперничающей с Glencore и Cargill, а президент «Сумма-Капитал» Александр Винокуров заявлял сразу после покупки в начале 2012 года, что «опыт компании в транспорте и логистике поможет ОЗК создать современную инфраструктуру и упрочить позиции российского зерна на мировом рынке в самое ближайшее время». Но все это только слова. На самом деле, основной смысл покупки Объединенной зерновой компании состоял не столько в получении ее бизнеса и работы на общественные интересы, сколько в контроле над принадлежащем ей Новороссийским морским портом и концентрации в руках «Сумма-Капитал» перевалочных мощностей, а так же загрузки существующих логистических цепочек государственным зерном.

    Сегодня уже наглядно видно, что убытки Объединенной зерновой компании не сказываются на бизнесе Зии Магомедова, но крайне плохо влияют на развитие зернового рынка России. Об этом в своё время предупреждали, Федеральная антимонопольная комиссия даже возбудила дело, однако близкий к тогдашнему Президенту Медведеву Аркадий Дворкович сумел довести сделку до конца. Как теперь спасать ситуацию – это большой вопрос.

    Тем временем:

    123Хозяева группы «Сумма», дагестанские братья Магомедовы заказали себе яхту величиной с легкий крейсер (138 м в длину) и покупают аристократическую недвижимость в Лондоне (источник).

    Зиявудин и Магомед Магомедовы успели прикупить роскошный особняк в Regent’s Park и огромные апартаменты в одном из самых дорогих зданий британской столицы – One Hyde Park рядом с Гайд-парком. Если сложить их возможную стоимость с ценой яхты, строящейся на верфи «Блом унд Фосс» (300 млн. долларов), то выйдет примерно полмиллиарда «зеленых».

    Уж не готовятся ли братья дать тягу из РФ и обосноваться в безопасном Лондоне, откуда «выдачи нет»? Ибо давно не секрет, что братья Магомедовы пользуются особой благосклонностью семьи Димы Медведева. Однако поскольку президентом Медведев не стал, то зачистка его людей, тем более подобных, очень вероятна. Не к этому ли готовятся хозяева «Суммы»? Британский исход братьев Магомедовых будет вполне логичен, но лучшеб на наш взгляд они остались у нас в стране - надеемся придёт то время когда за подобную коммерцию будут нещадно наказывать.


    Сколько можно воровать? Сколько еще олигархи будут наглеть? Разворованы газ, нефть, лес, металлы. Теперь уже последний кусок хлеба отбирают, в прямом и переносном смысле этого слова.

    Хотим ли мы, чтобы хлеб превратился в элитный и малодоступный товар?





    Переслать  


  • Крупнейшее мошенничество в Истории Земли,- кучка ничтожеств из евреев разворовала громадную страну
    В 1993-99 свершилось то, что было запланировано в НЭПе, но И.В.Сталин отсрочил, совершив анти-еврейский переворот в Кремле

    Оригинал взят у malkolms в Вершители судеб России
    Оригинал взят у pascendi в Вершители судеб России


    В доме приемов Логоваза.
    Слева направо: Михаил Ходорковский, Михаил Фридман, Бадри Патаркацишвили, Анатолий Чубайс, Владимир Потанин, Джаванфар Замани, Борис Березовский, Александр Шохин, Петр Авен, Виталий Малкин, Константин Кагаловский.

    Ну почему, почему судьбы России все время хотят вершить люди, которые к России не имеют никакого отношения?

    Что бы им не заняться какой-нибудь другой страной, которую не жалко?

    Переслать  


  • К очередному учебному году,-образование РФ убили профессора и доценты,-слишком их напёрло . . .
    Постройте график числа докторов и кандидатов, "профессоров и доцентов" - график с 1990 к 2012 году "Гагариным взлетает ввысь", как на монументах

    Оригинал взят у lidiya_nic в Образование наше убили.
    Оригинал взят у gold_manaa в Образование
    Образование

    Тут без комментариев всё и так ясно.


    Переслать  


  • С евреями следует общаться с учётом содержания их талмуда . . А по талмуду они люди. остальные скоты
    Оригинал взят у e_cat в Завещание Березовского.
    Оригинал взят у sandra_nova в Завещание Березовского.
    Завещание Березовского. Без слов, ибо комментарии  излишни.

    Отсюда - https://twitter.com/simonmerkader/status/317363279280369665/photo/1


    Переслать  


  • ПриХватизация - крупнейшее мошенничество в истории мира. А чюбасик слушает да жрёт . . и не баланду
    Оригинал взят у pybikon в нанотехнологии Единой Хазарии
    Оригинал взят у sewer93 в нанотехнологии Единой Хазарии
    logo апн

    А Чубайс списывает в убыток ещё 21,8 миллиарда рублей





    квачков приговор

    Госкорпорация «Роснано» заслуженного приватизатора эРэФ и расчленителя Единой Энергетической Системы России  Чубайса списывает 21,8 миллиарда государственных рублика в убытки.

    Среди убытков - деньги, потраченные на проект производства электронного планшета для школьников.
    Разрекламированное достижение чубайсовских нанотехнологов оказалось непомерно дорогим субпродуктом, слепленнным из американских и немецких деталей.
    Никакой обещанной отечественной элементной базы не состоялось.

    В итоге - планы строительства завода в Зеленограде свёрнуты, бабло попилено и списано, сам рыжий жулик, само собою, не ответит за очередное надувательство и не заплатит за него ни копейкой из своего кармана.




    Переслать  


  • Правда в том, что удальцов еврей и работает на кагал, но он это скрывает. Так где же его правда?
    Оригинал взят у skobars в Будьте благоразумны, хладнокровны и не паникуйте. Правда всегда побеждает, а правда - за нами.
    Оригинал взят у zoberman в Будьте благоразумны, хладнокровны и не паникуйте. Правда всегда побеждает, а правда - за нами.
    Originally posted by ilya_ponomarev at Открытка пану Бастрыкину


    Судя по всему, Следственный комитет решил провести обыски у всех, с кем когда-либо общался Сергей Удальцов. Сегодня обыски прошли у моего новосибирского товарища Андрея Терехина, который организовывал в городе акции Оккупай и лагерь "ОккупайЛес", в который приезжали я и Сергей Удальцов. Андрей ездил на Марш миллионов 6 мая, приверженец левых взглядов. Видимо, опять ищут деньги Таргамадзе, которых просто не существует...

    Сам Андрей связывает обыск с молодежным лагерем. Поэтому сразу заявляю, что ОккупайЛес был организован на мои личные деньги. Завтра возвращаюсь в Москву и тут же лечу в Новосибирск разбираться с этим безобразием. У Андрея выбили окно в квартире, через который ворвался спецназ в масках, изъяли ноутбук, напугали его девушку. Не могли в дверь постучаться? Боевиков насмотрелись?

    При этом в работе лагеря, который НТВшники называют экстремистским, где готовят боевую молодежь, участвовали далеко не только оппозиционные деятели, но и представители местных органов власти и партии "Единая Россия". Мы делились опытом организации акций, юридической защиты, вели дискуссии, дебаты и читали лекции. Кроме того, там постоянно, круглосуточно, присутствовали сотрудники центра по противодействию экстремизму, без которых подобные мероприятия не обходятся.

    И вряд ли кто-то кого-то слил. Это обычные разводки следователей, у которых не клеится сфабрикованное против моих товарищей дело, и которым нужно не только создать хоть какую-то видимость работы, чтобы как можно дольше удерживать под арестом Удальцова, Развозжаева, Лебедева и других фигурантов болотного дела, но и чтобы рассорить всех нас.

    Будьте благоразумны, хладнокровны и не паникуйте. Правда всегда побеждает, а правда - за нами.


    Переслать  


  • Дамы паразитеют от мастурбации . . . расплачиваются дети . . . и белая цивилизация . . .
    Оригинал взят у mentales в Кто такая мать-одиночка?
    Оригинал взят у mentales в Кто такая мать-одиночка?


    Мать-одиночка - женщина, воспитывающая ребенка, отец которого не установлен. То есть в графе "отец" - прочерк. Какое же право имеют так называться те миллионы разведенок, которые фактически присвоили себе монопольное право на детей? Никакого!
    Особенно бредово называть матерью-одиночкой ту, что препятствует общению отца с ребенком, а таких разведенок - 70%. “Одиночество" не мешает этим женщинам получать бесконтрольные в трате алименты, “обуть” бывшего мужа на квартиру, обзаводиться свитой альфонсов.
    Почему и кто исподволь поменял смысл слова “мать-одиночка”? Кто дурит голову обществу и мужчинам? И, главное, зачем?

    А слово-то жалостливое. Называя себя матерями-одиночками, эти особи женского пола пытаются выставить себя этакими “униженными и оскорбленными”, нуждающимися в помощи и заботе. Помимо помощи государства, которое, по мнению очень многих российских женщин, оно просто обязано предоставлять женщинам за реализацию ИХ СОБСТВЕННОГО материнского инстинкта, это же государство должно обеспечивать возможность беспрепятственного грабежа мужчин. Под предлогом пресловутой “защиты интересов детей”.
    Массированное употребление этого термина - средство поддержания доктрины априорной виновности мужчин во всем. В слове этом  - обвинение: “этот гад бросил меня с ребенком”. Но факты говорят совсем другое: 4 из 5 браков доживают до пятилетнего возраста, причем в 75-80% случаев инициатором развода становится именно жена. Число специально подстроенных “залетов” оценке не поддается, но любой желающий может составить собственное мнение о распространенности этого явления, посетив любой женских форум или просто набрав в поисковике “как забеременеть от мужчины если он против”.
    Женщины очень часто кричат что-то в таком духе: “секс-то любит, а вот ОТВЕТСТВЕННОСТИ нести не хочет”. Демагогия очень распространенная. Кривят душой женщины, ой как кривят.
    Каждый разумный человек знает, что по самой женскому естеству женщина имеет в своем распоряжении практически все возможные средства контрацепции.
    “Ответственность”, которую так требуют женщины  - это смиренная готовность мужчины обеспечивать женщину и ее ребенка просто потому, что женщине самой захотелось залететь, что ей “пора”, что ей хочется замуж или хочется иметь в лице кандидата в мужья и/или надежного спонсора под прикрытием все тех же “интересов ребенка”.
    “Не хотел бы ребенка - предохранялся бы сам”, - лживо упрекают женщины мужчин. А что у мужчин есть? Все тот же презерватив. Секс в нем - удовольствие, мягко говоря, сомнительное. И прежде, чем женщины будут спорить с этим фактом, советую попробовать надеть презерватив себе на язык и попробовать петь или скушать пирожное - только так женщина хоть отдаленно может себе представить ощущения мужчины от секса в презервативе.
    Мужчина не может принудить женщину к аборту или достоверно проконтролировать прием ею противозачаточных таблеток. А когда он захочет ребенка - не может заставить ее забеременеть. Женщина решает от кого и когда зачать, а мужчина - нет. Решать мужчина не решает, а вот ответственность за единоличные решения женщины нести должен.
    Требование “ответственности” коррелирует с еще одной ложью: будто бы секс нужен исключительно мужчинам, а женщины, де, скромные и невинные, уступают натиску мужской похоти, что удовольствие от секса получает лишь мужчина. Напомню, что даже в браке мужчина не имеет законного права принуждать женщину к сексу. Западные феминистки додумались даже да такого абсурдного понятия как “изнасилование в браке”, российским же женщинам приходится пока обходиться известной отговоркой “у меня болит голова”.
    Помимо законодательного репродуктивного бесправия мужчины, современные женщины в своем большинстве не признают права мужчин на репродуктивное решение. Даже если  речь идет о подложном отцовстве, женщины вполне искренне недоумевают: “Ему-то что за дело, от кого ребенок зачат?”.
    Слово “мать-одиночка” продолжает обвинять мужчину: “ему не нужен собственный ребенок, он ему не помогает”.
    Но правда опять оказывается совершенно другой: 98% детей ПО УМОЛЧАНИЮ оставляется после развода с матерями, причем 70% разведенок препятствуют общению отцов с детьми. Закон лишь формально обязывает женщину делиться родительством. На деле право отцов в России НЕ СУЩЕСТВУЕТ.  Даже если отцу удастся преодолеть пробабскую судебную блокаду своего отцовского права, то зарвавшуюся мамашу оштрафуют...аж на 1.5 тысячи рублей, пожурят для вида и вынесут решение об обязательном общение ребенка с отцом...2 часа в неделю в присутствии матери. И даже это решение суда не обеспечивается должным образом: женщины просто не открывают дверь ни отцу, ни судебным исполнителям, присутствия которых, если очень повезет, добьется исключительно упорный отец после нескольких лет хождения по судебным инстанциям.
    Даже такой радетель за бабские интересы как Елена Мизулина, председатель Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей (как следует из самого названия, мужчины в России к семье никакого отношения не имеют), признает в своем интервью, что в год рассматривается 124 тысячи (вдумайтесь в эту цифру!) исков о месте проживания ребенка. И это при том, что мужчины, отцы десятилетиями матриархальной деградации приучены к собственному бесправию, но правоте в этой стране бабы - всегда и во всем.
    Но дети до сих пор воспринимаются в нашей стране как единолично бабская собственность. И не просто собственность, но средство мщения, вымогательства денег из отцов, инструмент шантажа мужчин.
    На самом деле, у очень малого числа детей в графе “отец” стоит прочерк. По той простой причине, что репродуктивного выбора у мужчин в России нет, отцовство им ВМЕНЯЕТСЯ даже вне брака. Даже если “он-подлец жениться не хочет”. Достаточно женщине ткнуть пальцем в мужчину и потребовать экспертизы на предмет отцовства. Отказ мужчины от проведения экспертизы трактуется нашими судами в пользу признания отцовства. Со всеми вытекающими из этого обязанностями (но не правами!). Прежде всего, речь идет, разумеется, об алиментах, трата которых женщиной в России до сих пор бесконтрольна.
    Сюда же следует отнести и такое уродливое матриархальное явление, как “рожу для себя”: когда женщина, которая не умеет или не хочет найти мужа и быть женой, еще до рождения ребенка уже приговорила его к безотцовщине.
    Неверное употребление слова “мать-одиночка” приучает общество к мысли, что у ребенка есть только один настоящий родитель - мать. Роль отца и мужчины в эпоху матриархальной деградации сводится к положению безропотного снабженца неограниченных бабских запросов, без каких-либо прав в отношении ребенка. Он, отец, мужчина, не только лишен права репродуктивного выбора, но и специально изолирован от воспитания детей. А цель очень простая: продолжать выращивать безвольное и туповатое поколение бабогосударственных рабов, идеальных потребителей, лишенных мужского воспитания. Это новые дойные коровы для российского бабства и бездумный электорат, “голосующий сердцем”.
    Именно с этой целью разрушается традиционная семья, а мужчина превращен в сырьевой придаток женщины и ее потомства, лишенный каких-либо прав по защите собственных отцовских и репродуктивных прав. Именно по-этому алиментный беспредел и послеразводный грабеж мужчин в нашей стране постоянно ужесточается.
    Хочу привести очень красноречивый пример лживого использование выражения “мать-одиночка” на самом высоком уровне.
    Март 2011 года
    Группа депутатов от «Единой России» и «Справедливой России», в том числе председатель комитета по делам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, а также Наталья Карпович, Надежда Герасимова и Николай Левичев внесли в Госдуму поправки к 86-й статье Семейного кодекса.
    “По словам Мизулиной, законопроект позволит взыскивать с разведенных родителей не только обычные алименты, но и компенсацию части арендной платы за съемное жилье, в котором проживает другой супруг с общим сыном или дочерью. Это будет относиться к случаям, когда после развода мать-одиночка остается вообще без жилья и вынуждена снимать себе и ребенку квартиру. Кроме того, не исключено, по словам депутата, что бывшего мужа заставят оплачивать не только часть аренды за квартиру, но и часть ипотечного кредита бывшей супруги, если она приобрела его и живет там вместе с их общим ребенком.”
    Уже упомянутая выше госпожа Мизулина распинается о законе, согласно которому бывший муж БУДЕТ ДОЛЖЕН обеспечить МАТЕРИ ребенка (разумеется, российское бабство ВСЕГДА прикрывается "интересами ребенка") средства на аренду жилья или даже оплатить ипотеку. Но если исходить из интересов ребенка (к чему она формально призывает), то почему ребенок оставляется с тем родителем, который ДАЖЕ не имеет собственного жилья? Почему по умолчанию, уже в сказанном содержится предустановка, что ребенок будет жить с матерью, пусть голодранкой, пусть на съемной квартире?
    Обратите внимание, как в начале говорится "позволит взыскивать с разведенных родителей", а дальше уже не стесняясь: "бывшего мужа заставят оплачивать не только часть аренды за квартиру, но и часть ипотечного кредита бывшей супруги".
    И самое главное - фрагмент “когда после развода мать-одиночка”. Вот так. “После развода” означает “мать-одиночка”.
    Итак, когда вы слышите “мать-одиночка”, поинтересуйтесь, действительно ли отец ребенка отсутствует в метрике. Скорее всего, эта женщина окажется просто разведенкой, очень вероятно - получающей бесконтрольные алименты, но запрещающей отцу видеть ребенка. Такое вот современное “одиночество”.
    Дмитрий Селезнев, апрель 2013


    Переслать  


  • Впервые в истории страна-кормилица ест чужое, носит чужое, ездит на чужом и никому не стыдно
    Оригинал взят у proshelmimo в «Россия производит впечатление великой страны, но больше ничего не производит»
    Оригинал взят у vyatkin_72 в «Россия производит впечатление великой страны, но больше ничего не производит»
    Оригинал взят у dimka34 в «Россия производит впечатление великой страны, но больше ничего не производит»
    Оригинал взят у rodinaussr в «Россия производит впечатление великой страны, но больше ничего не производит»
    Не пожалейте восьми минут. Каждое слово выстрадано народом . В каждом слове правда и слёзы....
    Василий Мельниченко, председатель успешного фермерского хозяйства, выступил на Московском экономическом форуме и в одночасье стал знаменитым. Его фраза «В России уровень бреда превысил уровень жизни» превратилась в афоризм.

    мельниченко
    Смелые высказывания бизнесмена из села Галкинское Свердловской области о коррупции и бестолковом управлении страной вызвали поддержку у тысяч пользователей рунета. В интервью «МН» Мельниченко рассказал о том, почему русский мужик не вышел на Болотную, чего боится Путин и как обустроить Россию за четыре года.
    — Расскажите про село Галкинское. Чем вы там занимаетесь?
    — У нас очень хорошие земли. В свое время там был крупный совхоз. Так получилось, что в 90-е его разрушили и разграбили до ноля. Скотины ни одной головы не осталось, техники нет, здания разрушены. А в 2009 году сельчане на собрании посоветовались и решили пригласить меня, чтобы я возглавил это хозяйство. Сейчас мы одни из крупнейших производителей сельхозпродукции в регионе. Мы пытаемся создать такое хозяйство, которое могло бы наполнить местный муниципальный бюджет и обеспечивало людям на селе рабочие места с достойной зарплатой.
    — А до этого чем занимались?
    — До этого у меня был первый колхоз.
    — Кто у вас работал? Местные?
    — Не только. В те годы бежали переселенцы из Казахстана, Узбекистана, Туркмении, мы приняли много семей. Мы даже назывались переселенческим поселком. Таких у нас было 25 семей. В поселке было все: хорошие дороги, пекарня, мельница, кондитерский цех, молочная ферма, свиноферма. Мы делали мебель, делали натяжные потолки. Я абсолютный сторонник того, что крестьяне не мешки с соломой, а граждане, которые имеют право выбирать профессию. Как человек может остаться в деревне, если он хочет быть строителем? А мы строили свою экономику так, чтобы был выбор профессий, и никто не хотел уезжать. Зарплата приличная, место отличное, выбор работы есть, интернет — пожалуйста. У нас в те годы работал класс дистанционного образования в школе. Несколько человек получали образование в московских вузах, не выезжая из деревни. Мы показывали тогда государству и Минобразования, как дешево можно учить людей, не срывая их с места и не делая проблем в городах. После четырех лет работы деревня стала идеальной. Четыре года — это срок, за который можно перестроить и страну.
    — И все это было организовано без какой-либо государственной поддержки?
    — Абсолютно. Хотя государство, конечно, не забывало про нас. Например, оно периодически нас штрафовало. То приедет технадзор, то Роспотребнадзор, и все говорят, что мы неправильно живем и работаем. Забыть о себе государство не давало. Так же как телевизор не дает забыть о том, что у нас есть президент и премьер-министр.
    Выступление Мельниченко на МЭФ
    — И что в итоге стало с вашим первым колхозом?
    — В 1998 году его сожгли.
    — Конкуренты?
    — Да какие конкуренты! Обычные бандиты, которые работали вместе с администрацией и с милицией. Я единственный в районе не платил дань казакам. Такие нормальные русские мужики, ходили в голубых штанах с лампасами и всех облагали данью. Крыша, как они говорили. Так как у нас в совхозе все крыши были отремонтированы, нам не требовалась крыша, и мы, конечно, отказывались платить. По своему принципу я бы никогда не согласился платить никому, кроме государства. Достаточно было того, что я всегда исправно платил налоги. Я понимал, что не может такого быть, чтобы с крестьян, которые производят продукцию, какие-то ублюдки собирали дань. Но многие платили.
    Мы были очень богатым хозяйством на тот момент. У нас были молодежные программы, давали дома молодым семьям. Заключали с сотрудниками договор, что после рождения третьего ребенка дом переходит в их собственность.
    — Чем все закончилось?
    — В итоге мне удалось через суд добиться ликвидации казачьей дружины как незаконного военного формирования. Бился за это два года. Никакую военизированную форму эти бандиты не имеют права носить.
    — Наверное, истерия вокруг казаков в последнее время вам не очень нравится.
    — Ну власти же нужно кого-то любить. Людей ведь больше всего, как известно, любят людоеды. Мне, конечно, не нравятся все эти прыганья. Кажется, что президента просто подставляют его пиарщики. Вот взять, например, это собрание Кургиняна. Я не против общественных движений, просто считаю, что в них должен быть здравый смысл, а каждый шаг президента должен быть выверен.
    — Вы думаете, президента подставляют?
    — Вот смотрите: неожиданно меняется министр обороны, и у села забирают весь госзаказ. Говорят, Сердюков что-то воровал. Так это или нет, мы не знаем, но мы хотя бы картошку поставляли военным. А теперь Шойгу пришел, и весь заказ на 100 млрд руб. передали какому-то московскому ресторатору. Получается, что 300 тыс. крестьянско-фермерских хозяйств просто должны закрываться из-за одного глупого решения. Я понимаю, что президенту надо доносить, что невменяемых министров держать нельзя.
    Мельниченко2
    Василий Мельниченко: «В обществе нет серьезного запроса на борьбу с коррупцией. Жизнь худо-бедно наладилась: еда есть в магазинах, пенсии платятся. Поэтому мы вынуждены в такой стагнации жить» © РИА Новости. Александр Уткин
    — На форуме вы говорили о коррупции, всю жизнь боретесь с рейдерством. Неужели вы думаете, что наверху об этом не знают?
    — Когда смотрю телевизор, такое ощущение создается, что не знают. Смотрю с другой стороны — все знают. У нас правительство как дети малые: все понимают, все чувствуют, а какать не просятся.
    — И тем не менее вы пытались обращаться к президенту.
    — Я в свое время, когда молод был, все думал: вот докричаться бы до президента, и все решим. Мужики ж ведь, договоримся. Докричался. Ничего не решили, впечатление такое, что не с кем разговаривать.
    — До кого докричались?
    — Я встречался с господином Медведевым. Кроме того, что я председатель колхоза, я еще считаюсь журналистом. Я задавал ему вопросы и как председатель колхоза, и как журналист. И задавал вопросы, касающиеся сельских территорий.
    Биография
    Василий Мельниченко родился на Украине в 1954 году. Вырос в селе, окончил сельскую школу. Поступил в Уманскую сельскохозяйственную академию. В 1987 году переехал на Урал. По словам Мельниченко, с Украины его выслали из-за работ о несправедливости советской пенсионной системы и бесполезности низовых партийных организаций. Работы не понравились местному партийному руководству.
    На Урале занялся изготовлением мраморных надгробий. Через два года председатель исполкома попросил его возглавить совхоз, который как раз покинуло прежнее руководство.
    В 1995 году предприятие победило на всероссийском конкурсе проектов социально-экономического развития сельских территорий, на тот момент в селе проживало 260 человек. Но уже в 1998 году поселение сожгли местные казаки, которым, как утверждает бизнесмен, он отказался платить.
    В 1999 году Мельниченко начал борьбу с рейдерством и создал бесплатную юридическую консультацию для граждан Камышловского района Свердловской области. Тогда же он начал работать в газете «Территория народной власти». Как журналист Василий Мельниченко стал лауреатом премии имени Сахарова и премии имени Артема Боровика, победил на всероссийском конкурсе журналистов, пишущих антикоррупционные материалы. После обращений и публикаций о рейдерстве и коррупции в регионе он неоднократно подвергался избиениям и незаконным задержаниям.
    В 2008 году Мельниченко стал  председателем СПК «Галкинский». С января 2013 года в селе Галкинское при поддержке Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина реализуется собственный проект фермера «Новое село — новая цивилизация». Цель проекта — создание сельской многопрофильной экономики и развитие предприятий, способных наполнить местные муниципальные бюджеты.
    — На форуме вы ругали вступление России в ВТО. Как это отразится на вашем колхозе?
    — Оно уже отразилось. Первый удар нанесли по свинине. Те свинокомплексы, которые строились, были, конечно, плохими, но в них ведь вложили огромные деньги. Вдруг границы открылись, и российские производители стали неконкурентоспособными. Высокие проценты банковские. Мы же не можем конкурировать с фермером, у которого 1% годовых. Мы же даже со всеми субсидиями все равно меньше 8-10% не платим. Как я могу конкурировать с китайским фермером, у которого 1%, да еще и на 30 лет? К тому же есть еще и монополист в виде продавца электроэнергии, который говорит, что не может брать с меня меньше 5 руб. Как же так — этот столб строили еще при Брежневе, этот трансформатор чуть позже появился, а они не вложили ни рубля и теперь пишут цены с потолка. Опять же, если китайский фермер платит 2 руб., а я пять, разве я могу с ним конкурировать? Получается, что в ВТО мы вступили не подготовившись. Мы тоже хотим продавать свою продукцию на Запад и Восток, но сейчас мы ведь даже Россию не обеспечиваем продовольствием. Зайдите в любой магазин и увидите, что вся наша доктрина продовольственной безопасности зиждется на компании «Доширак». Не будь этой компании, вся продовольственная безопасность пропала бы.
    — Что нужно было сделать?
    — Если 18 лет вели переговоры — вступить в ВТО или не вступить, неужели никто не догадался, что надо бы и крестьян перевооружить. А теперь мы на тракторах 70-х годов будем вступать в конкуренцию. Мы ведь все погубили, причем абсолютно умышленно. Коррупцию развели страшную.
    Когда власть поворачивается к народу лицом, народ обычно кричит от ужаса
    — У вас есть какой-то рецепт, как победить коррупцию?
    — Я считаю, что это довольно легко. Просто нужна политическая воля одного-единственного человека. Если президент позовет всех губернаторов к себе в кабинет и скажет: «С завтрашнего дня у нас акция — всем губернаторам надо повеситься», поверьте — 99% повесятся. Это приказ президента. Если он скажет не воровать, никто не будет воровать.
    — Так почему не дает приказ?
    — Я думаю, боится. Трусит.
    — А политические оппоненты нынешней власти с коррупцией могли бы справиться?
    — А они есть?
    — Ну вот про Алексея Навального слышали ведь?
    — Слышал, конечно. Хороший парень, хороший мужик.
    — Вот он мог бы коррупцию победить?
    — Так в обществе нет серьезного запроса на борьбу с коррупцией. Почему нет борьбы и протестов? Потому что жизнь худо-бедно наладилась: еда есть в магазинах, пенсии платятся. Страшно менять ведь. А вдруг не получится? Поэтому мы вынуждены в такой стагнации жить.
    — По-моему, есть запрос.
    — А где? После того как эпопея с Сердюковым началась, я ожидал, что через день-два на Красной площади будет каре из 5-10 тыс. офицеров, которые скажут: «Заряжай Царь-пушку, залезай, товарищ Сердюков». Ведь офицер — это не должность, не звание, это понимание чести. Мы же от них видим только нытье вечное: не могут квартиры получить, не могут еще что-то получить. Но если вы за честь мундира постоять не можете, вы на что претендуете?
    — Так как все-таки быть с президентом?
    — Россия производит впечатление великой страны, но больше ничего не производит. Надо менять эту ситуацию. Мне кажется, что даже я бы справился. Какая разница, что тремя курицами править, что двадцатью. Чтобы быть президентом, нужно иметь вокруг десять честных человек, которые бы просто между собой договорились не воровать.
    — Готовы баллотироваться?
    — Нет, конечно. Я хороший председатель колхоза, у меня капуста хорошая растет, свекла прекрасная, такие кролики красивые. Я не променяю свою деревню ни на что и буду людей поднимать. У нас прекрасные женщины живут в селе. Вот они могут за себя постоять. Когда в нашу деревню вошли казаки, наши русские мужики, как положено русским богатырям, попрятались. А бабы вышли драться и дрались насмерть за село и за детей.
    На Болотной не за кем было идти. Тогда все возмутились, что власть повела себя по-хамски, но ведь она и продолжает себя так вести
    — Это был 98-й?
    — Да. Я тогда прилетел из командировки, собрал мужиков и спросил, как так вышло. А они ответили: «Думали, нас бить будут». Трусость. Вот эта коррупция, ее что, кто-то нам делает? Это приехали американцы, или поляки, или грузины, может быть, нам ее сделали? Это мы позволяем к себе такое отношение.
    — Вот вы говорите, запроса на борьбу нет. А как же Болотная?
    — Я был на Болотной, специально приехал. Дело-то хорошее. Поучаствовать, посмотреть, кто и что. Но на Болотной не за кем было идти. Тогда все возмутились, что власть повела себя по-хамски, но ведь она и продолжает себя так вести. К тому же вышли на Болотную ведь не мужики, которые от сохи. Мы просто потеряли этот класс.
    — А они-то почему не выходят?
    — Они ведь русские, а русский мужик всегда до поры до времени боится. Они уже не выйдут.
    — Но Болотная — это тоже русские.
    — А на Болотной были не простые мужики. Я представляю, как был удивлен Путин: «А вам-то чего надо?»
    — Получается, что средний класс оказался смелее?
    — Конечно. Правда, это не средний, а скорее посредственный класс, потому что среднего класса в России вообще нет. Средний класс — это не кто больше получил, а кто больше заработал. Все вот говорят, что у нас рост ВВП, а я все объясняю, что ВВП нашему уже 60 лет, в этом возрасте люди не растут. Не на чем ему расти, мы не производим продукцию, мы друг другу все услуги какие-то оказываем. Мы дошли до того, что у нас в обществе выгодно быть инвалидом, выгодно быть липовыми многодетными матерями. Во что народ-то превращается? А я бы хотел, чтобы мою страну уважали искренне, чтобы у нас было подлинное местное самоуправление, и тогда вопроса с гражданским обществом не будет. Разве это так трудно?
    — Наверное, трудно.
    — А я думаю, что верховная власть этого местного самоуправления просто боится. Боится, что люди будут нелояльные. А я, наоборот, уверен, что более лояльных людей, чем самостоятельные крестьяне, мир никогда не знал.
    — Так они и сейчас лояльны, зачем стараться?
    — Они не лояльные, они безразличные. Какая им разница, если из 800 человек в селе 600 безработных, будет у них избранный губернатор или им его Владимир Владимирович назначит. Вся государственная машина и направлена на то, чтобы мы все такими и были. Мы не пробовали ни разу избрать себе честных и порядочных людей во власть, мы все выбирали лучших, а получалось вот так.
    — Где взять честных?
    — Ну, 140 млн людей в стране. Есть те, кто смотрит концерты Бори Моисеева и «Дом-2», это слабость человеческая. Но есть и те, кто не смотрит, надо из них выбирать.
    — Но мы же не можем их силком в Кремль приволочь.
    — Да я бы даже попробовал лотерею вместо выборов устроить. Кто выиграл, тот и будет президентом. Разницы не будет никакой, но хотя бы есть шанс, что из тысячи билетов попадется один толковый.
    — Вы объясняете все это своим работникам? Чего вы хотите от них добиться?
    — Я хочу, чтобы они вышли и поговорили с властью по-мужски: «Если ты наш президент и ты готов работать, то давай работать, а если нет, то какие проблемы, можно другого президента себе взять». Можно и нанять за деньги. Ничего страшного не будет.
    Мы дошли до того, что у нас в обществе выгодно быть инвалидом, выгодно быть липовыми многодетными матерями. Во что народ-то превращается?
    — И насколько на селе люди готовы к такому разговору? Какие там настроения?
    — Безнадега. И не только на селе. То же самое и в малых городах, и в моногородах. Причем мы умеем работать. Мы сельские люди, но мы разработали новые фильтровальные материалы, запустили завод, нас покупают за рубеж, разработали кучу новых материалов на основе кремния. Мне кажется, мы уже больше пользы, чем «Сколково», принесли. Потому что мы делаем, чтобы выжить, а «Сколково» — чтобы деньги попилить. Процветает только околобюджетный бизнес. Есть связи — ты бизнесмен, нет — ты разорен, трижды обанкрочен и посажен в тюрьму, если вдруг почему-то не захотел делиться.
    — Что бы вы президенту посоветовали?
    — Чем выше должность человека, тем лучше ему кажется страна. Но мы-то живем в самом низу, видим, как все на самом деле. Я думаю, что президент должен просто делать свою работу честно и порядочно. Хотел было сказать, повернуться лицом к людям, но лучше, наверное, не нужно. Потому что когда власть поворачивается к народу лицом, народ обычно кричит от ужаса.
    оригинал

    Переслать  






 rss2email.ru
Получайте новости с любимых сайтов:   

rss2email.ru       отписаться: http://www.rss2email.ru/unsubscribe.asp?c=129209&u=1026337&r=553337143
управление подпиской: http://www.rss2email.ru/manage.asp
партнерская программа: http://partner.rss2email.ru/?pid=1