 aleksei_44aleksei_44 - LiveJournal.com http://aleksei-44.livejournal.com/ рекомендовать друзьям >> |
- Не желает народ задумываться, что клопы могут паразитировать на человеках, а наоборот,- никак . . .Оригинал взят у
i_ddragon в Левый еврейский антисемитизм.Много интересного материала нашёл здесь.
Цитата с высказываниями классиков марскизма (другим шрифтом):Социализм появился, как болезненный нарост на теле Эпохи Просвещения, в Европе начала 19-го века. Среди гегельянцев антисемитизм был одним из ключевых принципов веры. Первые социалисты – Фихте, Прудон, Шарль Фурье, Пьер Леруа – начинали борьбу с буржуазией с выпадов против евреев. Однако никто не сделал так много в деле создания теоретической базы антисемитизма, как Карл Маркс.
Карл Маркс происходил из известной семьи германских раввинов. Его отец выкрестился, чтобы привлечь богатых клиентов в адвокатскую контору. В ново-образованном прусском государстве адвокату необходимо было быть христианином. Семья продолжала придерживаться традиций иудаизма какое-то время после того, как Гершель Маркс перестал посещать синагогу. Но Карл Маркс рос уже в отрыве от обычаев и традиций иудаизма.
Труд Маркса "К еврейскому вопросу", опубликованный в Париже в 1844 году в журнале «Немецко-французский ежегодник», был первой теоретическая попыткой определить отношение левых к "феномену еврейства" с точки зрения материалистической концепции истории. В своём труде Маркс утверждает, что современная коммерция является триумфом иудаизма – псевдо-религии, богом которой служат деньги, а сами евреи представляют собой меру зла в мире – ни более ни менее.“Поищем тайны еврея не в его религии, – писал Маркс, – поищем тайны религии в действительном еврее. Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность, своекорыстие. Каков мирской культ еврея? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги. Но в таком случае эмансипация от торгашества и денег – следовательно, от практического, реального еврейства – была бы самоэмансипацией нашего времени”.
“Еврей эмансипировал себя еврейским способом, он эмансипировал себя не только тем, что присвоил себе денежную власть, но и тем, что через него и помимо него деньги стали мировой властью”.
“Итак, мы обнаруживаем в еврействе проявление общего современного антисоциального элемента, доведенного до нынешней своей ступени историческим развитием, в котором евреи приняли, в этом дурном направлении, ревностное участие; этот элемент достиг той высокой ступени развития, на которой он необходимо должен распасться. Эмансипация евреев в ее конечном значении есть эмансипация человечества от еврейства”.
“Деньги – это ревнивый бог Израиля, пред лицом которого не должно быть никакого другого бога… Бог евреев сделался мирским, стал мировым богом. Вексель – это действительный бог еврея. Его бог – только иллюзорный вексель“.
“То, что в еврейской религии содержится в абстрактном виде – презрение к теории, искусству, истории, презрение к человеку, как самоцели, – это является действительной, сознательной точкой зрения денежного человека, его добродетелью“.
Карл Маркс не ограничивался исключительно теоретическими постороениями о необходимости избавления общества от еврея. Сама еврейская внешность вызывала омерзение у потомка знаменитых раввинов. Его идеологический антисемитизм вполне сочетался с традиционным, бытовым – явное доказательство того, что под слоем наукообразных рассуждений левых радикалов лежит всё та же застарелая европейская юдофобия, что и у правых. Вот несколько цитат из переписки коммунистического гения с друзьями:
«Молодая дама, которая сразу же окатила меня волнами своей доброты, была самым уродливым существом из всех, которые я когда-либо видел в жизни, с омерзительными еврейскими чертами лица».
– Карл Маркс – Антуанетте Филипс, 24 марта 1861 года
«Маленький еврейчик Бамбергер не выдал мне ни сантима до сих пор».
– Карл Маркс – Фридриху Энгельсу, 21 января 1853 года
Нужно ли удивляться, что и друзья Маркса разделяли эмоции корифея. Вот что писал Карлуше верный друг и соратник Энгельс о еврее-социалисте Лассале:
«Лавина писем от Лассаля здорово позабавила меня, его развратная жидовская морда должно быть выглядела весьма впечатляюще, высовываясь из красного халата...»
– Фридрих Энгельс – Карлу Марксу, 14 апреля 1856 года
«Больше того, меня всегда воротит от мании засаленного бреславского жида, пользующегося всяческими помадами и румянами, дабы, прихорошившись, затесаться в мир выдающихся людей, как если бы он уже "вошёл в их число" (хотя бы внешне)».
– Фридрих Энгельс – Карлу Марксу, 7 марта 1856 года
Вот ещё материалы:
...немецкие левые партии делают заявление: «Израиль оккупировал Западный Берег на протяжении десятилетий вопреки резолюциям ООН и все больше и больше строит незаконные еврейские поселения откуда Израиль экспортирует фрукты и овощи. Это противоречит международному законодательству и поэтому мы призываем вас бойкотировать израильские продукты, чтобы оказать давление на Израиль, так же, как мы в свое время оказывали давление на Южную Африку.»
Во что превратилась ЮАР теперь левые предпочитают умалчивать, более того, они совсем не вспоминают об уничтоженной ими стране Родезии, превращенную в Зимбабве....
Или вот:
В 2008 году 11 членов парламентской - левой - фракции отказались голосовать за резолюцию бундестага, осуждающую антисемитизм. В 2010 году, когда президент Израиля Шимон Перес выступал в бундестаге, члены фракции демонстративно остались сидеть, в то время как остальные парламентарии встали, приветствуя аплодисментами произнесенную Пересом речь.
Вот тут вот некийwolf_kitses пишет, что мол причиной антисемитизма является неизжитая правизна. ИМХО дело не так.
Во-первых, приведённые выше классики марксизма - сами были евреями, и вряд ли их можно обвинить в каких-то неизжитых "правых предрассудках".
Во-вторых, следует отметить, что некоторые фанаты рынка - либертарианцы (например, вдохновляемые Мюрреем Ротбардом, говорят, евреем, кстати) - тоже антисемиты - по крайней мере они против Израиля. Так что антисемитизм левых не следует сводить к некому заисламскому социализму и поддержке крестьянско-пролетарских мусульман против буржуйских израильтян - хотя, таковые мотивы тоже имеют место. Напомню, что упомянутая выше немецкая левая партия отказалась фактически заступаться за немецких евреев, которые были именно народом пострадавшим от немецкого нацизма.
Корень тут следует искать поглубже - в климовщине.Марксистская и леворадикальная идея является разновидностью нигилизма и революционности. Желание "переделать мир" для её носителей первично, а марксизм (или фашизм/либертарианство/религиозный фанатизм) выступает как средство для такого переворота. Таковой нигилизм и революционность больше всего свойственна так называемым "евреям". Евреи по-Климову - это не некоторый этнос, а дегенераты (то есть люди с отклонениями) из всех народов. Дегенерат ввиду своей ущербности в какой-то области непременно чуствует неудобства - и при этом этот "дегенерат" в чём-то другом может превосходить обычного человека. И как раз последние "дегенераты" - т.нз. гениоты - и больше всего чуствуют своё неудобство от своей "неправильности" - тупой 100%-й дегенерат вряд ли вообще что-то чуствует.*
Выражается это ощущение следующим образом:
1) Желание изменить мир - чтобы он больше подходил тебе/чтобы просто сделать что-то и так доказать свою неущербность. Как вариант - просто "расшатать лодку" в качестве мести миру за свои страдания.
2) Желания исправить себя - избавить себя от страданий. Как вариант - убить, но просто самоубийство редко их привлекает, надо обязательно забрать кого-то виновного в своей неправильности. При этом если "дегенерату" бы предложили возможность просто стать нормальным человеком - то он скорее всего бы отказался (да как вообще можно спокойно жить, когда восстановление четвёртого марсианского СССРейха буксует, а голодающие пролетарии Бенина угнетаются англомассонскими виндузятными рептилоидами!).
В принципе, 1-й и 2-й пункт взаимодополняемы. Так как я - часть старого плохого мира, то ничего плохого не будет, если я с ним уйду. А просто уйти неправильно, надо отомстить, значит, плохой мир надо разрушать.
Отсюда следует и приверженность гениотов сверхценным идеям. Опять же - в механизме этой приверженности главное - сам факт наличия сверхценной идеи. Как писал Яроврат:
Параноик - мастер оправдалок, мастер отмазок, мастер блефа, короче говоря - пиздобол. Прим. моё - мотив его преданности сверхценной идее - в собственных психических отклонениях. А остальное - рационализации. Но всё же идея должна сидеть в мозге юзернейма на более-менее разумных основаниях - отсюда и мастерство в "оправдании".
Но при этом параноик всегда верит в собственную пиздоболию.
Это может быть коммунизм, национал-социализм, либертарианизм, христианство, что угодно.
Через призму этой идеи рассматриваются все прочие вещи - они либо хорошие, либо плохие.
Паранойя - это борьба нового со старым, борьба "всего хорошего" против "всего плохого".
При этом сама сверхценная идея может меняться, не меняется только её наличие.
Ревностный христианин может стать фанатичным джихадистом или воинствующим безбожником - обёртка меняется, суть - остаётся.
Паранойя - религиозна по сути, даже когда рядится в секулярные или атеистические одежды.
Есть несущий Единственно Верное Учение Пророк - сам параноик.
А у него есть стронники. И потому не только сами параноиды - но и люди с другими психотипами могут быть сторонниками сверхценной идеи. От сверхценных шизоидов например вместе со сверхценностями идёт много шизы - про Богов Хаоса, масонов, арийцев, либертарное Сомали, летающие тарелки и т.д.
Теперь собственно для чего я отвлёкся на гениотов, сверхценные идеи и психотипы. Как это поможет нам дать ответ на вопрос - почему ультралевые (в том числе евреи) против Израилия и еврейства - вплоть дл перенятия нацистских лозунгов и дружбы с не очень левым исламом? И - отвечая на претензию Вольфа Китсеца - почему у них нет такой ненависти к куда более не соответствующей левым идеалам Турции?
Широпаев в своём Почему я за Израиль? пишет то, что помогает нам прийти к ответу:
Во-первых, Израиль, что ни говори, выступает как передовой бастион Севера, противостоящий натиску исламского Юга. Не будь Израиля, в немалой степени замыкающего на себе агрессивный ислам, и мы бы имели совсем другую картину современного мира.
Важное замечание, но всё же не основное. Заизраиловцы - западная разновидность охранителей. Точнее сказать, заизрализм - это черта всех западных охранителей - от сторонников консервации нынешнего порядка - до реформаторов в духе "как бы ничего не случилось", "как бы не расплескать", "а то ислам/Северная Корея". Короче, Израиль - это такая квинтэссенция охранительства. Естественно, у революционеров всех мастей они вызывают отторжение. Как у наших - российских - радикалов вызывает отторжение "как бы не распалась Россия", "не надо гнать Путина - а то придут кавказцы/кровавая НАТА" и прочий поцтреотизм. Причём в мотивации самих революционеров первичен именно революционный дух. Идеология в данном случае - лишь его рационализация. Потому может так происходить, что люди схожих на первый взгляд идеологий (например, либертарианцы или коммунисты) - делятся на ярых сторонников Израиля - и его ярых противников.
И то, что вместо ненавистного Евросовка теоретически может прийти ислам - их ненависть к существующему порядку (персонифицированному в лице Запада и Израиля) не останавливает. Главное - отомстить.
И возможный ущерб от нового порядка для интересов в том числе себя их также не останавливает - сверхценность на то и сверхценность, чтобы быть ценнее всего существующего.
Теперь главное:
Во-вторых. Не секрет, что с точки зрения иудейских ультраортодоксов само существование Израиля – ересь, "противление Божественной воле", поскольку это государство превращает евреев из народа мессианского, бездомного (головная боль человечества) в народ нормальный, со своим национальным домом.
Очень важное замечание. Связанно с тем, что т.нз. "жиды" - евреи - не этнос.
А Израиль пытается превратить их в этнос, в обычную нацию.
И - как пишет Широпаев - превращение в нацию обойдётся "жидам" утратой сверхценностей, и переведёт их деятельность в плоскость деятельности мелкого азиатского народа.
Это ещё одна из причин, почему "жиды" - о которых писал Климов - и являются главными антисемитами и ненавидят всё еврейское - как описанные выше левые деятели с еврейскими корнями. За тысячелетия естественного отбора у "жидов" выработалось защитное приспособление от превращения в обычный народ - у кого не выработалось, те перестали быть "жидами".
Я за Израиль, поскольку хочу, чтобы еврейский народ-мессия стал, наконец, нормальным народом-нацией. - тот же Широпаев.
А они - не хотят. Как я писал выше - При этом если "дегенерату" бы предложили возможность просто стать нормальным человеком - то он скорее всего бы отказался. А вся израиловщина и всё еврейско-этническое - это как раз попытки сделать всех евреев более-менее нормальными людьми. Типа "азиатской Эстонии" - в варианте нацгосударства - или "ещё одних цыган" - в варианте диаспоры.
Заметим, что самые революционные евреи-антисемиты - например, те же марскисты - не имели ничего общего с этнической еврейской культурой. И упомянутый выше либертарианец Мюррей Ротбард был христианином, а не иудеем.
Кстати, отсюда следует и ненависть жидов ко всему русскоэтническому. Хорошая мысль из Текста-1 Яроврата, главы "ЭТНОПСИХОЛОГИЯ":
Пожалуй с этой точки зрения Советский Союз – это тоже типично русская вещь. Ведь что сделал СССР? Он помешал русским стать нацией. То есть, с точки зрения эмергенции – специализироваться до уровня отдельной нации. А что такое нация в сравнении с Инобытием? Ничто! Поэтому, следует понимать, включился некий "защитный механизм", "кара божья". Ведь если бы не было большевиков, не было бы сейчас ни эмергенцизма, ни Монолита, ни русских радикалов-сектантов, вообще ничего.
Обычная среднеевропейская демиургическая скукота, слизь и блевотина.
Широпаев (с противоположных ценностных, но с тех же мировозренческих позиций) объясняет:
Соответственно, я за Республику Залесская Русь (равно как и за другие русские республики в пространстве России), ибо хочу, чтобы мы, русские, из народа имперского превратились в одну из нормальных европейских наций (или в несколько), обретя свой дом (или дома).
Идея государства Израиль в контексте иудейского мессианства - это приблизительно то же самое, что и проект Залесье в контексте российского имперства. Израиль - ересь для правоверных иудеев. Залесье - ересь для "настоящих" русских патриотов. !Важное примечание - под "русскими патриотами" Широпаев здесь понимает в том числе (и даже в первую очередь) и сторонников большевизма.
Нам же, русским, пора проститься со своей имперской "богоносностью". Ибо время Империи кончилось. - а в "богоносность" Широпаев включает и вовлечённость русских в коммунистический проект.
Собственно, жиды - в ходе той же революции 1917-го крепко внедрились в русских - вплоть до того, что СССР стали называть "русским". То есть вплоть до слияния с русскими:
А теперь, скажите мне, почему на II съезде в Брюсселе в 1903 году РСДРП раскололась на большевиков и на меньшевиков?
– По национальному вопросу, – ответили из аудитории.
– А именно?
– Ну, наверное, право наций на самоопределение.
– Нет, не угадали. Об этом официальная история партии скромно умалчивает. Немножко неудобно. Они раскололись по еврейскому вопросу.
Меньшевики, в основном сионисты и бундисты, хотели, чтобы партия подчинялась евреям – как избранному народу.
А большевики, под предводительством полуеврея Ленина, вокруг которого тоже кишмя кишело евреями, требовали, наоборот, чтобы евреи подчинялись партии. В общем, типично еврейская склока.
Поскольку, до революции и сразу после революции, руководство компартии на 90% состояло из евреев, то на верхах партии часто возникали споры по еврейскому вопросу.
Ленин, будучи полукровкой, официально высказывался за ассимиляцию евреев, то есть, чтобы они перемешались с гоями (с русскими то есть) , при помощи смешанных браков.
(Григорий Климов - протоколы советских мудрецов, протокол 16)
Так что тот самый еврейский инстинкт, который протестует против превращения евреев в этнос, протестует и против превращения в этнос русских (а, может, и русский инстинкт такой тоже есть?). А русские близки климовским евреям по сверхценному мировозрению (очевидно, инстинкт срабатывает на защиту самого сверхценного мировозрения от кафиров-материалистов). И русские также - родственники евреев по красному проэкту. Вплоть до отсутствия чёткой границы - потому что евреи - не самостоятельный этнос или отдельная раса, а гениоты из всех народов (в т.ч. русского). Отсюда и ненависть жидов ко всему "русскоэтническому" - и ненависть русских ко всему "еврейскоэтническому".
Собственно, антисемитизм евреев не ограничивается Израилем - а часто распространяется на всё еврейско-этническое - даже на то, что делает евреев этносом-диаспорой. А альтернатива этничности - как архаично-традиционного способа циклического существования для застывшей-формы-себя - это стремление к запредельному, к восходящей эволюции, и следовании сверхценности и бесконечная изменчивость. Стремление воплотить Бога - та самая настоящая Богоносность.
"Национальная идея русских - это отсутствие национальной идеи."
Да!
*Прим: существуют схожие соображения и в отношении ЛГБТ-шников.
P.S. Автор сего текста сам прожидок и антисемит.
Переслать - Перестреляют друг друга? Но пока-то УЖЕ вооружённые чурки расстреливают безоружных русскихОригинал взят у
denis_balin в Получив легальное оружие, россияне перестреляют друг друга?
В последние годы идет активная дискуссия на тему: “Нужно ли россиянам право на свободное владение оружием?“. Часто, как пример, приводится США – самая вооруженная нация планеты. В стране, где право на свободное ношение оружия закреплено в конституции, 47 % домохозяйств вооружены (По данным Института Гэллапа).
До революции 1917 г, в Российской Империи можно было свободно купить: Маузеры, Наганы, Браунинги, Смит-Вессоны и др. Но прошло уже более 90 лет и оружейная культура, как таковая уже не существует, в отличие от США, где это часть образа жизни. Свободное владение оружием не равно праву свободно его применять и тем более не равно отсутствию ответственности за применение.
Дает ли наличие оружия в доме реальную защиту или создает угрозу для окружающих? Ну, во-первых, давать должна жена (ну или муж, у кого как), а возможность применения такого аргумента в каких-то бытовых ситуациях весьма высока. Конечно, Вы скажите, что все равно, каждый не сможет получить лицензию и оружие будет в руках только психически уравновешенных граждан. Это не аргумент, существует слишком много возможностей возникновения конфликтов. Против оружия – ты уже ничего не сделаешь, будет поздно. Это только в фильмах, так все красиво выглядит.
Сторонники легализации свободной продажи, часто забывают, что сами могут стать жертвами подобных неприятностей. Лично я против принятия закона. Думаю, наш народ еще не готов свободно распоряжаться такими вещами. Ведь некоторые до сих пор не научились правильно распоряжаться своими пиписьками, деньгами, да и вообще жизнью. Что уж тут говорить, если еще в руки насильнику-маньяку попадет ствол с полной обоймой.
Самые резонансные случаи применения оружия с большим количеством жертв в США
14 декабря, 2012 20-летний Адам Питер Ленза застрелил дома свою мать, затем приехал в школу, где убил 20 детей шести- и семилетнего возраста, шестерых взрослых и ранил двоих, после чего покончил жизнь самоубийством
20 июля, 2012 24-летний Джеймс Холмс открыл огонь в помещении кинотеатра во время премьеры заключительной части трилогии Кристофера Нолана Темный рыцарь: Возрождение легенды о супергерое Бэтмене. В итоге: 12 убитых, 58 раненых
5 ноября, 2009 39-летний врач-психиатр, майор вооруженных сил США Нидал Малик Хасан, неоднократно высказывавший недовольство относительно иракской и афганской кампаний США, открыл огонь по безоружным сослуживцам. В итоге: 13 убитых, 32 раненых
3 апреля, 2009 41-летний южновьетнамский иммигрант Дживерли Антарес Вонг забаррикадировал дверь иммиграционного центра Бингемтона, после чего открыл огонь из двух пистолетов. В итоге: 13 убитых, 4 раненых
10 марта, 2009 28-летний Майкл Кент Маклендон убил свою мать и четверых родственников, сжег свой дом и застрелил нескольких посетителей заправочной станции, после чего выстрелил себе в голову. В итоге: 10 убитых
5 декабря, 2007 19-летний Роберт Хоукинс открыл огонь из автомата Калашникова в торговом центре. За восемь минут он произвел 47 беспорядочных выстрелов, после чего застрелился. В итоге: 8 убитых, 4 раненых
16 апреля, 2007 23-летний студент Сын Хи Чо открыл огонь в общежитии и учебном корпусе Виргинского политехнического института. Он успел сделать 174 выстрела, после чего выстрелил себе в висок. В итоге: 32 убитых, 17 раненых
21 марта, 2005 16-летний подросток Джеффри Уиз застрелил своего деда, после чего отправился в школу, где открыл огонь по учителям и ученикам. Он получил ранение в перестрелке с полицией и покончил с собой. В итоге: 9 убитых, 7 раненых
29 июля, 1999 44-летний брокер Марк Оррин Бартон убил молотком жену и двоих детей, затем открыл огонь в офисах двух инвестиционных компаний. После нескольких часов бегства от полиции Бартон застрелился на бензоколонке. В итоге: 9 убитых, 12 раненых
20 апреля, 1999 Двое школьников, Эрик Харрис и Дилан Клиболд, совершили нападение на учеников и персонал школы с применением стрелкового оружия и самодельных взрывных устройств. После подростки покончили жизни самоубийством. В итоге: 13 убитых, 24 раненых
Как Вы считаете, можно ли доверять среднестатистическому россиянину оружие в руки? Вы поддерживаете повсеместную легализацию оружия и его свободную продажу населению?
<br><br><br><br><br>
Переслать - В "разделяй и властвуй" участвовали и м.бернес и "жди меня" . . . увы . . .
Хотел я выпить за здоровье, а пить пришлось . . . за упокой . . ."Хмелел Солдат, слеза катила-ась . . ."День Победы следует отмечать как День Великого Траура, День Памяти Павших.26 млн душ положили,- чтобы воссоздать Израиль.
Теперь Эрец есть, а СССР нету.Повелись на "Разделяй и властвуй"Пора понятьИ работать.А не квасить суррогатную водку и пожирать суррогаты объедков с трубыПереслать - Его отец спас ландау . . . "а может надо было НЕ спасать . . ."Оригинал взят уsvarogbog в Это лучше прочесть перед сном. Тогда уж точно забыть не удастсяОригинал взят уandrey_ii в Это лучше прочесть перед сном. Тогда уж точно забыть не удастсяОригинал взят уdoctalovtyz в Это лучше прочесть перед сном. Тогда уж точно забыть не удастсяОригинал взят уantony73 в Это лучше прочесть перед сном. Тогда уж точно забыть не удастся.Оригинал взят уturtaniat в Это лучше прочесть перед сном. Тогда уж точно забыть не удастся.Оригинал взят уvlad_dolohov в Это лучше прочесть перед сном. Тогда уж точно забыть не удастся.d_serpokrylov в О брутальном
А вот здесь - полностью статья!!! Полный разгром!
http://www.liveinternet.ru/users/4856699/post267731317/
И о том, что полстраны в охране работает,
и о бессмысленности ЕГЭ,
и о том, что телевидение - преступная организация.
Честно говоря, поискала сразу информацию, своей ли смертью он умер.
Информации нет...Переслать - И в новом Уч-году,- В Питере из бюджета финансируется 55 еврейских организаций русофобского толкаОригинал взят уanton21 в Кураев о финансировании еврейских школ из госбюджета. А почему нет школ для русских и христиан?в питере финансируется 55 общ. организаций иудеев и ни одной русской или казачьей за счет бюджета ...
уровень обучения в таких школах много лучше за счет примерно в 2 раза более высокой оплаты проподов, да и идеология существует - откровенно русофобская ...
Оригинал взят уservicefree в Кураев о финансировании еврейских школ из госбюджета. А почему нет школ для русских и христиан?Оригинал взят уdoctalovtyz в Кураев о финансировании еврейских школ из госбюджета. А почему нет школ для русских и христиан?Оригинал взят уshust50 в Кураев о финансировании еврейских школ из госбюджета А почему нет школ для русских и христиан?Оригинал взят уvideocontroler в Кураев о финансировании еврейских школ из госбюджета А почему нет школ для русских и христиан?Оригинал взят уvideocontroler в Кураев о финансировании еврейских школ из госбюджета А почему нет школ для русских и христиан?
http://youtu.be/8YQY0-vnVig
А ведь действительно, почему нет школ только для русских и христиан?
Почему русские православные родители не могут выбрать где учиться их ребёнку,
в школе для русских христиан,
или в мультикультурной свалке из всех возможных культур и верований,
с детьми которые сюда понаехали и часто вообще ненавидят русских?
Почему русский ребёнок не должен учиться в своей русской культурной среде?
<br><br><br><br><br><br><br>
Переслать - Предыдущий пост был - как евреи пакостят в Педагогике, а вот,- "Как в экономике!!"Оригинал взят уpybikon в Чубайс. Счетная палата - Роснано все украдено...Оригинал взят уabd56 в Чубайс. Счетная палата - Роснано все украдено...
Переслать - К Очередному Учебному году,- Вот так евреи русофобствуют и пакостят, спрятавшись за русскими ФИО . .Оригинал взят уsperanza5911 в Русофобская мразь. Почему не преследуется по суду?Оригинал взят уai_zhilin в Русофобская мразь. Почему не преследуется по суду?
Хотите посмотреть на этого, блядь, пушкина? Под кат это грязное скотинищщще...
Андрей Алексеевич Усачёв (род. 5.07.1958, Москва) — российский детский писатель, поэт, драматург, сценарист.
Публикуется с 1985 года. С 1991 года — член Союза писателей. Книги автора переведены на иврит, молдавский, польский, сербский и украинский языки.
Ну и главное, самое опасное в его био: Андрей Усачёв автор пяти учебных пособий, рекомендованных Министерством образования РФ.
Оригинал фото взят в журналеk_markarian. Увидел у
pybikonПереслать
| rss2email.ru |
| rss2email.ru | отписаться: http://www.rss2email.ru/unsubscribe.asp?c=129209&u=1026337&r=553337143 управление подпиской: http://www.rss2email.ru/manage.asp партнерская программа: http://partner.rss2email.ru/?pid=1 |
Комментариев нет:
Отправить комментарий