 aleksei_44aleksei_44 - LiveJournal.com http://aleksei-44.livejournal.com/ рекомендовать друзьям >> |
- Про реформу образования и откаты
Оригинал взят у![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.8)
liberast_rus в Про реформу образования и откаты
Переслать - Все ли в эРэФии достаточно понимают, что принимающие гражданство США приносят присягу с ОТРЕЧЕНИЕМlubov_luОригинал взят уkeyboard09 в Алексеева присягала США
«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог».
Присяга на верность. Обязательный элемент принятия гражданства США.
После появления доказательств известная российская правозащитница призналась, что является гражданкой США
Аркадий Мамонтов опубликовал документы, доказывающие, что глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева имеет обязательства перед Великобританией (откуда получала гранты) и перед США (гражданкой этой страны она является). В МВД уже направлен запрос с требованием объяснить, как в общественном совете этого ведомства оказалась гражданка США.
История с признанием советника Тони Блэра Пауэлла о том, что «шпионский камень», показанный шесть лет назад в эфире российского телевидения, действительно существовал и был «проколом» британской разведки, получила вполне ожидаемое продолжение.
Либеральные журналисты и блогеры, травившие автора сюжета о «шпионском камне» Аркадия Мамонтова, пытаясь сразу после откровений Пауэлла как-то оправдать свое поведение, в качестве одной из линий защиты выбрали известную российскую правозащитницу, главу Московской Хельсинкской группы Людмилу Алексееву, которую якобы несправедливо обвинили в связи с британской разведкой.
( Read more... )Переслать - Коррупция явно зашкаливает. Требовать от Путина действенных мерОТ ИМЕНИ народа очень узкой группой лиц, которым народ как бы доверил некие полномочия. При этом избиратели не знают того, кому доверяют власть. Суть в том, что как бы народные представители никоим образом не зависят от народа, потому что какие-либо механизмы контроля за деятельностью депутатов парламента отсутствуют в принципе. Принято считать, что "плохих" представителей народ накажет на следующих выборах, отказав им в праве на власть, отдав предпочтение "оппозиции". Однако, во-первых, это никоим образом не исправит результаты "плохого" правления. Во-вторых, оппозиция, став правящим большинством точно так же отчуждает власть. От смены республиканцев на демократов сама система власти в США не меняется, не меняются приоритеты внешней и внутренней политики, не меняется государственная идеология. Происходит классическая перестановка мест слагаемых. Даже самый продвинутый политолог вряд ли вам ответит, в чем хоть какая-то разница между американскими демократами и республиканцами. Наверное такая же, как между "Пепси-колой" и "Кока-колой".Оригинал взят уkungurov в Как победить коррупцию. Часть 4.
Начало здесь. Для удобства восприятия информации пойду от противного и сначала перечислю системные недостатки демократии, которые в принципе невозможно устранить, не уничтожив эту самую демократию с ее парламентаризмом и псевдосвободами. Кратко резюмирую сказанное в предыдущем посте.
1. Отчуждение власти от народа. Вне зависимости от того, насколько честно считаются результаты голосования, власть в демократическом государстве осуществляется не народом, а
2. Демократия - это власть денег, ширма для осуществления власти капитала в интересах капитала. Демократия есть система, при которой неоспоримое преимущество имеет тот, у кого много денег. Деньги первичны, а симпатии избирателей вторичны, потому что достигаются с помощью денег. Выше я сказал, что избиратели доверяют власть тем лицам, которых не знают. Поясняю: избиратели руководствуются представлением об этих лицах, навязанным медиа. Соответственно тот, кто контролирует медиа, определяет исход любых выборов в масштабах государства. На уровне деревни медиа не играют никакой роли, но деревенская власть не играет никакой роли в определении государственной политики. Отсюда вытекает третье.
3. Ничтожно узкий круг лиц, вовлеченных в управление государством. Считается, что в древних Афинах примерно 10% населения были вовлечены в управление полисом. Это были граждане. Гражданин - это тот, кто соответствует формуле "воин, потомственный горожанин, лично свободен и имеет 10 рабов". При этой рабовладельческой военной демократии каждый гражданин имел возможность занять любой пост, если на то была воля других граждан. А вот стать гражданином плебею или рабу было крайне затруднительно, хотя за выдающиеся заслуги и он мог обрести свободу, добиться богатства ("10 рабов") и получить гражданство со всеми вытекающими привилегиями.
В дальнейшем произошел переход от демократии военной к демократии торговой. Прообразом господствующей ныне в мире политической системы стала Венецианская олигархическая республика, где в управление было вовлечено, как считается, 2% богатейших граждан. Ни заслуги, ни происхождение, ни общественное мнение уже не играли особой роли, влияние давали деньги. Легитимировалась власть уже не церковью, не общественным согласием, не традицией, а теми же деньгами.
В современных условиях вовлечены в управление 1% населения - именно столько граждан РФ могут себе позволить воспользоваться пассивным избирательным правом, то есть быть избранными в представительский или законодательный орган власти и поучаствовать в распиле бюджета. В развитых демократических странах этот процент на самом деле еще ниже, потому что право пилить бюджет имеют только очень могущественные кланы (но и пилят они по крупному), а стоимость "входного билета" в элиту астрономически высока. Низовая коррупция на Западе задавлена в интересах коррупционеров высшего порядка.
Что касается избирателей, то при современном уровне развития технологий манипуляции общественным мнением они и в день голосования всего лишь статисты, а следующие годы до очередных выборов вообще никто. Лишь когда народ начинает массовые забастовки и уличные беспорядки, власть обращает на него внимание, но к демократии эти прямые методы давления на правящую верхушу не имеют ровным счетом никакого отношения.
4. Интеллектуальное и моральное вырождение политической элиты при демократии. Про моральное разложение говорить не буду, тут и так все ясно. Почему же носители власти вырождается умственно? Потому что умные люди во власти спонсорам не нужны, нужны марионетки, которые будут тупо выполнять команды, не задавая лишних вопросов, то есть происходит естественный отсев мало-мальски мыслящих людей. Во-вторых, даже если самого большого умника наделить властью, то при демократии он не будет иметь шанса им воспользоваться, потому что власть от реального дела оторвана. Любой депутат парламента заинтересован в том, чтобы сохранить благоволение со стороны своего хозяина, от которого зависит, удержит он свое место или нет. Во-вторых, он будет озабочен тем, чтобы нравиться избирателям, потому что если избиратели испытывают к нему отвращение, то спонсор скажет: "Спасибо дружок, ты хорошо поработал, но больше тебе депутатом не быть, я подыскал более перспективного кандидата". Чтобы сохранить симпатии избирателей, не надо совершать подвиги. Надо всего лишь умело скрывать свою связь с хозяином и произносить слова, которые нравятся плебсу. Впрочем, депутаты настолько тупы, что даже работу по сочинению приятных избирателю слов делают профи - политтехнологи.
Кто-то может возразить мне в том духе, что если бы все было так, то некомпетентная власть быстро развалила бы любую страну. Собственно, так оно и происходит. Давайте посмотрим на парламентскую республику Грецию - родину демократии, как таковой, давшую нам само слово "демократия". Сейчас Греция в жопе, и даже известна дата, когда в ней наступит БП - март 2012 г. Жопа наступила не вдруг, она наползала больше десятилетия, когда страна жила в долг. Все проблемы тупорылая греческая демократически избранная власть решала тем, что брала кредит, а когда приходило время его отдавать с процентами, брала новый кредит, платила с него проценты, а оставшиеся после выплаты деньги снова проедала. В итоге долг Греции достиг 480 миллиардов долларов (это при населении всего в 11 миллионов!) и продолжает нарастать.
Что делает власть, которой народ доверил ответственность за судьбы родины? Все то же самое - стоит с протянутой рукой. Потому что безответственные парламентские дебилы ни на что другое не способны. Ведь им главное не решить проблему (собственно, у них лично никаких проблем нет, а проблемы быдла им глубоко пох) а оттянуть ее решение хотя бы до следующих выборов - а там будет другая власть, другое правительство - пусть они и разгребают за ними дерьмо. Демократия - это власть временщиков. Но следующее правительство, пусть даже его сформирует оппозиция, состоит из тех же демократических дебилов, которые озабочены точно тем же - переложить ответственность за неизбежный крах на следующее правительство. Та же ситуация в Португалии, Испании, Ирландии, Венгрии, Словакии и прочих странах ЕС.
Надо сказать, нынешняя позиция греческих властей весьма убедительна: мы, дескать, часть Евросоюза, и если БП наступит у нас, он тут же перекинется к вам, поэтому наши проблемы должны решить французские и германские налогоплательщики. Ничего более стоящего "лучшие представители" греческого народа для спасения своей страны придумать не смогли. Да и не пытались, потому что живут при демократии, одним из признаков которой является…
5. Наличие непубличной и неподконтрольной обществу реальной власти. Это логично: если есть марионетки, то должны быть и кукловоды. Именно благодаря реальной непубличной власти капитала хапуги и придурки во главе страны не могут быстро все развалить. Реально судьба Греции сегодня не в руках суверенной власти, а в руках кредиторов. Если кредиторы будут заинтересованы в сохранении европейской стабильности, ЕС и евро, то они, разумеется, спишут грекам сотню миллиардов долга (убытки будут переложены на налогоплательщиков Германии и Франции), оттянув на некоторое время крах Европы. Но если кредиторы решат, что евро нужно уничтожить в интересах доллара, то БП в Элладе не заставит себя ждать.
Данный пример наглядно демонстрирует, насколько демократия опаснее самой жуткой суверенной диктатуры. С диктатурой, если она не устраивает, можно бороться - убить диктатора, устроить общенациональную бессрочную забастовку, заставив его пойти на уступки и т.д. А как можно бороться с теми заокеанскими дядями, которые держат греков за муди? Сегодня греки бастуют почти непрерывно. Чего они этим добиваются? Чего они этим в принципе могут добиться? Ну, ушло в отставку "антинародное" правительство гражданина США Папандреу, его сменило правительство гражданина США Пападимоса. Наиболее заметное отличие между ними лишь в том, что последний окончил Массачусетский технологический институт, а Папандреу обучался в Лондонской школе экономики и политических наук и Гарвардском университете.
Кукловоды демократии анонимны и недосягаемы. Иных механизмов борьбы с ними, кроме как уничтожение демократии, просто нет. Кстати, суверенный диктатор, каким бы он не был засранцем, все-таки не заинтересован в уничтожении подконтрольной страны, а капитал не имеет родины, и потому без малейших сожалений раздавит Грецию и евро, когда это будет в его интересах, а это лишь вопрос времени. Отсюда следует, что…
6. Демократия - механизм утраты государственного суверенитета. Раньше, чтобы пограбить какую-то страну, ее надо было завоевать. Сегодня достаточно профинансировать избирательную кампанию "пятой колонны", получить большинство в парламенте и под видом "национального" правительства поставить оккупационную администрацию. А если есть желание сделать оккупацию вечной, то следует финансировать не только правящую партию (клан, коалицию), но и "патриоическую" оппозицию. В этом случае смена одной оккупационной администрации на другую не отменяет режима внешнего управления, то есть режима грабежа.
Наивненькие хомячки, разумеется, будут доказывать с пеной у рта, что, например, США никто не завоевывал, не смотря на то, что выборы там проводятся регулярно, а в Швейцарии, дескать, вообще прямая демократия, и там все решают граждане, а власть лишь исполняет их волю. Что касается Швейцарии, то тут я спорить не стану - там демократия такая, что прямее не бывает - жители деревни сами решают, какого цвета брусчатка должна быть на главной улице и устанавливают размер штрафа за брошенный мимо урны окурок. Вот только никому и в голову там не приходит поставить под контроль общества совершенно непрозрачную деятельность швейцарских банков, а раз так, то капиталу нет никакого дела до швейцарского демоса, пока он озабочен окурками и брусчаткой.
Так благодаря молчаливому консенсусу в Альпах возник оазис социально-экономической стабильности: общество согласилось не лезть в дела капитала, а капитал обязался подкидывать быдлу бабло, награбленное по всему миру и не грабить самих швейцарцев. Нужна же капиталу тихая гавань где-то на планете. То есть швейцарцы - это своего рода прислуга в богатом доме, и их статус значительно выше, чем у негров на плантациях. Задача прислуги обеспечить комфорт своему хозяину по высшему разряду. Поэтому вышколенный персонал должен всегда попадать в урны, а цвет брусчатки должен гармонировать с цветом бордюров, чтобы не оскорблять эстетические чувства хозяина, когда он проезжает через деревню к своему замку.
Что же касается США, то давно уже пора забыть слово "демократия" применительно к этой стране. В Америке форма правления не демократическая, а корпоратократическая. То, что термин "корпоратократия" не внедрен в широкий обиход, вполне объяснимо - американское быдло не должно знать, кто реально управляет страной, для них проводятся марионеточные выборы и прочая демократическая показуха. Но в компетентных кругах, разумеется, никто не говорит о США, как о суверенной демократической стране. Америка давно оккупирована корпорациями, а демократические процедуры не ликвидированы лишь потому, что с их помощью корпорации осуществляют тотальный контроль над властными институтами. Если хотите узнать о корпоратократии поподробнее, рекомендую к просмотру фильм "Падение республики".
Спрашивается, в чем разница между демократической олигархической республикой и корпоратократической республикой? Отличие всего лишь одно, но весьма значительное. Классическая олигархия все-таки имеет "местную прописку", даже чисто финансовый капитал при всей его космополитичности может в определенной мере сохранять связь с государством и быть в нем заинтересован хотя бы для того, чтобы противостоять другим олигархическим кланам. Современные же транснациональные корпорации стремятся устранить государственность в мировом масштабе. Корпоратократия - это переходная форма от классической буржуазной демократии к новому мировому порядку, от иерархической системы организации власти к сетевой. Если кто-то думает, что мировое правительство - это собрание старцев в форме всемирного Политбюро, рассылающее в местные обкомы циркуляры, какое-нибудь регулярное масонское сборище или селекторное совещание сионских мудрецов, то спешу разочаровать - все это не более чем детские фантазии. Финансовая олигархия никогда не имела вертикали власти, во главе которой стоит самый главный олигарх, ее господство было организовано по принципу паутины, власть была рассредоточена. Сейчас данная схема тем более актуальна. Представьте это так: мировое правительство - есть невидимая нервная ткань, опутавшая мир, а "национальные" правительства - это мышцы, которые не принимают решения, а лишь реагируют на поступающие извне нервные импульсы. Но чтобы подчинить себе весь мир, нужно разрушить основы традиционного общества, и демократии эта задача вполне по силам.
7. Демократия - инструмент разрушения социума и личности. Это самое страшное зло, которое она несет. Дело в том, что демократия идет только в комплекте с рыночной экономикой, базисом которой является эгоизм, алчность и насилие, лигитимированные либеральной идеологией. Демократия, как политическая конструкция, рынок, как экономический принцип, и либерализм, как идеология, составляют неразрывную триаду, перемалывающую традиционное общество, глобализирующую человечество, готовя его к наступлению нового мирового порядка.
Тема эта слишком обширна, поэтому коснусь лишь нескольких аспектов. Демократия строится на принципе "один человек - один голос", таким образом каждый человек противопоставляется всем прочим индивидуумам, общество атомизируется. Демократия не приемлет компромисса и консенсуса, побеждает тот, у кого механическое большинство голосов. Большинство диктует свою волю побежденному меньшинству. Теоретически интересы проигравшего меньшинства должен защитить закон, но на практике законы устанавливает то же самое большинство, и потому меньшинство лишается всякой защиты.
Вот пример из последнего: при Мубараке в Египте была авторитарная светская диктатура, которая угнетала исламский фундаментализм, да и вообще не жаловала никакие религии. Сейчас на свободных выборах победу совершенно демократически одержали братья-мусульмане. Копты-христиане, которых в стране не более 10% населения никоим образом не могут противостоять исламскому экстремизму в рамках демократической процедуры, и они уже почувствовали на своей шкуре, что с падением авторитарного режима им негде искать защиты. Когда в стране начнется кровавая резня - вопрос времени.
В недемократических обществах отношения между различными группами (общинами) регулируются не механистическими законами, а традициями, важной составляющей которых является обширный комплекс табу, действует не примат права, а примат справедливости. Сосуществование разнородных этнических и религиозных сообществ базируется на согласии и взаимоуважении, а не на подавлении меньшинства, власть опирается не на симпатии избирателей, а на авторитет. Интересы личности подчинены интересам общины, а интересы общин подчинены интересам нации.
Современный либерализм, бросаясь в другую крайность, предлагает для защиты меньшинств доктрину толерастии - примат прав личности над правами общества и целый комплект "свобод". На деле же толерастия используется для разрушения основы социума - семьи, которая воспроизводит матрицу традиционного общества. Пропаганду гомосексуализма невозможно представить в обществе традиционном, но в демократических странах в школах довольно настойчиво навязывается представление о том, что демонстративно быть пидорасом - проявление свободы и права на самовыражение. Пидорам разрешено усыновлять детей именно потому, что вне рамок нормальной семьи ребенку легче навязать извращения, изуродовать его психику. Все это обосновывается тем, что подлинная демократия должна гарантировать права извращенцев так же, как и права остальных граждан.
Отдельная тема - защита прав детей, которая при демократии ведется с особым цинизмом (ниже я расскажу об этом подробнее). Ведь права человека можно трактовать весьма вольно. Скажем, в Финляндии, ребенка могут лишить семьи за то, что он исповедует православие. Кто там пискнул о свободе совести? Ребенок постился? Постился. Следовательно, он в течение многих недель лишался пищи, а это является пыткой, а вовсе не частью православной культуры, как некоторые полагают. Родителей - в тюрьму. Ребенка - в концлагерь (детские дома там обнесены высокими заборами), а когда его психика будет в достаточной степени надломлена, пара гомосеков его с готовностью усыновит. Это не отдельные досадные недоразумения, это системная работа по разрушению семьи, которая именно в демократической Финляндии пиобрела громадный размах.
Цель этой ломки - переформатировать сознание человека, свести на нет всяческие связи в обществе (семейные, общинные, религиозные, национальные, культурные), превратить человека в отдельный атом, вступающий с другими атомами в конкуренцию за место под солнцем. Ведь управлять атомами, реагирующими на примитивный набор стандартизированных раздражителей, проще всего.
Так вот, чтобы получить более адекватную форму правления, достаточно взять демократию и просто устранить указанные выше недостатки :-))). Что получится - расскажу в следующий раз.
Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.Ru Поделитесь ссылкой ВКонтакте Разместите в Tвиттере,Переслать - А ведь дельные вопросы всплывают про причины визгов на митингах
Оригинал взят уslovenorus14 в Медведевская группировка хочет сорвать президентские выборы и перехватить властьОригинал взят уdosmer в Медведевская группировка хочет сорвать президентские выборы и перехватить властьВ своей прошлой заметке я писал о том, что националисты должны идти к победе своей колонной, не сливаясь с другими оппозиционными организациями, но и не отстраняясь от участия в протестных акциях. Однако очень скоро встал вопрос о союзниках, о том, с кем сотрудничать в ходе этих протестных акций. А также о том – какова главная цель участия националистов в протестном движении. Эти вопросы возникли в связи с тем, что протестное движение попытались оседлать представители еврейско-либеральной тусовки и примкнувшие к ним троцкисты из Левого фронта. Между тем, дальнейшее развитие событий показало, что ситуация – гораздо более серьезна, поскольку оказалось, что самоназначенные лидеры протестов пользуются поддержкой части государственного аппарата, в том числе мэрии Москвы и администрации президента. Сперва это проявилось в том, что оранжисты получили карт-бланш на проведение митингов в центре Москвы, в то время как националистов пытались всячески заблокировать и вытеснить на периферию. Более того, выяснилось, что в митинге 10 декабря приняли участие многие известные персоны, связанны с властью. Они ни когда не рискнули бы пойти на этот шаг, если бы не благословление сверху.
На некоторые особенности освещения протестных акций в СМИ обратил внимание Сергей Кургинян в передаче «Смысл игры – 4». И действительно, никакого воя и разоблачения протестных акций и оппозиции на центральных телеканалах и в ведущих газетах не было. Напротив, большинство из статусных газет обрушились на Путина, в то время как телеканалы держали нейтралитет. Дело дошло до того, что Усманову даже пришлось уволить несколько человек в руководстве газеты «Коммерсант» и то только после звонка пресс-секретаря главы правительства. Кстати, и лидер протестного движения, Навальный, сосредоточив весь огонь на Путине, называет имя Медведева лишь вскользь, а Суркова вообще не упоминает.
В целом Кургинян правильно охарактеризовал нынешние протестные акции как фронду, то есть борьбу одной группировки внутри власти с другой. Он правда, не рискнул назвать конкретных лиц, которые возглавляют и направляют эту фронду. Но это достаточно очевидно. На это указывает и лидерский состав протестующих, и их требования, и их политические связи. Нет сомнений, что во главе фронды стоит медведевская группировка, обиженная тем, что ее отодвигают от власти. Эти люди – достаточно известны – они сидят в ИНСОР, администрации президента, СМИ и крупном бизнесе. Недавние разоблачения деловых связей Медведева с горскими евреями вовсе не случайны. Это – продуманная утечка, организованная путинцами. Она показывает, кто на самом деле стоит за этим «молодым человеком» и чьи интересы он представляет. Пока эти круги слабее чекистской группировки, сплотившейся вокруг Путина. И чтобы переломить ситуацию в свою пользу они решили опереться на народный протест и помощь Запада.
На этом фоне совершенно по-другому видятся и фальсификации на прошедших выборах в Госдуму. Выборы специально фальсифицировались совершенно вызывающим, можно сказать, демонстративным образом, что должно было вызвать законный гнев и возмущение общественности. Сейчас все это списывается на придурковатого Чурова, хотя на самом деле организацией фальсификаций занимался вовсе не ЦИК (он их просто прикрывал), а администрация президента. Поэтому если кто и должен был попасть под огонь критики, так это Сурков и Медведев, а не Путин и Чуров. Но первые два почему то остались в тени. Кстати, самому Путину победа ЕР на этих выборах была не так уж и важна. Став президентом, он вполне мог бы опираться на послушную коалицию ЕР и ЛДПР. И бросать все силы на подтягивание результата ЕР ценой дестабилизации внутриполитической ситуации, ему не было никакого резона. Таким образом, можно предположить, что медведевцы специально подставили Путина с целью его дискредитации перед президентскими выборами и раскачки политической ситуации.
Расколом во властных кругах сразу же воспользовались американцы, заинтересованные в устранении Путина и сохранения у власти Медведева. Они задействовали свою агентуру в России и бросили на поддержку несистемной оппозиции немалые деньги. Не случайно, Немцов откровенничал по телефону о том, что его соратник Рыжков «получил кучу бабла». Это сопровождалось мощной политической поддержкой протестных акций со стороны Вашингтона и Брюсселя. А послом в Москву был направлен специалист по оранжевым революциям Майк Макфол.
Сейчас стал постепенно вырисовываться стратегический план медведевской группировки по перехвату власти. Этот план был разработан после того, как летом, Медведева вынудили отказаться от переизбрания на второй срок и Путин стал кандидатом в президенты от партии власти. Суть этого плана состоит в том, чтобы объявить предстоящие президентские выборы нелегитимными. (Об этом прямо сказал лидер несистемной оппозиции Навальный после освобождения из СИЗО). После этого в Москве и других крупных городах будут организованы мощные акции протеста с требованием отмены выборов. И Медведев, якобы, под давлением народного протеста, вдруг, согласится выборы отменить и назначить новые, в которых сам и примет участие. А правительство Путина будет распущено и тот, лишившись аппаратного ресурса и полностью дискредитированный в глазах общественности, будет вынужден убраться в какую-нибудь дальнюю конуру и тихо там сидеть. А то ведь может и поменяться местами с Ходорковским.
Поэтому положение у Путина сейчас архисложное. Он почти полностью зависит от Медведева в принятии ключевых решений, например, по подавлению акций протеста или по признанию выборов незаконными. Он не может влиять на политику администрации президента и на СМИ, которые в критической ситуации от него отвернутся. А армия и ФСБ вряд ли рискнут пойти против законного президента Медведева. Поэтому поле маневра у Путина сейчас резко сузилось. Он напоминает Керенского, который в августе 1917 г. сам из под себя выбил базу опоры в виде прво-патриотических сил. Правда, Керенский был масоном, и возможно, сдача власти жидо-большевикам вполне входила в его планы. То что при этом ближайшее окружение Керенского было уничтожено, а партия эсеров разгромлена, Керенского не очень волновало. С точки зрения масонов, легальные политические соратники – это просто расходный материал для масонских игр.
Вопрос о том, является ли Путин таким же масоном, намеренным отдать всех своих друзей и соратников на заклание жидо-либералам, остается пока открытым. Или может быть, премьер еще не осознал всей опасности складывающейся ситуации? Если так, то он обречен на поражение. В любом случае, люди в окружении Путина, если они хотят сохранить власть и собственность, должны уже сейчас (вместе с Путиным или без него) начать активно противодействовать медведевскому сценарию. Времени у них осталось чрезвычайно мало, можно сказать, почти не осталось. Единственный способ поломать оранжевый сценарий – это опереться на поддержку масс, а не только элитных групп. Для этого надо сформировать единый национальный фронт с участием националистов, национал-патриотов и имперцев, возможно, коммунистов, если они захотят присоединиться. Путин должен обещать назначить перевыборы Госдумы через полгода после прихода к власти и по новому избирательному закону, отменить 282 статью, расформировать центры по борьбе с экстремизмом и амнистировать политических заключенных.
Что касается самих националистов, то они должны понять, что реализация медведевского плана не только не приведет к укреплению национального движения, но напротив, в конечном итоге завершится его полным разгромом. Не следует забывать, что именно при Медведеве посадки по 282 статье достигли невиданного со времен Хрущева размаха. А изменение избирательного закона при новом сроке Медведева вовсе не будет означать, что националистов допустят до выборов. Их не будут регистрировать под какими-нибудь надуманными предлогами. У нас это умеют. Поэтому надо избежать того, чтобы таскать каштаны из огня для своих врагов. Надо создавать свой собственный центр сопротивления и искать подходящих союзников. Нельзя дать жидо-либералам осуществить перехват власти. Надо прийти к власти самим. А это возможно только в союзе с другими патриотическими силами.
Переслать - чюбас выскочил из засады
Оригинал взят уharon_r в Рыжая Кассандра предсказала...Горе и беду российскому народу . Ну что еще можно ожидать от Чубайса. Но оказывается рыжая сволочь еще в октябре предсказал , что будут протесты. http://palm.newsru.com/russia/27jan2012/chubays.html Вот оно как бывает . Остается только задаться вопросом - или Чубайс такой прозорливый или он на тот момент уже обладал информацией , что подобные акции планируются, второе более вероятно. Есть еще одна заслуживающая внимание вещь- это сайт "белой ленты" созданый по странному стечению обстоятельств тоже в октябре , за два месяца до выборов. В общем с помощью митингующих, вместо "плана Путина " продвигается "план Чубайса". Отдохнули от экспериментов 90-ых за десять лет? Хватит, хорошего по немножку.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.Переслать - Страна страной, а Для чинуш свой карман превыше всего
Оригинал взят уru_compromat в Чиновники разворовали 25 млрд рублей при выполнении гособоронзаказа
Здание Минобороны, Фото с сайта crimerussia.ru
При выполнении государственного оборонного заказа в ушедшем 2011 году была распилена космическая сумма – 25 миллиардов бюджетных рублей. Примечательно, что в этом году на выполнение гособоронзаказа власть выделит еще больше денег, чем в прошлом - 1,769 триллиона рублей. Остается только гадать, какая часть этой суммы будет разворована чиновниками Минобороны, а какая пойдет в дело.
Предприятия-исполнители государственного оборонного заказа в 2011 году допустили нарушений на сумму свыше 25 миллиардов рублей, сообщает информационное агентство «Интерфакс» со ссылкой на представителя Федеральной службы по оборонному заказу (Рособоронзаказ).Денег больше – воруют активнее
Такие данные ведомство получило в ходе 257 проведенных проверок, целью которых было выяснить, насколько правомерно были размещены и исполнены гособоронзаказы, общая сумма которых превысила в прошлом году 870 миллиардов рублей.
Как сообщили в Рособоронзаказе, в основном чиновники распиливают бюджетные средства, выделяемые на оборонку, завышая стоимость и объемы выполнения работ, «оплачивая» работы, которые на самом деле не были выполнены или те, которые не были предусмотрены техническим заданием и сметной стоимостью объекта.
По результатам проверки руководителям предприятий и организаций направлено более 400 предписаний об устранении выявленных нарушений, а материалы проверок направлены в Главную военную прокуратуру.
Напомним, в начале декабря прошлого года новым руководителем Рособоронзаказа была назначена Людмила Воробьева, которая фактически руководила ведомством с сентября, когда ее предшественник, Александр Сухоруков, занял пост первого заместителя министра обороны РФ.
Назначение Воробьевой, ранее возглавлявшей управления налоговых служб в Санкт-Петербурге и Москве, эксперты связали с желанием властей усилить финансовый контроль за стремительно растущими объемами расходов на закупку новых вооружений.
В 2012 году объем государственного оборонного заказа достигнет беспрецедентной суммы - 1,769 триллиона рублей. Это в полтора раза больше, чем в прошлом. В 2013 году на финансирование ГОЗ будет потрачено 2,236 триллиона рублей, а в 2014-м - 2,625 триллиона рублей.
Но, несмотря на щедрые вливания, в 2011 году, впрочем, как и в 2010-м, план по гособоронзаказу выполнен не был. Комментируя эту ситуацию, президент России Дмитрий Медведев пригрозил военным чиновникам ответственностью, если те снова провалят формирование гособоронзаказа в 2012 году.
«Если хоть что-то в этом смысле в следующем году будет походить на этот год, придется увольнять и увольнять пачками людей с одной и другой стороны (Минобороны и предприятия)», - заявил глава государства в конце ноября прошлого года.«Масштабы впечатляют»
Отметим, что коррупция при выполнении гособоронзаказа уже не первый раз привлекает к себе внимание экспертов в этом году, хотя год только начался. Так, в начале января руководитель Главной военной прокуратуры (ГВП) РФ Сергей Фридинский в интервью «Интерфаксу» заявил, что злоупотребления в сфере гособоронзаказа приняли «космический» размах. Прокурор уточнил, что воровство бюджетных средств происходит через нецелевое использование денег, махинации при проведении аукционов и конкурсов, оплату работ, которые на самом деле не проводились, а также необоснованное завышение цен на продукцию военного назначения.
Как сообщил Фридинский, некоторые из военных чиновников, нарушивших законодательство, уже поплатились за это своей свободой. В минувшие полтора года за коррупционные преступления были осуждены более тысячи должностных лиц, в том числе 18 генералов. Треть осужденных получили реальные сроки лишения свободы.
Главный военный прокурор отметил существенный рост взяточничества за последний год. Сергей Фридинский связал эту тенденцию с пагубным влиянием «экономических реалий» на «мотивацию службы» военных чиновников.
По данным главы ГВП, с начала 2011 года выявлено 250 случаев взяточничества, а ущерб от преступлений коррупционной направленности превысил 3 миллиарда рублей.
Собеседник агентства привел конкретные примеры таких преступлений. Так, военные прокуроры выявили многомиллионные хищения, совершенные бывшим руководством Центра анализа электромагнитной совместимости ФГУП «Воентелеком». «Вроде ничего нового, но масштабы впечатляют», - отметил глава ведомства. По его словам, «предприимчивые начальники умудрились украсть у государства почти 700 миллионов рублей».
Как рассказал Фридинский, прокуратура выяснила, что руководители «Воентелекома» еще в 2005 году совместно с коммерсантами разработали и реализовали мошенническую схему «отъема» денег, которые предназначались для выполнения конкретных расчетов, в частности совместимости гражданской и военной связи. Преступную группу возглавляли бывшие начальник этого Центра Дмитрий Фунтов и его первый заместитель Сергей Лучанинов. Они скрылись от следствия и в настоящее время объявлены в розыск.
По данным следствия, сотни миллионов рублей незаконно перечислялись «Воентелекомом» на счета фирм, с которыми были заключены «липовые» договоры на проведение расчетов. В реальности же эту работу выполняли подразделения связи Минобороны. «Таким образом, казенные средства были, как модно сейчас говорить, «распилены» и рассованы по карманам», - отметил главный военный прокурор.
На эти ворованные средства преступники покупали недвижимость и дорогие иномарки. О масштабе хищений можно сделать вывод из откровений одного из фигурантов этого громкого дела. При обыске в его квартире было обнаружено около 20 миллионов рублей в различной валюте. Как оказалось, деньги были оставлены на «карманные расходы». На вопрос, почему же деньги не израсходовали, хозяин жилища признался, что не смог придумать, как их потратить.
Как сообщалось, в октябре прошлого года Московский гарнизонный военный суд за хищение более 211 миллионов рублей приговорил к лишению свободы одного из участников группы - бывшего замначальника «Воентелекома» Валерия Смольникова. Его подельники также получили различные сроки заключения. Расследование другого уголовного дела из этой серии - о хищении более 475 миллионов рублей - в отношении бывшего руководства Центра «Воентелекома» и коммерсантов в настоящее время продолжается.
Военный прокурор также отметил, что ему и его коллегам не удается внести изменения в законодательство, направленные на искоренение коррупции в сфере гособоронзаказа, так как все подобные попытки встречают значительное противодействие. Фридинский же, по его словам, выступает за искоренение института посредников и ужесточение условий заключения контрактов.
Прокурор подчеркнул, что в результате коррупции гособоронзаказ в одних случаях исполняется плохо, а в других - вообще не исполняется. Однако, по его мнению, все участники сделок довольны благодаря откатам. «Заявлений никто никаких не пишет, исков не заявляет, показаний не дает», - отметил прокурор.Молчание армейских чиновников
Кроме того, Сергей Фридинский сообщил «Интерфаксу», что 380 чиновников силовых ведомств, в том числе шесть генералов, предоставили недостоверные сведения о своих доходах и имуществе за 2010 год. Чаще всего высокопоставленные военные предпочитают умалчивать о своем незаконном предпринимательстве и коммерческой деятельности. По его словам, при проверке выяснилось, что бизнесом, вопреки запрету, занимаются в руководстве практически всех поднадзорных ГВП войск и ведомств.
Как с сожалением констатировал Фридинский, «несмотря на жесткие меры, принимаемые государством, количество подобных нарушений не только не уменьшается, но и растет».
Прокуратура проводила проверку представленных чиновниками деклараций о доходах и имуществе по поручению президента Дмитрия Медведева. По словам главы ведомства, масштабы выявленных нарушений оказались «впечатляющими». По сведениям Сергея Фридинского, военными прокурорами по результатам проверки было обнаружено более 700 нарушений антикоррупционного законодательства.
В частности, рассказала прокурор, один из заместителей командующего Северным флотом решил скрыть сведения о находящихся в собственности его жены иномарке, двух квартирах и гараже за границей, а также об имеющихся у обоих супругов восьми банковских вкладах. При проверке также выяснилось, что начальник одной из военных академий утаил тот факт, что еще в 2005 году он вошел в состав учредителей коммерческой организации и успешно совмещал военную службу с предпринимательской деятельностью.
Начальник другой военной академии, который также с 2005 года входил в состав учредителей коммерческой структуры, «данное обстоятельство также решил не светить», поведал Фридинский. Кроме того, по его словам, было установлено, что один из сотрудников Рособоронпоставки «неплохо совмещал госслужбу с должностью генерального директора ООО».
«И таких примеров, увы, немало. Поле, что называется, еще не вспахано», - резюмировал руководитель ГВП, намекнув, таким образом, на вероятность обнаружения новых фактов сокрытия нарушений закона высокопоставленными чиновниками-силовиками.
Стоит отметить, что коррупционные скандалы в Минобороны действительно нередки. Один из последних и громких завершился не далее как в декабре ушедшего года. Бывший заместитель командующего Тихоокеанским флотом (ТОФ) Фарит Зиннатуллин, замешанный в нелегальных финансовых махинациях, которые принесли урон государству на 7 млн рублей, отделался всего-навсего штрафом в 80 тысяч рублей.
Коррупционную схему Зиннатуллин отрабатывал при ремонте спасательного судна «Алагез». Как было установлено, должностные лица ТОФ, в числе которых и Зиннатуллин, в ходе проведения ремонтных работы обеспечили подписание фиктивных промежуточных актов. В последующем эти документы, как считало следствие, послужили основанием для необоснованного перечисления на счета ФГУП «178» более 37 млн рублей. Однако заявленная сумма ущерба по ходу расследования была снижена до 7 млн рублей, а уголовное дело со статьи о превышении должностных полномочий было переквалифицировано в злоупотребление должностными полномочиями. В результате раскаившийся Зиннатуллин и его подельники отделались штрафами и были оставлены на свободе.
По материалам: NEWSru.com, «Интерфакс», Архив Ru_CompromatПереслать - У Н.Белых не было времени для скушных губернских хлопот, он высшую науку двигал.Реплика к перепосту:
Экономист(к.э.н.) за год докторскую по истории выдал.
Ребята!
Да когда-ж бедняге-то белых н.ю. было губернаторством заниматься, коли он губернатор с 2009, а в 2010 стал кандидатом историчских наук?.
Ну, все, кто был аспирантом, знают, что настоящую диссертацию, не халтуру, за 3 года сделать НЕВОЗМОЖНО.
Правда там были интриги, обвинения, что плагиат у никиты . . .
Ну ребята, какие могут быть обвинения в чём бы то ни было в адрес белых н.ю. - у него же по любому поводу "ни в одном глазу".
Так что в чём-в чём, а в результатах работы Кировской области обвинять н.ю.белых НИКАК НЕЛЬЗЯ.
Ни к работе, ни к Кировской области н.ю.белых не имеет ни малейшего тношения, - он исторической наукой занимался, - сверх-срочно диссертацию защитил!
ОТВЯЖИТЕСЬ!
Оригинал взят уkonsultant_43 в Результаты работы губернатора Белых-2: безработица, банкротстваГубернатор Кировской области Никита Белых продолжает разваливать область.
Подводя итоги прошедшего года, генеральный директор машиностроительного завода отметил, что, к сожалению, план 2011-ого года по оборотным средствам, 1 млрд 375 млн. рублей, не выполнен на 200 млн. Но, даже не смотря на это, отчетный период был закрыт с хорошими показателями.Геннадий Бруснигин не стал скрывать, что была допущена и одна ошибка. Когда в октябре прошлого года на «Молот» были приняты около 700 работников «Молот-Индустрии»: «Я прекрасно понимал, но было заверение областного Правительства во главе с нашим губернатором, что под эту численность «Молоту» выделят кредитный ресурс под гарантию области. А Госкорпорация обещала выделить около 10 млн на компенсацию заработной платы». В результате, и Правительство области, и государственная корпорация от своих слов отказались. Именно поэтому в конце прошлого года произошла задержка зарплаты. Чтобы впредь подобная ситуация не повторялась, руководству необходимо урегулировать численность работников, и оставить на заводе только востребованных специалистов. На сегодняшний день 400 человек получили уведомления о сокращении, сообщает vpol-tv.ru.
Что касается Промышленного парка, то в настоящий момент идет процесс купли-продажи между Правительством Кировской области и машиностроительным заводом производственных площадей третьего цеха. Именно в этом корпусе будет создан промпарк. Параллельно с этим началась работа по выполнению плана 2012-ого года. Как подчеркнул генеральный директор предприятия, он достаточно большой. Сегодня на «Молоте» нет нехватки с профессиональными кадрами, однако, существует другая проблема - недостаток станочного парка. Именно поэтому руководство полным ходом ведет процесс технического перевооружения. Некоторые новые станки уже установлены, прибытие других ожидается в ближайшее время.
Переслать - Нeужели правда? Да почему "неужели", ОБЯЗАНЫ, если есть подозрения
Оригинал взят уzergulio в Нeужели правда? Госдума запросит в ФСБ сведения о связях депутатов с иностранной разведкой.
Подробнее:http://news.mail.ru/politics/7932814/
Должен настать момент, когда после выходок Макфола он пинком под зад будет отправлен на родину - в США.
Должен настать момент, когда предатели подобные Алексеевой, Венедиктову и Познеру не только прекратят прилюдно поливать Россию, но даже во сне у них доступа к средствам массовой информации, тем более государственным, не будет и в помине.
Должен настать момент, когда продажные предатели и революционеры вроде Навального, Чириковой, Немцова будут скрывать свое общение с агентами Госдепа США, и уж точно не будут бахвалиться этим и выкладывать групповые фотографии.Переслать - Так Государство ещё есть, или уже нету?
Оригинал взят уshturmtv в Военному летчику перерезали горло в школе Нальчикаhttp://www.shturmnovosti.com/view.php?id=33072Переслать
 | Лучший дизайн мира. Строгий отбор! Все самое интересное, модное и новаторское из мира дизайна: индустриальный и графический дизайн, архитектура, дизайн интерьера, разнообразный арт, гаджеты и технологии, автомобили, фешн и одежда, а также многое другое. Присоединиться → |
| rss2email.ru |
| rss2email.ru | отписаться: http://www.rss2email.ru/unsubscribe.asp?c=129209&u=1026337&r=553337143 управление подпиской: http://www.rss2email.ru/manage.asp партнерская программа: http://partner.rss2email.ru/?pid=1 |
Комментариев нет:
Отправить комментарий