 aleksei_44aleksei_44 - LiveJournal.com http://aleksei-44.livejournal.com/ рекомендовать друзьям >> |
- "Мочить в сортире" в первую очередь шабесов. Евреев удальцова,лебедева,развозжаева не трогать
Реплика к перепосту:
В данном случае "мочить в сортире" шабес-гоев, выступивших за удальцова,лебедева,развозжаева (евреев с русскими ФИО, скрывающих родителей).
Отречение от предков в русской культуре - ХУДШАЯ ИЗ МЕРЗОСТЕЙ
Оригинал взят уandprov2 в За Удальцова...
26 октября (пятница) в 12-00 в Воронеже на площадке у кинотеатра «Пролетарий» ,несколько десятков человек вышли на одиночные пикеты в поддержку Сергея Удальцова, а также его соратников Константина Лебедева и Леонида Развозжаева.
Напомню, в СКР возбуждено дело о подготовке массовых беспорядков.
По этому делу обвинение предъявлено двум единомышленникам Удальцова: Константин Лебедев и Леонид Развозжаев находятся под арестом по решению суда.
При этом последнего, по словам правозащитников, сторонников и его самого, похитили на Украине и вывезли в Россию в нарушении норм международного права. Официальные источники в обоих государствах утверждают, что Развозжаев сам явился в СКР.
По словам активистов, пикетчиков могло быть значительно больше, если бы не сильный дождь.
Поэтому акция повторится завтра 27 октября в Кольцовском сквере (г.Воронеж)в 13-00
Фото с сайта: http://www.bloknot-voronezh.ru/news/10341
P.S.Что ещё интересно,в отличии от прошлых наших пикетов,прохожие не шарахались от нас,а напротив,подходили и интересовались,общались.Видно было,что вопрос интересует многих.
Оригинал взят у
Переслать - Слушал нарусову и про нарусову на "эхе мацы"
Недалёкая баба - эта нарусова, - "на грамм эрудиции, на рупь амбиции . . ."
Не понимает азов, свободно использует блатную лексику ("опустить") . . .
"Народ не голосует против власти потому, что "калбаса в магазинах есть"",
- а вот колбасы-то как раз и нету в магазинах - так называют суррогаты из субпрдуктов с добавкой субпрдуктов из "мяса", списанного за рубежом по сроку хранения . . .
Ещё пример: "предшественники нынешней власти тоже высылали на пароходах Рахманинова, Бунина и других лидеров русской интеллгенции"
Комментарий:
Цинизм. еврейка нарусова не может не знать, что русскую интеллигенцию высылала еврейская власть, которую Сталин ещё не успел нейтрализовать . . .
Рекламно наврала и про ксюшу, что "ксюша категорически не хотела прислоняться к мужскому плечу", - цинизм! Я лично слышал и читал интервью ксюши, что "у меня молодой человек, - он меня СОДЕРЖИТ"Переслать - Отсроченный итог избрания президентом РФ алкоголика в 1991 и,хуже, переизбрания в 1996
Оригинал взят у
alex_strebl в Детские сады станут просто не по кармануЧто бы решить проблему нехватки мест в детских садах вовсе не обязательно их строить. Государство решило подойти с другой стороны. Тупо увеличив цену. После этого многие сами освободят места.С 1 января 2013 года дошкольные образовательные учреждения в России могут стать слишком дорогим удовольствием для многих родителей.
Законопроект об образовании, составленный с учетом положений яростно критикуемого 83 Федерального Закона о коммерциализации социальных служб, отменяет положение, по которому родители могут вносить оплату за содержание ребенка в детском саду в размере не более 20% от общих затрат муниципалитета.
В различных городах страны стоимость услуг по присмотру и уходу за детьми в муниципальных детских садах колеблется от 4000 до 12000 рублей в месяц. Родители в настоящее время получают компенсацию от муниципалитета — 20% от уплаченной ими суммы на первого ребенка, 50% на второго и 70% на третьего и последующего детей.
Согласно 66-й статье законопроекта, услуги по присмотру и уходу за ребенком в саду становятся полностью оплачиваемыми родителями. Стоимость такой услуги, по предложению авторов проекта, будет рассчитываться муниципалитетом исходя из рыночной ситуации в регионе и размера доходов родителей (или законных представителей) обучающихся. Иначе говоря, чем сложнее ситуация с детскими садами, тем дороже будет стоить пребывание ребенка в дошкольном образовательном учреждении.
68-я статья проекта закона устанавливает право детского сада и его учредителя отказать ребенку в приеме, если в нем нет свободных мест. Для сокращения многотысячных очередей в ДОУ авторы законопроекта предлагают массовое введение групп кратковременного пребывания, формально закрывающих потребность в местах, но не дающих возможности выхода на работу на полный рабочий день матерям.
Вот так все просто и решили. Садиков вам не хватает? Теперь хватит, только хрен вы за них заплатите.
Сучьи времена настают...
Переслать - "Свежо предание . . " Госдума сегодня рассматривает законопроект о контроле за расходами чиновниковОригинал взят уviktorkaushan в Госдума сегодня рассматривает законопроект о контроле за расходами чиновниковОригинал взят уalexandr_palkin в Госдума сегодня рассматривает законопроект о контроле за расходами чиновников8:43 Яна Милюкова
Чиновников, живущих не по средствам, лишат должности
Госдума сегодня рассматривает законопроект о контроле за расходами чиновников. По нему госслужащие — любители роскоши — обязаны пояснять, откуда они взяли дополнительные средства, если цена покупки превышает доход семьи за три года
Госдума сегодня разбирается с поправками, внесенными после первого чтения, к законопроекту о контроле за расходами чиновников. По нему госслужащие — любители роскоши — обязаны будут пояснить, откуда они взяли дополнительные средства, если цена покупки превышает доход их семьи за три года.
Законопроект подготовлен по инициативе Дмитрия Медведева. На протяжении нескольких лет декларации чиновников становились предметом пристального внимания общественности. Прицепы, скромные авто, снегоходы, квартиры малой площади при высоких доходах являлись предметом шуток, а малые доходы и люксовые авто и роскошные дома вызывали возмущение. Эксперты в области антикоррупционной политики неоднократно заявляли, что отчет о доходах не дает ответа на вопрос — по средствам ли живет чиновник.
Теоретически новый законопроект может решить проблему. В нем говорится, что чиновник, купивший земельный участок, дом, квартиру, авто, акции и доли в компаниях по цене, превышающей его официально задекларированный доход, должен будет объяснить, откуда взял дополнительные средства.Переслать - Академик В.А.Черешнев.Любопытен! Родителей скрывает в биографии,- от кого конспирируется?Академики!
Такие разные, не во всём понятные заслуги . . .
а некоторые не имеют родителей, - типа "ИНКУБАТОРСКИЕ" . . .Из любопытства наберите в ГУГЛе
"Черешнев Валерий Александрович" . . .
Из биографии, - родился в Хабаровске в 1944 . . . И всё!
Тогда точнее бы написать "вывелся", как пишут про инкубаторских.
А как это - родителей скрывать, - отрёкся что-ли?
Так это в "сталинское время" от родителей - "врагов народа отрекались.
А нынче-то отчего?
Ведь ежели публичный человек очень крупного калибра СКРЫВАЕТ родителей - за этим же что-то стоит . . . какая-то приПРИЧИНА
И для сравнения наберите в ГУГЛе
"Месяц Геннадий Андреевич",
- подробно описано происхождение до 4-го колена и с научной тематикой всё ясно.
А у Черешнева В.А. и с научной тематикой ЧЮДЕСА В РЕШЕТЕ,
- Его докторская диссертация посвящена хирургии грудной клетки . . .
А потом в.а.черешнев ВДРУГ из медиков стал биологом, экологом и генетиком микробов,
тема докторской диссертации в биографиях "вымарана", - нигде НЕ УПОМИНАЕТСЯ, а вся научная тематика - экология и генетика микробов . . .
Да уж, российская наука уже знавала одного "генетика"
Почему сравнение именно с Г.А.Месяцем?
Так именно Черешнев В.А. СМЕНИЛ Г.А.Месяца на посту Председателя УО РАН, - с Апреля 1999 г. – по июнь 2008 г. -Переслать - В Историческом музе Москвы выставлены документы, что бланк (кликуха "ленин") - еврей
Слухи о еврейском происхождении Ленина получили документальное подтверждение, его дед по материнской линии - еврей.
Ну, а отец, как известно из Римского права - НЕИЗВЕСТЕН.
http://news.rambler.ru/9997140/?utm_source=rnn&utm_medium=tiser&utm_campaign=main?utm_source=smi2&utm_medium=tiser&utm_campaign=obmenkaПереслать - Так устроен мир, - считаются только с твёрдостью и силой. Тем более потомки янычар
Оригинал взят уzoberman в «Если хоть один турецкий солдат…»Originally posted bygilljan at «Если хоть один турецкий солдат…»
Был этот разговор Владимира Путина с турецким премьер-министром Р. Т. Эрдоганом, или его выдумали творческие личности из СМИ?.. Ведь пресса в XXI веке почти догнала художественную литературу, потребление которой во всём мире понемножку падает.
ИА «REGNUM» со ссылкой на турецкую газета «Aydinlik» воспроизводит недавний телефонный диалог Путина и Эрдогана, будто бы застенографированный:— Если хоть один турецкий солдат перейдёт сирийскую границу, Россия очень жёстко отреагирует.
— Это угроза? Для нас это неприемлемо.
— Думайте как хотите, я своё слово сказал.
Атрибуция диалога представляется излишней.
Высказывается мнение, что с последним словом товарищ Путин положил трубку на рычаг. Другие журналисты считают, что трубку первым бросил (а не положил) господин Эрдоган. Наконец, третьи работники СМИ, настроенные скептически, и фантазией, в отличие от иных бойких коллег, обделённые, полагают, что этого резковатого, категоричного разговора не было.
Причиной разговора, если таковой и вправду состоялся, послужил, возможно, неприятный инцидент с аэробусом, следовавшим вечером 10-го октября из Москвы в Дамаск и вынужденно приземлившийся в Анкаре — в сопровождении двух истребителей турецких ВВС. Р. Т. Эрдоган решил, что в самолёте находятся не только мирные пассажиры, но и летит в Дамаск военный груз, а именно: вооружение и боеприпасы. Самолёт обыскивали целых восемь часов, но ничего, кроме легального груза, не обнаружили. В итоге придрались к «оформлению» двенадцати коробок. И их конфисковали. Пассажиров же, в числе которых было семнадцать россиян, и накормить не подумали. Люди восемь часов провели на борту, дожидаясь милостивого разрешения турецких властей на взлёт. Лишь 18 октября стало известно, что Анкара признала: да, груз легальный и законный. Это электротехническое оборудование, которое не противоречит международным конвенциям и перевозка которого не воспрещается. Мало ли что оно «двойного назначения». И не имеет значения, куда именно направлялся лайнер — пусть в Сирию, которую господин Эрдоган в содружестве с Катаром и Саудовской Аравией мечтает расколоть на бесполётные и буферные зоны. Никаких боеприпасов (и там паче атомных бомб и химоружия) гражданский аэробус не перевозил.
Турция запоздало выразила официальное сожаление по поводу задержки рейса и неудобств, доставленных пассажирам. Мол, не знали мы, что там летят россияне, а то бы, может, так некрасиво не поступили бы. Информация поздно поступила, и всё такое прочее оправдательное.
Но вот официальный представитель МИД РФ товарищ Лукашевич отметил, что, как свидетельствуют находившиеся на борту лайнера граждане, имело место грубое отношение к ним представителей турецких правоохранителей, а в отношении членов экипажа даже были применены меры физического воздействия. Поэтому Москва настаивает на необходимости тщательного расследования всех деталей инцидента и получения объяснений от турецких властей. И Кремль ожидает возвращения изъятого груза.
Как ни крути, а турки поступили плохо: самолёт задержали и подвергли незаконному обыску, пассажиров оставили голодными, грубили им, применяли меры, извинились запоздало… Да и вообще всю эту их акцию с истребителями надо бы приравнять к воздушному пиратству, организованному ради захвата товара. Пираты лишь тем от сыщиков и премьеров отличаются, что извинений не приносят. Впрочем, времена меняются, а с ними и нравы.
Лайнер — это одна причина нынешнего охлаждения отношений Москвы с Анкарой. Вторую причину можно назвать уже давней. Это — Сирия.
Израильский ресурс Zman.com с тревогой пишет о том, что происходящее в Сирии всё более напоминает войну не только регионального, но глобального масштаба.
В конфликт уже втянуты Турция, Ливан, Россия, Соединённые Штаты, есть и другие, пока косвенные участники. Причём если Москва и Вашингтон «ломают копья в очередном дипломатическом противостоянии», то Анкара «заявляет о себе, как об активном игроке на ближневосточной арене, который намерен отстаивать свои интересы и проводить свою геополитику…»
И действительно: турки не только принудительно приземлили гражданский лайнер, ссылаясь на данные своей разведки о боеприпасах и оружии на борту, но и сосредоточили большие армейские силы в районе границы с Сирией. Почти сто тысяч сирийских беженцев нашли временный приют в Турции. Эрдоган, как и год тому назад, резко выступает против «режима» Башара Асада и призывает страны Запада к его свержению.
НАТО и Запад, правда, амбициозного турецкого политика не очень-то поощряют. Вероятно, господин Эрдоган рассчитывает на приход к власти Ромни. До выборов 6 ноября осталось всего ничего, а там до январской инаугурации — рукой подать. Трудно сказать, какой в отношении Сирии может быть политика Ромни, которого более заботят Иран и Россия (враг номер один); впрочем, Ромни пока не избрали. Понятно одно: Соединённые Штаты вовсе не желают, чтобы на Ближнем Востоке усилилась какая-то держава. Сейчас в Америке в моде теория управляемого хаоса, а она отнюдь не подразумевает чьего-то регионального доминирования: такое положение дел существенно расходилось бы с их устремлениями глобусного гегемона. Американцы не жаждут видеть на карте мира «державы».
Кстати, куда более древний способ подчинить народы укладывается в формулировку всего из трёх слов: «Разделяй и властвуй» (версий о происхождении этого принципа управления много, вполне возможно, что его автор — товарищ Макиавелли). По этому принципу ранее и трудились в геополитическом направлении США, и получалось у них довольно хорошо. Нет больше ни СССР, ни его осовеченных сателлитов из Восточной Европы.
Зато теперь Ближний Восток на пару с Северной Африкой ударяет по своим отцам-демократизаторам. «Арабская весна» повернула против США: то флаги звёздно-полосатые в Каире сожгут, то посла и ещё троих американцев в Бенгази умертвят, то оружие Ирак у России решит закупить — аж на пять миллиардов долларов, — а заодно и с Ираном подружиться, с которым раньше ссорился. А в Египте вообще 87 процентов, согласно недавнему опросу, высказываются за создание атомной бомбы, а чуть меньше процентов считают, что Иран — лучший друг Египта. А вот Израиль, союзник США, — совсем не друг.
В такой геополитической ситуации Турции с её региональными претензиями следует вести себя куда как осмотрительнее.
Обозреватель Юсуф Канли считает, что Турция — как один из явных сторонников создания буферной зоны в Сирии — может в конце концов быть втянута в войну. Зачем это надо? Автор, прошедший мимо амбиций Эрдогана, не находит ответа. (Впрочем, Эрдоган и турецкий народ — понятия разные, то, что надо Эрдогану, народу вряд ли требуется. Мы вернёмся к этому позднее). Тогда аналитик задаётся другим вопросом: способна ли вообще Турция занять территорию Сирии, установить там состояние перехода к демократической форме правления и затем мирно вывести войска? Вероятно, оккупирующей Сирию стороной здесь всё же подразумевается Запад, а не Турция.
Да, этот вывод напрашивается сам собой: ведь Турция постоянно делает суровые заявления для НАТО и Совбеза ООН. А на днях Эрдоган в Стамбуле даже заявил о смещении центра мира. Куда именно смещается от Америки центр, он не сообщил, но ведь можно и догадаться. Но вот зело робок этот новый центр, или один из центров (раз уж грядёт эпоха многополярности), — центр, который обращается то к Совбезу, то к НАТО, то к США… Вот, к примеру, Китай, куда больше похожий на новый центр силы, ведёт себя вполне самостоятельно. Если ему надо заявить что-то там об островах — он заявляет. Надо привести военные корабли к нефтеносному шельфу — он приводит. Надо построить город Саньша на спорной территории — он и это делает. Надо изгнать иностранцев из Пекина — в «Жэньминь жибао» и об этом напишут. И по телевизору скажут. Надо уронить производство «Тойоты» или «Хонды» с «Маздой» — уронят. Это — самостоятельная политика, вне зависимости от её результатов. Турция же, обладающая довольно мощной армией (военные затраты в разы превосходят аналогичные сирийские, правда, у Сирии есть хорошая система ПВО и натренированная в постоянных боях армия, а ещё за Дамаском маячат Москва и Тегеран, а в последнее время и Ирак), агрессивна скорее в заявлениях. Она хотела бы повоевать руками Запада, то бишь НАТО или, в крайней случае, миротворцев из ООН, а Запад хотел бы сделать кровавое дело турецкими руками. Тут замкнутый круг, и политик столь высокого ранга и такого большого опыта, как Р. Т. Эрдоган, не может этого не понимать. Потому и нервничает, и делает горячие заявления — признавая тем самым, что нет, центр не сместился и что кое-кто только и надеется, что на этот старый добрый центр с координатами в Вашингтоне.
Товарищ Канли задаёт себе ещё один вопрос: «Будут ли Иран, Ирак и Россия оставаться безучастными зрителями того, как западный мир льёт турецкую кровь за возможность оккупировать Сирию? Не будет ли это наивным с их стороны?»
Судя по телефонному разговору (который если и выдумали. то выдумали удачно), Россия на этот раз наивность не проявит. И Обама в Белом доме это осознаёт, потому в Сирию и не лезет — ну, разве что с миллионами «гуманитарной помощи» от Хиллари Клинтон. Даже Ромни вряд ли рискнёт первым делом туда полезть — хотя бы для того, чтобы крупно насолить «геополитическому врагу Америки номер один». Ромни мало что смыслит во внешней политике, но у него есть советники (например, мистер Болтон). Они отговорят его от поспешных решений. Правда, от роли гегемона, которую должна и дальше играть в мире Америка, советники не откажутся. Но Турция как местный князёк-гегемон и Болтону не нужна.
Развал Сирии — это геополитические ворота в Иран. Товарищи Асад и Ахмадинежад в курсе такого возможного варианта развития событий, и потому очень плотно дружат, в том числе в военно-стратегическом отношении. И Асад, и Ахмадинежад видят, что происходит в регионе: в Иордании смута, посеянная исламистами («Братьями-мусульманами», а заодно и «Аль-Каидой», планируемые теракты которой были на днях успешно предотвращены тамошними спецслужбами), в Саудовской Аравии — кризис «геронтократии» при множестве наследников плюс быстрый рост госдолга, что является благоприятнейшей причиной для развития в стране «арабской весны», а министр иностранных дел ОАЭ шейх Абдалла бен Заид Аль Нахайян, тоже всё это видящий и понимающий, недавно выступил с заявлением о том, что страны Персидского залива должны сотрудничать в целях предотвращения заговора «Братьев-мусульман», направленного на подрыв власти во всём регионе. И если Кувейт, который не способен осилить «Братьев», под именем «Исламского конституционного движения» представляющих в государстве самую мощную партию, вряд ли сможет тут чем-то помочь, то саудиты (антагонисты «Братьев») и Бахрейн с Оманом примут сторону ОАЭ — потому что там «Братья» слабы. Катар, правда, будет молчать, будучи с «Братьями» тесно связан.
Стало быть, Катар и Саудовская Аравия, дружно поставляющие оружие и боеприпасы в Сирию, здесь расходятся.
Итак, мы имеем не два, а целых три ближневосточных «лагеря»: Сирия, Иран и Ирак — это раз; Турция, Саудовская Аравия и Катар — это два; ОАЭ, Саудовская Аравия, Бахрейн, Оман — три. Кувейт с Иорданией остаются в сторонке, но это временно; им тоже придётся принять чью-то сторону: бытие «арабской весны» определяет политическое сознание. К примеру, королю Иордании Абдалле II придётся либо принять конституционную монархию, либо выступить против «Братьев-мусульман», которые ему готовы выдвинуть ультиматум об отречении — и в январе, наверное, выдвинут. Если он выступит против них, он автоматически окажется в одной группе с ОАЭ, Саудовской Аравией, Бахрейном и Оманом. А там дело за Кувейтом и Катаром.
Таким образом, противостояние Турции и Сирии, даже предполагаемое, оказывает огромное влияние на ситуацию на всём Ближнем Востоке. Если светское правительство Асада будет низвергнуто, и Сирия расколется на анклавы друзов, курдов, шиитов, суннитов и христиан плюс какие-нибудь турецко-натовские буферные зоны, она немедленно превратится в бурлящий котёл религиозных столкновений, чем непременно воспользуются исламисты-радикалы, умело выступающие под демократическими лозунгами, но под чёрным флагом. Недаром в Сирии воюет «Аль-Каида» и наёмники-террористы со всего мира. Они там не за демократию американского образца сражаются, что бы на этот счёт Хиллари Клинтон не думала. Впрочем, ранее она признавалась, что не знает, из кого состоит эта оппозиция. Разумеется, не знает.
Ещё один глобальный игрок на Ближнем Востоке — это Россия. Нет, речь не о военной базе в порту Тартус или торговле оружием. Потеря Сирии означала бы для России потерю и влияния в регионе, а заодно длинный минус во внешней политике. Если Кремль взял курс на повышение роли страны в мировой политике, то упустить Сирию означало бы с этого курса вдруг свернуть. Тем самым Путин понизил бы себя до геополитического нуля, а у Обамы нашёлся бы повод заявить об успехе «перезагрузки». Поэтому-то сценарий отказа РФ от вето в Совбезе ООН маловероятен, как бы о том ни мечтали французы и прочие мсье европейцы, недавно, на люксембургском обеде, «разочаровавшиеся» непреклонной позицией товарища Лаврова.
Ирак с его шиитами (премьер аль-Малики — шиит) в случае тотальной заварухи в регионе тоже не останется безучастным. Само уже срочное приобретение оружия на крупные суммы и новые договорённости по поставкам — с Россией и Чехией — говорит о многом. Ирак готовится к тому, что может случиться. И аль-Малики уже отмежевался от США — он заявил, что Вашингтон не сможет заблокировать подписанный Багдадом контракт на закупку российского вооружения:«Будь то закупки оружия или нефти или политические консультации, мы по этим вопросам ни с кем не советуемся. Наша внешняя политика состоит в том, чтобы исходить из своих интересов».
Любопытно, что некоторые члены иракского парламента считают, что, вооружившись до зубов, аль-Малики разожжёт пламя внутреннего конфликта в Ираке, окончательно сдружится с Ираном, поможет Сирии и осложнит отношения страны с Турцией.
Нельзя сказать, что они сильно заблуждаются. Но надо учитывать, что не аль-Малики будет первым, а Эрдоган. Так уж вышло, что это он, с его претензиями на великодержавность Анкары, «осложняет отношения». Заодно Эрдоган вредит собственной стране: поощряя в Сирии терроризм и получая с границы пачками беженцев, он транжирит бюджет, подрывая стабильную экономику — отцом которой считается. Думая о грядущей многополярности мира, премьер-министр видит вроде бы совсем не многополярность. Если в регионе начнётся война, которая охватит несколько государств, Турции не поздоровится. Мудрый Башар Асад уже стратегически предупредил Эрдогана, позволив курдам у границы с Сирией создать собственную армию. Да, это может повредить и самому Асаду, но пока это вредит Турции.
Дмитрий Седов на эту тему пишет:«Однако настоящий удар по турецким интересам нанесен в июле с. г. Дамаском. Президент Сирии Башар Асад предложил сирийским курдам вывести свою армию из их городов и сёл и даже предоставить им автономию, если они прекратят сражаться в рядах оппозиции. Предложение Асада было принято. Сирийские войска покинули курдские территории, а курды получили контроль над территорией своего проживания в Сирии и границей с Турцией. Турецкие власти увидели, как сирийские курды стали вывешивать у себя флаги сил курдского сопротивления, действующего на территории Турции. Ситуация радикально изменилась, ведь ещё вчера курдские анклавы в Сирии были плацдармом мятежа. Анкара намеревалась ввести туда войска под предлогом образования «буферной зоны» безопасности. А теперь это территория, дружественная сирийскому правительству. Более того, турецкие власти имеют все основания полагать, что с этой территории усилится инфильтрация курдских сепаратистов в Турцию, в том числе в целях организации террористических актов.
Не вызывает сомнений, что Башар Асад пошёл на этот смелый шаг и добился успеха после консультаций с Тегераном».
Если «Курдская рабочая партия» в Турции и эти новые вооружённые силы объединятся, бумеранг вернётся и ударит в лоб господину Эрдогану, столь страстно желающему региональной гегемонии. Примерно так же вернётся, как вернулся к США в случаях с «Аль-Каидой», взращённой в 1980-х ЦРУ, и в случае с «арабской весной», обернувшейся протестами по всему миру 11 сентября 2012 года — будто бы из-за скандального фильма «Невинность мусульман».
Если Эрдоган зовёт НАТО в бой, то желает ли войны с Сирией турецкий народ?
21 октября в приграничной с Сирией провинции Хатай прошла акция «Нет империалистическому вмешательству в дела Сирии», в ходе которой произошло предсказуемое столкновение молодёжного крыла Антиимпериалистической ассоциации Турции с полицией: ранее администрация губернатора Хатая не дала разрешение на проведение митинга.
Ранее, 20 октября, объединившиеся ради правого дела турецкие общественные организации — Конфедерация профсоюзов революционных рабочих, Конфедерация профсоюзов госслужащих, Федерация палат инженеров и архитекторов Турции, Федерация турецких врачей — тоже провели в Анкаре акцию протеста. Они выступили против проводимой Партией справедливости и развития, ведомой Эрдоганом, политического курса в отношении Сирии, а заодно и его экономических последствий. Митингующие шли по центру Анкары, развернув транспарант: «Война значит смерть, голод, безработица и повышение цен. Нет кормящимся от войны ПСРовцам». Акцию протеста поддержали организация просвещения населения «Халкэвлери», социалистические партии и движения, Турецкая коммунистическая партия и Партия движения трудящихся. Митингующие выкрикивали лозунги: «Не допустим войны», «Продавшийся американцам Тайип», «ПСР — союзница убийцы — США», «ПСР, прочь руки от Сирии».
Генсекретарь Конфедерации профсоюзов госслужащих Турции Исмаил Хакки Томбул зачитал обращение к прессе:«Правительство ПСР приводит к обнищанию народ и, выполняя роль подрядчика во вмешательстве империалистов в жизнь Сирии, подталкивает страну к кровопролитной войне. Турция виновна в гибели невинных людей Сирии. Анкара по указке США стала региональным военным плацдармом и ведёт воинственную политику, раздувая межконфессиональные столкновения. Образованный под влиянием больших военных расходов дефицит бюджета стараются закрыть за счёт кармана трудящихся, вводя новые налоги и повышая цены».
Курс неоосманизма, которого придерживается «умеренный исламист» Р. Т. Эрдоган, неспроста сравнивающий ситуацию в Сирии с ситуацией в Югославии 1990-х гг., перед её распадом, однако, Турцией реализован быть не может. Так считает главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов, который на днях побывал в Стамбуле на конгрессе, посвящённом вопросам безопасности Черноморского и Кавказского регионов, где, помимо основной темы, говорили и о Сирии. Он сказал:«…Осталось очень любопытное впечатление. Там не было политиков, не было действующих дипломатов — было несколько человек «бывших», в том числе бывший министр иностранных дел, и учёные.
У них очень кислое отношение к тем результатам, к которым привела турецкая политика за последний год, за время острой фазы. Мнение думающих людей примерно одно: Турция переоценила свои возможности и недооценила сложность всего вокруг. В результате Эрдоган попал в положение, когда действия ведут к ухудшению, а бездействие ведёт к потере репутации. Поэтому приходится действовать, притом что большинство населения, по опросам, совсем не поддерживает идею войны с Сирией, никому это не кажется целесообразным».
Гости встречи считают, что из столь неудобного и двойственного положения Эрдогану нужно выходить, умеряя аппетиты и амбиции:«…тем более что идея, возникшая у турецкого руководства два года назад, когда началась «арабская весна», о том, что Турция может стать флагманом, показав пример того, как можно сочетать демократию, умеренный ислам и современное развитие, не сработала. Уже стало совершенно ясно, что эти страны идут другим путём — не потому, что Турция плохая или хорошая, а потому, что у них совершенно другой бэкграунд…»
Досталось от Лукьянова на орешки и министру иностранных дел Турции господину Давутоглу:«…Но самое главное — это кредо, провозглашенное Давутоглу несколько лет назад, когда Турция повернулась к новому курсу, который многие вовне называют неоосманизмом. Это отход от чисто прозападной ориентации в сторону попытки восстановить влияние по всему периметру границ, по всей территории бывшей Османской империи.
Это кредо звучало так: «Ноль проблем с соседями». То есть, мол, мы будем проводить такую политику, что со всеми соседями у нас будут хорошие отношения, и именно так Турция поднимется до регионального лидера. Сейчас это звучит как анекдот, потому что за этот период не осталось ни одного соседа, с которым у Турции не было бы серьёзных проблем…»
На фоне чуть не еженедельного роста напряжённости отношений Турции может пострадать и экономика, которой так гордились совсем недавно правители из ПСР.
Давутоглу в январе этого года заявил, что через пять лет турецко-российский товарооборот достигнет 100 миллиардов долларов в год. В июле эти же цифры озвучил и В. Путин. Оборот Турции с Россией, между прочим, сейчас в почти в 2,5 раза превышает объём торговли Турции и США.
Россия строит в Турции АЭС. Стоимость четырёхреакторного проекта — 20 млрд. $. АЭС покроет 10% спроса Турции на электроэнергию, а Россия рассчитывает на прибыль в размере 4 млрд. долл. в год.
Последнюю неделю российский «Газпром» удовлетворяет максимальный запрос Турции на поставки газа. Дополнительный газ потребовался после взрыва в ночь на 19 октября на Восточно-Анатолийском газопроводе, после которого прекратились поставки из Ирана. Турецкая компания «Botas» обратилась за увеличением объёма поставок российского природного газа до максимального суточного значения — 48 млн. куб. м, и «Газпром экспорт» добавил необходимые суточные 16 млн. куб. м газа. Среди экспортёров газа в Турцию Россия занимает первое место, за ней следуют Иран и Азербайджан. Предполагается, что если ремонт газопровода затянется, то Россия увеличит поставки газа Турции на 3-5%.
Министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз от имени своей страны выразил признательность России и Азербайджану — за то, что они вовремя откликнулись на просьбу Турции об увеличении поставок.
Этим летом Турция уже недосчиталась 10% российских туристов. Если она втянется в войну, её туристическая экономика перестанет существовать вообще.
Неудивительно, что турецкому народу не нравится политика господина Эрдогана. Помимо внутренней разрухи, которой его политика чревата, Турция вот-вот попадёт и в изоляцию внешнюю. Либо Анкаре придётся в одиночку расхлёбывать то, что нынче не желают с ней разделять господа, приемлющие принцип «разделяй и властвуй», либо Анкара ещё может успеть отказаться от амбициозных претензий Эрдогана на региональную гегемонию, пусть и потеряв при этом политическое лицо. Впрочем, представляется, что лицо это перед народом уже потеряно — и речь надо вести как раз о его экстренном восстановлении.
Что касается региональной гегемонии Турции, то эта идея не нравится не только всем соседям, но и США, которые в гегемонах видят только себя.Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
http://topwar.ru/20267-esli-hot-odin-tureckiy-soldat.html
Переслать - 3/4 русской даже интеллигенции не в курсе, что чюбайс - еврей. И вся описываемая команда прихватизат
Посмотрите по поисковикам биографии, в том числе по поисковикам еврейских порталов
Понятен и состав "списка "русского" Фрбса" - еврейские прихватизаторы наделили миллиардами своих единоверцев
Оригинал взят уsergey_vasilyev в Эдуард Лимонов Юбилей преступления - ИзвестияЭДУАРД ЛИМОНОВ В ИЗВЕСТИЯХ - "ВСЁ ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ"
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, нужно ли требовать пересмотра итогов приватизации
http://izvestia.ru/news/538224
2012 год — юбилейный. Ровно 20 лет тому назад, летом 1992 года, в России началась ваучерная приватизация, справедливо окрещенная народом «прихватизацией». В стране были введены приватизационные чеки (ваучеры), которые бесплатно раздавались населению и теоретически могли быть обменяны на акции того или иного предприятия.
Имущество предприятий страны было огульно и заниженно оценено в 1,4 трлн рублей, и на эту сумму были отпечатаны ваучеры, заявленная на каждом чеке стоимость была «10 000 рублей».
Безжалостный «латышский стрелок», Робеспьер русской буржуазной революции, глава Госкомимущества Анатолий Чубайс, руководивший этой варварской деколлективизацией всей страны, утверждал, что на один ваучер можно приобрести два автомобиля «Волга». На Цветном бульваре, помню, сам видел в 1993-м спекулянты скупали ваучеры по цене двух бутылок водки.
Начальником Чубайса был Гайдар. У Чубайса была карательная команда, куда входили и иностранные специалисты, в частности профессора Гарварда Андрей Шлейфер и Джонатан Хэй. У них на родине, в Америке, обоих впоследствии, в 2005 году, судили за использование служебного положения в личных целях. В России Чубайса и его команду не судили, и он до сих пор занимает важные посты в экономике РФ. Будь Чубайс гражданином Америки, его без сомнения судили бы за содеянное, за «прихватизацию».
Приватизация, как и когда-то коллективизация, была проведена без согласия населения, волевым путем, сверху. Приватизации не предшествовала даже дискуссия в обществе, не говоря уже о проведении референдума, как полагалось бы. Практически приватизацию осуществили с помощью нескольких указов президента Ельцина, то есть приватизация — не демократического происхождения.
Вот эти указы:
«Основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий». Указ № 341 от 29 декабря 1991 года;
«Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий». Указ № 66 от 29 января 1992 года;
«Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества». Указ от 1 июля 1992 года;
«О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации». Указ от 14 августа 1992 года;
«О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации». Указ от 24 декабря 1993 года.
Население оказалось тотально неподготовленным к государственному преступлению власти. Приватизацию, по-видимому, намеренно делали в революционно-расстрельные сроки, чтоб население не успело понять, что происходит.
Основная масса населения не знала, что делать с ваучерами, их спешили продать, избавиться от них, опасаясь, что их стоимость съест инфляция и катастрофический подъем цен. Зато ваучерная приватизация оказалась выгодной руководителям предприятий, так называемым красным директорам, получившим свои должности в советское время. Директора, куда более умудренные, целеустремленные и посвященные в суть происходящего, скупали контрольные пакеты акций и становились владельцами.
Простое население также не находилось в момент «прихватизации» в равных условиях. Так, рабочие предприятий имели льготы при покупке акций этих предприятий, в то время как бюджетники — медицинские работники, учителя — такими льготами не обладали.
Предполагалось, что в результате ваучерной приватизации в России образуется средний класс, однако итогом стало расслоение на миллионы бедных и горстку очень богатых.
Вопреки легенде, созданной литературой и фильмами 1990-х, сколько-нибудь заметного количества новых русских богачей не появилось. Но советская номенклатура, те, кто находился во главе предприятий, в министерствах и ведомствах, в отделах министерств и ведомств («старые русские»), то есть рядом с раздачей собственности, стали ее владельцами.
Только два ярких примера.
Виктор Черномырдин и Рем Вяхирев, возглавлявшие Министерство газовой промышленности СССР, преобразовали его в концерн «Газпром» и стали владельцами концерна.
Вагит Алекперов, бывший в те годы заместителем министра нефтяной промышленности, стал владельцем нефтяного концерна «Лукойл», созданного из этого министерства.
Ваучерной приватизации наследовала в последующие годы залоговая приватизация — так называемые залоговые аукционы.
Залоговые аукционы проводились якобы с целью пополнения государственного бюджета с 1995 года. Идею выдвинул Владимир Потанин, владелец ОНЭКСИМ-банка. Чубайс идею поддержал, а курировал проведение залоговых аукционов Альфред Кох.
На продажу были выставлены самые доходные предприятия страны. Вообще-то, предполагалась не продажа, а отдача в залог. Выставлены были по драматически заниженным ценам. Дополнительный штрих — государственные предприятия зачастую покупались на деньги, взятые в кредит у государства (кредиты так и не были возвращены государству). Якобы взятые в залог предприятия так и не были выкуплены государством обратно.
Поэтому через 20 лет мы имеем в стране «золотые две тысячи» семейств, обладающих состоянием свыше $100 млн каждое.
По схеме залоговых аукционов в частную собственность перешли, к примеру, крупнейшие компании:
«Норильский никель»;
«Сибнефть»;
ЮКОС;
«Лукойл»,
«Мечел»;
«Сургутнефтегаз»;
Новолипецкий металлургический комбинат;
Мурманское морское пароходство.
Вас интересуют цены?
Больше всех заплатил Потанин. 51% «Норильского никеля» обошелся ему в $170,1 млн. Сейчас эта компания стоит $12 млрд, чистая прибыль — $3 млрд.
Ходорковский щедро выдал государству за ЮКОС $159 млн. ЮКОСа уже нет, но на пике расцвета стоимость ЮКОСа достигла $35 млрд.
За «Мечел» заплатили $13 млн. Сейчас стоит $12 млрд.
Мурманское морское пароходство ушло за $4,125 млн, а стоит — $248 млн.
Лет пять назад Чубайс признался, что приватизация на самом деле была проведена якобы с политической целью — не допустить прихода коммунистов к власти. Может быть, вот коммунисты не у власти, потребовало бы государство взятое у него под залог, а?
В российском обществе между тем сложилось устойчивое практически консенсусное неприятие приватизации и образованной на ее основе крупной частной собственности. Подавляющее большинство граждан России (разные исследователи общественного мнения называют поразительные цифры — от 80 до 90%) считают приватизацию нелегитимной и готовы в той или иной степени к пересмотру ее итогов.
Резкий, но справедливый лозунг «Всё отнять и поделить!» красноречиво выражает народное негодование по поводу совершенного 20 лет назад преступления. Само собой напрашиваются пересмотр итогов приватизации и национализация находящихся сейчас в собственности сверхбогатых национальных богатств.
Экономика | 25 сентября 2012, 12:09 Правительство определилось со схемой приватизации «Совкомфлота»
Половина судоходной компании, одной из крупнейшихПереслать - Навальный никакой не фрик, а обыкновенный еврей, замаскированный под русским ФИО
Оригинал взят уarguendi в Навальный. Прерванный полет
Вчера на "Дожде".
Меньше чем за год действительно некогда кумир среднего класса превратился в самого обыкновенного политического фрика.
Столь стремительной деградации можно найти только два объяснения:- на самом деле Алексей - идиот и мы его когда-то просто переоценили. За тонкий юмор в ЖЖ. За презентабельную внешность. За искреннюю улыбку, бесстрашно брошенную в лицо мрачным исчадиям ада с фамилиями "Сечин", "Костин", "Роттенберг"... На фоне донельзя осточертевших шендеровичей, немцовых, яшиных, касьяновых, каспаровых, Навальный смотрелся человеком совершенно иной формации. Человеком, который не боялся ходить на Русские марши и рассказывать у себя в блоге о проблемах этнопреступности. А на поверку оказалось, что Леха - на самом-то деле совсем небольшого ума человек. И именно в силу малого объема серого вещества (в силу банального отсутствия политической и житейской мудрости) он запросто смог встать вместе с борей немцовым в пикет в поддержку пусси райот. Или пообещать сгоряча, что поведет людей штурмовать Кремль, а потом взять и залезть в зимний фонтан с имбецилом № 1 в солнцезащитных очках.
- на самом деле Алексей - банальная политическая проститутка. И все что он делает - он делает за бабки. А значит делает он исключительно то, что ему скажут делать хозяева этих бабок.
Третьего (четвертого, пятого...) варианта я просто не нахожу. Ну если только состряпать некий симбиоз из двух уже предложенных.
Кстати, сам склоняюсь в пользу второго объяснения. И дело даже не в обилии компромата, вылившегося на нашего героя в последнее время и начисто уничтожившего образ честного и искреннего борца с коррупций, эдакого народного трибуна из античного Рима.
Совсем по другой причине.
Я просто не считаю, что Алексей Навальный такой уж идиот, который, находясь в трезвом уме и здравой памяти, по своей воле пойдет в пикет в поддержку трех прошмандовок, от выходки которых возмутилось население всей страны - его потенциальная электоральная база. По сути, это был тот поступок, который и поставил на нем крест как на федеральном, общенациональном политике. Именно с этого момента Леха стал кумиром исключительно ограниченной кучки городских сумасшедших, сконцентрированных преимущественно в городе-герое Москве.
И ведь что характерно: не было совершенно никакой необходимости вставать в этот откровенно идиотский пикет. Равно как и лезть в этот позорный фонтан в компании с этим лысым придурком.
Весь последний год Навальный совершал абсолютно детские, нелепейшие, абсурдные ошибки. Настолько очевидные, что поверить в такой низкий уровень интеллекта и полное отсутствие политического чутья крайне проблематично.
Не будь этих эпических фейлов, сегодня отсутствовала бы всякая необходимость проводить клоунский аттракцион под названием "Выборы в Координационный совет". Просто потому что вся Болотная и все ей сочувствующие (коих было бы в разы больше) признавали бы только одного лидера - Алексея Навального.
И так всё профукать...
P.S.
Совершенно прав Холмогоров:
Абсолютное поражение Болотной.
Стопроцентное, катастрофическое, с громким треском поражение Болотной.
Болотная притязала на то, что она выдвинула новых лидеров, новые политические силы, притянула массовую политическую поддержку под требования борьбы с коррупцией, произволом и фальсификацией, что она образовала новое гражданское сообщество.
И именно этим - выходом за пределы либеральной партийности и притязанием на актуальную для масс политическую программу - Болотная и была привлекательна для одних и опасна для других.
Теперь посмотрите еще раз на этот список?
Скажите, ЧЕМ он отличается от того, который мог бы быть выбран в 2007 году телефонным голосованием слушателей радиостанции Эхо Москвы?
ДА НИЧЕМ.
Это, как я уже сказал, либеральная палата пэров.
Причем частично там очень неактуальные персонажи, в "естественную" победу которых на выборах я не смогу поверить.
Давай, до свиданья!
Переслать - Ваучеры сделаны безличными, срочными и срок их совпал с МАКСИМУМОМ инфляции, 10 тыс стали 10 р.
Оригинал взят уgutsuland в Юбилей преступленияПисатель и политик Эдуард Лимонов — о том, нужно ли требовать пересмотра итогов приватизации
2012 год — юбилейный. Ровно 20 лет тому назад, летом 1992 года, в России началась ваучерная приватизация, справедливо окрещенная народом «прихватизацией». В стране были введены приватизационные чеки (ваучеры), которые бесплатно раздавались населению и теоретически могли быть обменяны на акции того или иного предприятия.Имущество предприятий страны было огульно и заниженно оценено в 1,4 трлн рублей, и на эту сумму были отпечатаны ваучеры, заявленная на каждом чеке стоимость была «10 000 рублей».
Безжалостный «латышский стрелок», Робеспьер русской буржуазной революции, глава Госкомимущества Анатолий Чубайс, руководивший этой варварской деколлективизацией всей страны, утверждал, что на один ваучер можно приобрести два автомобиля «Волга». На Цветном бульваре, помню, сам видел в 1993-м спекулянты скупали ваучеры по цене двух бутылок водки.
Начальником Чубайса был Гайдар. У Чубайса была карательная команда, куда входили и иностранные специалисты, в частности профессора Гарварда Андрей Шлейфер и Джонатан Хэй. У них на родине, в Америке, обоих впоследствии, в 2005 году, судили за использование служебного положения в личных целях. В России Чубайса и его команду не судили, и он до сих пор занимает важные посты в экономике РФ. Будь Чубайс гражданином Америки, его без сомнения судили бы за содеянное, за «прихватизацию».
Приватизация, как и когда-то коллективизация, была проведена без согласия населения, волевым путем, сверху. Приватизации не предшествовала даже дискуссия в обществе, не говоря уже о проведении референдума, как полагалось бы. Практически приватизацию осуществили с помощью нескольких указов президента Ельцина, то есть приватизация — не демократического происхождения.
Вот эти указы:
«Основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий». Указ № 341 от 29 декабря 1991 года;
«Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий». Указ № 66 от 29 января 1992 года;
«Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества». Указ от 1 июля 1992 года;
«О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации». Указ от 14 августа 1992 года;
«О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации». Указ от 24 декабря 1993 года.
Население оказалось тотально неподготовленным к государственному преступлению власти. Приватизацию, по-видимому, намеренно делали в революционно-расстрельные сроки, чтоб население не успело понять, что происходит.
Основная масса населения не знала, что делать с ваучерами, их спешили продать, избавиться от них, опасаясь, что их стоимость съест инфляция и катастрофический подъем цен. Зато ваучерная приватизация оказалась выгодной руководителям предприятий, так называемым красным директорам, получившим свои должности в советское время. Директора, куда более умудренные, целеустремленные и посвященные в суть происходящего, скупали контрольные пакеты акций и становились владельцами.
Простое население также не находилось в момент «прихватизации» в равных условиях. Так, рабочие предприятий имели льготы при покупке акций этих предприятий, в то время как бюджетники — медицинские работники, учителя — такими льготами не обладали.
Предполагалось, что в результате ваучерной приватизации в России образуется средний класс, однако итогом стало расслоение на миллионы бедных и горстку очень богатых.
Вопреки легенде, созданной литературой и фильмами 1990-х, сколько-нибудь заметного количества новых русских богачей не появилось. Но советская номенклатура, те, кто находился во главе предприятий, в министерствах и ведомствах, в отделах министерств и ведомств («старые русские»), то есть рядом с раздачей собственности, стали ее владельцами.
Только два ярких примера.
Виктор Черномырдин и Рем Вяхирев, возглавлявшие Министерство газовой промышленности СССР, преобразовали его в концерн «Газпром» и стали владельцами концерна.
Вагит Алекперов, бывший в те годы заместителем министра нефтяной промышленности, стал владельцем нефтяного концерна «Лукойл», созданного из этого министерства.
Ваучерной приватизации наследовала в последующие годы залоговая приватизация — так называемые залоговые аукционы.
Залоговые аукционы проводились якобы с целью пополнения государственного бюджета с 1995 года. Идею выдвинул Владимир Потанин, владелец ОНЭКСИМ-банка. Чубайс идею поддержал, а курировал проведение залоговых аукционов Альфред Кох.
На продажу были выставлены самые доходные предприятия страны. Вообще-то, предполагалась не продажа, а отдача в залог. Выставлены были по драматически заниженным ценам. Дополнительный штрих — государственные предприятия зачастую покупались на деньги, взятые в кредит у государства (кредиты так и не были возвращены государству). Якобы взятые в залог предприятия так и не были выкуплены государством обратно.
Поэтому через 20 лет мы имеем в стране «золотые две тысячи» семейств, обладающих состоянием свыше $100 млн каждое.
По схеме залоговых аукционов в частную собственность перешли, к примеру, крупнейшие компании:
«Норильский никель»;
«Сибнефть»;
ЮКОС;
«Лукойл»,
«Мечел»;
«Сургутнефтегаз»;
Новолипецкий металлургический комбинат;
Мурманское морское пароходство.
Вас интересуют цены?
Больше всех заплатил Потанин. 51% «Норильского никеля» обошелся ему в $170,1 млн. Сейчас эта компания стоит $12 млрд, чистая прибыль — $3 млрд.
Ходорковский щедро выдал государству за ЮКОС $159 млн. ЮКОСа уже нет, но на пике расцвета стоимость ЮКОСа достигла $35 млрд.
За «Мечел» заплатили $13 млн. Сейчас стоит $12 млрд.
Мурманское морское пароходство ушло за $4,125 млн, а стоит — $248 млн.
Лет пять назад Чубайс признался, что приватизация на самом деле была проведена якобы с политической целью — не допустить прихода коммунистов к власти. Может быть, вот коммунисты не у власти, потребовало бы государство взятое у него под залог, а?
В российском обществе между тем сложилось устойчивое практически консенсусное неприятие приватизации и образованной на ее основе крупной частной собственности. Подавляющее большинство граждан России (разные исследователи общественного мнения называют поразительные цифры — от 80 до 90%) считают приватизацию нелегитимной и готовы в той или иной степени к пересмотру ее итогов.
Резкий, но справедливый лозунг «Всё отнять и поделить!» красноречиво выражает народное негодование по поводу совершенного 20 лет назад преступления. Само собой напрашиваются пересмотр итогов приватизации и национализация находящихся сейчас в собственности сверхбогатых национальных богатств.Переслать - Жданов! Подача не бесспорная, НО тема АРХИважная
Оригинал взят уalexandr3 в Национал-большевик Жданов. Часть IOriginally posted byalter_vij at Национал-большевик Жданов. Часть I
Шверник, Косыгин и Жданов на трибуне Мавзолея…
Национальная тема, тема русского народа с конца Великой Отечественной войны стала одной из ключевых в идеологии и пропаганде позднего сталинизма. Тон здесь задавал, конечно, сам вождь – достаточно вспомнить знаменитый тост Сталина за русский народ в мае 1945 г. Но, думается, не будет ошибкой утверждать, что наиболее активными и последовательными проводниками русской темы там и тогда стали именно «ленинградцы» и другие выдвиженцы Жданова во главе со своим «основным шефом».
Ещё в годы войны им была сформулирована и неизменно поддерживалась следующая максима, наиболее громко и значимо высказанная на всю страну 6 февраля 1946 года в программном выступлении перед избирателями Володарского избирательного округа Ленинграда, откуда Жданов баллотировался в Верховный совет СССР: «…наш великий советский народ и его руководящая сила – русский народ».
«Ленинградцы» Жданова развили эту формулу своего «основного шефа» уже применительно к городу на Неве – на одном из предвыборных собраний коммунистов в начале того же 1946 г. Алексей Кузнецов, только что взлетевший в заоблачные выси ЦК, провозгласил: «Можно без преувеличения сказать, что одним из передовых отрядов русского народа, храбрым и в то же время скромным, деятельным и в то же время не кричащем о себе, является отряд ленинградцев, на долю которых выпали в этой войне самые тяжёлые испытания…»
Эти русофильские настроения «ленинградской группы» наиболее ярко, хотя на тот момент и скрыто от глаз даже высшей номенклатуры партии и тем более остального мира, проявилось в процессе работы Сталина и Жданова над проектом новой программы ВКП(б). И здесь можно говорить даже об идейной борьбе двух старых друзей, подельников и соратников вокруг одного из самых ключевых вопросов нашей истории – русского вопроса.
Сложные и скрытые процессы внутри сталинского Политбюро вкруг первого послевоенного съезда партии косвенно отражены в мемуарах сына Жданова, Юрия. Отражены со слов его матери, Зинаиды, с которой Андрей Жданов, в семье человек мягкий и зависимый от жены, несомненно делился некоторыми (но, будем справедливы, лишь некоторыми) рабочими переживаниями.
«Анализируя итоги прошедшей войны, - пишет Юрий Жданов, - в узком кругу членов Политбюро Сталин неожиданно сказал: “Война показала, что в стране не было столько внутренних врагов, как нам докладывали и как мы считали. Многие пострадали напрасно. Народ должен был бы нас за это прогнать. Коленом под зад. Надо покаяться”. Наступившу тишину нарушил отец:
- Мы, вопреки уставу, давно не собирали съезда пратии. Надо это сделать и обсудить проблемы нашего развития, нашей истории.
Отца поддержал Н.А. Вознесенский. Остальные промолчали, Сталин махнул рукой:
- Партия… Что партия… Она превратилась в хор псаломщиков, отряд аллилуйшиков… Необходим предварительный глубокий анализ…
Вернувшись домой и рассказав о случившемся матери, отец вздохнул: “Не дадут”…»
Далее Юрий Жданов анализирует некоторые последствия этих намерений высших лидеров СССР: «Фактически настроение Сталина («надо покаяться») и инициатива отца были подхвачены Хрущевым и реализлваны в уродливой форме, что принесло лишь вред коммунистическому движению». Рассмотрев наработки Андрея Жданова к предполагавшемуся съезду, мы увидим, что этот вывод его сына не лишён веских оснований.
Принципиальное решение о необходимости проведения послевоенного съезда большевистской партии было принято Политбюро в январе 1947 г. по инициативе Жданова, поддержанного тут Лаврентием Берия. В последний день пленума 1947 г., 26 февраля, именно Жданов объявил собравшимся партийным руководителям, что «в конце 1947 года или, во всяком случае, в 1948 году наверняка предстоит созыв очередного XIX съезда нашей партии». Кроме этого, в целях оживления внутрипартийной жизни, он предложил принять упрощенный порядок созыва партийных конференций, проводя их ежегодно с обязательным обновлением по их итогам состава пленума ЦК не менее чем на одну шестую.
Решением Политбюро от 15 июля 1947 г. в связи с намечавшимся созывом съезда партии создается комиссия во главе с А.Ждановым для подготовки новой Программы ВКП(б). Глобальные изменения в стране и мире после Второй мировой войны должны были отразиться и в основном документе правящей в СССР партии.
Жданов вносит в проект новой партийной программы следующие слова: «Особо выдающуюся роль в семье советских народов играл и играет великий русский народ... [который] по праву занимает руководящее положение в советском содружестве наций. …Русский рабочий класс и русское крестьянство под руководством ВКП(б) дали всем народам мира образцы борьбы за освобождение человека от эксплуатации, за победу социалистического строя, за полное раскрепощение ранее угнетенных национальностей».
По сути, такая формулировка не только официально закрепляла ведущее и центральное значение русской нации в СССР, но и провозглашала для неё почти мессианскую роль в мире. Сталин на полях этого черновика поставил отметку: «Не то».
В подготовленном Ждановым проекте программы партии подчёркивалась и особая роль русской культуры, как самой передовой из культур составляющих СССР народов – в ждановской формулировке это звучало так: «ВКП(б) будет всячески поощрять изучение русской культуры и русского языка всеми народами СССР». Это положение так же было отвергнуто Сталиным и не вошло в итоговый вариант проекта.
Можно лишь предполагать какие споры шли между вождём СССР и Ждановым по столь сложному вопросу. Баланс и отношения между нациями в Советском Союзе являлись настолько тонкой материей, да еще осложнённой и внешним давлением и международными задачами СССР, что тут сразу не ответить однозначно, кто прав в этом великом и скрытом от всех споре двух единомышленников, товарищей, подельников и просто приятелей – Сталин или Жданов...
Ярко выраженное русофильство нашего героя и его выдвиженцев было отнюдь не случайным – вся верхушка ждановской команды состояла из этнических великороссов, выросших, учившихся, работавших и воевавших в России, все их личные и деловые интересы были связаны именно с Россией, РСФСР. Это конечно же не могло не влиять даже на самых убеждённых коммунистов-марксистов, которыми были Жданов и его нижегородцы с ленинградцами.
Исключения из великорусского состава этой «команды» были весьма немногосчисленными и далеко не на главных постах – некоторые руководители Эстонии из близкого к Ленинграду Таллина (такие, например, как Николай Каротамм или Арнольд Мери, первый эстонец, ставший в 1941 г. героем Советского Союза) и ряд этнических евреев, главным образом в средствах массовой информации, напрмиер, Давид Заславский, бывший меньшевик-бундовец, в 1917 г. популярный петербургский журналист и противник большевиков, а потом один из ведущих сотрудников «Правды» в 30-40-е годы.
Спустя десятилетия выжившие очевидцы настроений и раскладов сил на самом олимпе советской власти не раз отмечали эти русофильские настроения ждановской команды. Так Молотов почти мимоходом упомянул, что в связи с ними «был какой-то намек на русский национализм». Анастас Миконян, рассказывая о Николае Вознесенском, как о «грамотном, образованном экономисте», высказался более ярко: «…как человек Вознесенский имел заметные недостатки. Например, амбициозность, высокомерие. В тесном кругу узкого Политбюро это было заметно всем. В том числе его шовинизм. Сталин даже говорил нам, что Вознесенский — великодержавный шовинист редкой степени. “Для него, — говорил, — не только грузины и армяне, но даже украинцы — не люди”».
У Микояна были свои счёты к Вознесенскому, оба занимались вопросами экономики, нередко были жёсткими противниками и воспринимать такие пассажи в его мемуарах стоит критически – однако, для интернационалистов из «инородцев» с окраин Российской империи некоторые моменты в поведении русских коммунистов, действительно, могли казаться проявлением русского национализма. Но это именно в том восприятии, обострённом этническим происхождением, идеологическим пафосом интернационализма и политическим соперничеством. В реальности марксист и коммунист Вознесенский был в своих убеждениях конечно же далёк от «великодержавного шовинизма», но Россия, крупнейшая республика Союза, была в центре его внимания, как высшего руководителя экономики. Отношение к другим республикам, приправленное властолюбием и резкостью Вознесенского, действительно, могло восприниматься как высокомерие с националистическим оттенком.
Русофильские настроения группировки Жданова на пике влияния в 1947 г. проявлись и в показательной попытке скорректировать, фактически, изменить партийно-государственное устройство СССР. Спустя двадцать лет Никита Хрущёв так вспоминал об этом: «Как-то после войны, приехав с Украины, я зашел к Жданову. Тот начал высказывать мне свои соображения: “Все республики имеют свои ЦК, обсуждают соответствующие вопросы и решают их или ставят перед союзным ЦК и Советом Министров СССР. Они действуют смелее, созывают совещания по внутриреспубликанским вопросам, обсуждают их и мобилизуют людей. В результате жизнь бьет ключом, а это способствует развитию экономики, культуры, партийной работы. Российская же Федерация не имеет практически выхода к своим областям, каждая область варится в собственном соку. О том, чтобы собраться на какое-то совещание внутри РСФСР, не может быть и речи. Да и органа такого нет, который собрал бы партийное совещание в рамках республики”. Я с ним согласился: “Верно. Российская Федерация поставлена в неравные условия, и ее интересы от этого страдают”. “Я, - продолжал Жданов, - думаю над этим вопросом. Может быть, надо вернуться к старому, создав Бюро по Российской Федерации? Мне кажется, это приведет к налаживанию партийной работы в РСФСР”».
Самая крупная республика Советского Союза перед лицом центральной власти действительно была раздроблена на области и автономные образования - и тут положение иных союзных республик с их отдельными компартиями было более выигрышным при взаимодействии и отстаивании своих интересов перед центром. Эти размышления нашего героя вылились в том числе и в записку на имя Сталина, направленную 27 сентября 1947 г. председателем Совета Министров РСФСР Михаилом Родионовым. Глава российского правительства писал главе правительства союзного: «Прошу Вас рассмотреть вопрос о создании Бюро ЦК ВКП(б) по РСФСР. Создание Бюро, как мне представляется, необходимо для предварительного рассмотрения вопросов РСФСР, вносимых в ЦК ВКП(б) и Союзное Правительство… Наличие такого органа при ЦК ВКП(б) даст возможность привлечь еще большее внимание местных партийных и советских организаций к более пол ному использованию местных возможностей в выполнении пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства. Более лучшее использование местных возможностей особенно необходимо, наряду с Союзным хозяйством, и в таких отраслях как городское хозяйство, дорожное строительство, сельское и колхозное строительство, местная промышленность, просвещение и культурно-просветительская работа».
Прецеденты существования специального органа по России в правящей партии уже были. И вероятно совсем не случайно именно в 1947 г. появляется научно-историческое исследование с говорящим названием «Русское бюро большевистской партии: 1912-1917». Группа Жданова пыталась опираться на уже исторические примеры и прецеденты.
Тогда иниицативы по новому русскому бюро ВКП(б) обошлись без последствий. Жить Жданову оставалось меньше года, большинство замыслов он уже не успевал ни реализовать, ни даже запустить в жизнь. После же его смерти эти инициативы роковым образом скажутся на судьбах его последователей.
В окружении Жданова, особенно в частных разговорах, замыслы шли гораздо дальше простого органа ЦК по России. Обсуждались даже возможности переноса столицы РСФСР в Ленинград и создания отдельной «Российской коммунистической партии», РКП или РКП(б). Об этом, например, в 1949 г. ещё до ареста и следствия на объединенном пленуме Ленинградского обкома и горкома открыто признавался глава Ленинграда Пётр Попков: «Я неоднократно говорил – причем, говорил здесь, в Ленинграде… говорил это в приемной, когда был в ЦК (но не со Ждановым, а в приемной Жданова), говорил и в приемной Кузнецова… о РКП. Обсуждая этот вопрос, я сказал такую шутку: “Как только РКП создадут — легче будет ЦК ВКП(б): ЦК ВКП(б) руководить будет не каждым обкомом, а уже через ЦК РКП”. С другой стороны, я заявил, что, когда создадут ЦК РКП, тогда у русского народа будут партийные защитники…»
Именно такие разговоры лягут в основу обвинений, которые обернутся смертными приговорами для многих выдвиженцев Жданова. Но пока, в 1947 г., они ещё были на пике влияния и власти, обсуждая в своём кругу весьма амбициозные и далеко идущие планы.
Но не стоит приписывать «ленинградцам» Жданова и тем более самому нашему герою банальный русский национализм, как теперь это любят делать некоторые даже в отношении самого Сталина. Прежде всего и главным образом, эти люди были большевиками, марксистами, революционерами. Русофильские мысли Жданова лишь подчёркивают что он, будучи убеждённым коммунистом, воспринимал официальную доктрину интернационализма не догматически, понимая всю сложность и значимость национальных отношений.
Особенно наглядно об этом свидетельствуют высказывания и формулировки Жданова по поводу русской истории. Здесь нам придётся вернуться немного назад, в лето 1944 года – между визитом генерал-полковника Жданова в штаб 21-й армии накануне наступления (когда он собирал лисички в карельском лесу) и его отъездом в столицу прекратившей войну Финляндии. Тогда, не смотря на все фронтовые заботы, в Кремле прошло совещание ЦК, посвященное вопросам истории. Мероприятие готовил давний соратник нашего героя Александр Щербаков, тогда начальник Совинформбюро и главного политуправления Красной Армии. Андрей Жданов специально присутствовал на многодневных заседаниях, где не на шутку схлестнулись взгляды и мнения почти сотни ведущих историков СССР, таких как Евгений Тарле, Борис Греков, Алексей Ефимов и многие другие.
История, без сомнения, самая политизированная наука, и совещание историков под эгидой ЦК должно было привести к единому знаменателю и как-то оформить те изменения, которые произошли «на историческом фронте» в годы Великой Отечественной войны. Тема «советского патриотизма» достаточно широко использовалась в пропаганде еще в 30- е гг. В ходе войны «патриотизм» стал более «русским», нежели «советским». Поэтому перед высшим руководством многонациональной страны встал вопрос о необходимости проанализировать и сформулировать своё отношение к таким проявлениям именно русского патриотизма.
Кроме того, естественный в условиях войны уклон в патриотизм и национальную гордость вызвал заметное беспокойство наиболее принципиальных историков-марксистов. Так Анна Панкратова, в те годы один из ведущих историков СССР, заместитель директора Института истории Академии наук, не раз писала на имя Жданова, доказывая, что под флагом патриотизма некоторые историки (в частности Тарле) «отказываются от классового подхода». Анна Михайловна Панкратова была весьма примечательной личностью той эпохи. Выпускница исторического факультета «Новороссийского» (Одесского) университета, в 1917 г. член партии левых эсеров, в разгар гражданской войны, она, 20-летняя девушка, вступает в компартию и работает в смертельно опасном большевистском подполье Одессы. В 20-е годы Анна уже любимая ученица ведущего тогда историка Михаила Покровского, верная последовательница его «марксистской исторической школы». Убеждённая сторонница Сталина, в 1927 г. добивается исключения из партии за троцкизм любимого мужа, отца своей двухлетней дочери. Муж, Григорий Яковин, был её сокурсником по университету, комиссаром на фронтах гражданской войны, одним из организаторов разгрома махновского движения, в конце 20-х гг. являлся фактическим главой троцкистского подполья в Ленинграде, даже умудрился некоторое время жить в СССР на нелегальном положении. При этом Анна Михайловна мучительно любила супруга, ездила после ареста к нему в тюрьму, пытаясь – безуспешно – убедить Григория порвать с троцкизмом. Его расстреляли в 1938 г. в лагере в Воркуте, Анна в тот год стала заместителем директора главного исторического института страны…
Так что дискуссии на кремлёвском совещании историков 1944 г. велись более чем острые. Примечательно, что главным «обвинителем» в националистическом уклоне выступила убежденная марксистка, русская Анна Панкратова, а основными проводниками и защитниками русского патриотизма оказались сознательно принявший православие еврей Тарле и армянин Хорен Аджемян. Последний в разгар полемики перешёл в наступление и заявил с весьма далеко идущими последствиями, что обвинение в великодержавном шовинизме «чаще всего играет роль фигового листка, тщетно скрывающего другой порок, имя которого – космополитический интернационализм». Формула о «безродных космополитах» еще не появилась, но близкие по смыслу обвинения уже прозвучали…
Хорен Аджемян в своём «великодержавном шовинизме» или государственническом патриотизме, однако, перегнул палку в другую сторону – например, объявил реакционером Емельяна Пугачева, поскольку его восстание подрывало обороноспособность страны и грозило уничтожением ее культурной элиты, т.е. дворян-крепостников. Такие новации для большевиков-революционеров были уже неприемлемы.
Следовательно, верховной власти требовалось поправить обе стороны исторического диспута – и догматических марксистов, для которых в истории России всё ещё преобладал негатив и гипертрофированный классовый подход, и зарвавшихся «патриотов», у которых СССР превращался исключительно в продолжение Российской империи.
Недопустимость вульгарного отождествления рождённого революцией государства с Российской империей, по итогам совещания ясно выразил сам Жданов в своих замечаниях «О недостатках и ошибках некоторых историков»: «Не трудно понять, что “взгляды” Аджемяна, пытающегося доказать преемственность политики советского государства с политикой русского царизма... ведут к отрицанию необходимости Октябрьской революции...» К этим словам Сталин лично приписал, доводя мысль до логического завершения: «следовательно также советского строя как результата этой революции».
Заметим, что выводы по итогам «исторического» совещания в августе 1944 г., не смотря на занятость вопросами мировой войны, делал именно Жданов. Фактически, это было продолжением его работы над вопросами отечественной истории, начатой еще в середине 30-х годов.
«Традиционных» историков-марксистов, ту же Анну Панкратову, поправили замечаниями о том, что в учебнике истории для средних школы, вышедших под её редакцией, излишне упоминаются «норманнские завоевания» и «призвание варягов». Как принижение роли русской культуры подчёркивался и тот факт, что в учебнике не упомянуты выдающиеся флотоводцы Лазарев и Ушаков, нет, к примеру, иллюстраций с изображениями Дмитрия Донского, Александра Невского, Минина и Пожарского, но есть портреты Чингисхана, Батыя, Лжедмитрия. По мнению нашего героя главными недостатками в исторической науке оставались пренебрежение историческим прошлым России и оценка развития русской культуры с точки зрения чужой, западноевропейской мысли.
Советской идеологии в исполнении Жданова требовалось найти выход из противоречия – с одной стороны, отождествление СССР с Российской империей отрицало советское государство, как порождение социальной революции, а с другой стороны воспитать чувство гордости за советское Отечество было невозможно без опоры на имперские традиции и великое русское прошлое. Наш герой, кажется, нашел достаточно удачное решение этой задачи.
При этом не стоит думать, что идологические новации Жданова в «русском вопросе» были возвращением к банальному национализму или «казённому патриотизмом» – «товарищ Андрюша» всегда оставался убежденным и фанатичным революционером-коммунистом с футуристическим уклоном в глобальные проекты будущего. Провозглашая авангардную роль русской нации в СССР или ценность русских национальных традиций в построении коммунистического будущего, он не отрацал наличия в истории России глубоких национальных проблем. Но Жданов предлагал разделить историю Российской империи на историю политики враждебных эксплуататорских классов и общую историю русского народа, который, наоборот, явился освободителем всех иных народов империи от колониального и социального угнетения, свергнув первым феодально-буржуазную верхушку и указав тем самым пример остальным народам нашей страны и всего мира.
Эта идеологическая доктрина Жданова позволила органично включить достижения всей дореволюционной русской истории в идеологию сталинского СССР. Не случайно данная национальная грань коммунистической идеи, наиболее активным и последовательным выразителем которой в 30-е и особенно в 40-е годы был товарищ Жданов, во многих западных политологических и исторических исследованиях уже нашего времени получила определение «национал-большевизм».
Немного позже описываемых «исторических» штудий Андрея Жданова, в 1948 г. он сам так публично сформулирует свое отношение к балансу интернационализма и патриотизма: «Если в основе интернационализма положено уважение к другому народу, то нельзя быть интернационалистом, не уважая и не любя своего собственного народа».
(Продолжение завтра)Переслать - Чему удивляться- замаскированный еврей козырев по определению не мог сделать для РФ ничего хорошего
Оригинал взят уzergulio в Быль - Как предавали Россию. Министр иностранных дел Козырев. Части 1-3
Часть I
Часть II
Часть III
... и Козырев, и Ельцин, и вся команда реформаторов были очень нужны Америке. 15 ноября 1994 года на пост заместителя председателя правительства РФ — председателя Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом был назначен Владимир Полеванов. Это было горячее время для Госкомимущества: крупнейшее в мировой истории разбазаривание государственной собственности, когда важнейшие предприятия страны, в том числе и стратегические, открыто и тайно распродавались за ничтожные деньги.Полеванов занимал свою должность всего 70 дней. Именно он утверждает, что Анатолий Чубайс однажды в разговоре сказал: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут». Как потом вспоминал Полеванов, рассмотрев документы на новом посту, он с ужасом понял, что ряд крупнейших предприятий ВПК скуплен иностранцами за бесценок. Среди этих разграбленных предприятий — заводы и конструкторские бюро, выпускавшие совершенно секретную продукцию. Достаточно сказать, что советник Госкомимущества, консультант Всемирного банка Джонатан Хэй через российскую фирму «Граникс» купил около 30% акций Московского электродного завода вместе с НИИ «Графит», производящим стратегический графит для военного ракетостроения. Под давлением Соединенных Штатов НИИ «Графит» отказался принимать заказы Военно-космических сил России на производство высоких технологий и начал производство изделий для США по технологии «Стелс».
Полеванов попытался вмешаться в эту бессовестную распродажу и даже отобрал пропуска у иностранцев на вход в правительственные учреждения Госкомимущества. Затем вышло распоряжение о приостановке торговли акциями алюминиевых заводов, чтобы не допустить их перехода во владение иностранными фирмами.
Но этот номер у него не прошел. 25 января 1995 года на сессии МВФ решался вопрос о выдаче России первого транша из 6-миллиардного долларового кредита. Однако фонд затягивал дело, настаивая на дальнейшей приватизации в России по прежнему, «гарвардскому» сценарию. В конце концов дело разрешилось быстро и жестко: госсекретарь США Уоррен Кристофер вызвал в Женеву главу российского МИД Андрея Козырева и приказал убрать Полеванова из Госкомимущества. Министр, конечно, даже не пикнул. Полеванова убрали 24 января, а буквально на другой день МВФ выделил деньги.
В обмен на фото, колбасу, гуманитарную помощь, кредиты эта власть и этот ее чрезвычайный и полномочный посол продавали и предавали любые интересы своей страны. Американцы знали это и как могли поддерживали удобный и глупый режим в России.
Переслать - Правильно-ли называть "капитуляционным" совет из босяков-самозванцев, замаскированных евреев
Оригинал взят уromashka_lazur в Капитуляционный Совет НЕрусских в РоссииОригинал взят уruslan63в Капитуляционный Совет НЕрусских в РоссииОригинал взят уrusskiy_malchikв Капитуляционный Совет
Прекрасные всё лица. Одухотворённые. Живущие заботой о своей стране. Собчак, Крылов, Кашин, Яшин, Зильбертруд, Гельфанд, Кац, Шац, мац...
......
И пускай меня обвинят в пещерном антисемитизме, но никакого другого впечатления, кроме как песочницы еврейских детишек (некоторые из которых назвали себя "русскими националистами"), у меня эта компашка не вызывает. Кабы не одно "но" - их совсем не детские игры.
Капитуляционный Совет - это единственное правильное для них название. С одной стороны, этот Совет борется за капитуляцию России, призывает к её полной и окончательной оккупации Западом. С другой - они сами сделали себя маргиналами и лузерами, презираемыми огромной Россией и законсервировавшимися в своём узком мирке "дождя и эха".
Пусть себе и пребывают в своей консервной банке. Только не в такой дорогой и удобной.
РМ
Переслать - Если бы не Сталин, то НЭПом (читай,-заменой русской буржуазии на еврейскую) всё и кончилось . . .
Оригинал взят уaleksei_44 в Сталин не ушёл в прошлое, он растворился в будущем (Шарь-де-Голь)Пока ну нас в СМИ свирепствуют либерасты, братья-славяне восстанавливают памятники И.В.Сталину:
ЭГ,№42-2012;
http://www.yaplakal.com/forum2/topic490567.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitterПереслать - Осень не "вдруг" - это ПРОСТОЕ следствие избрания Алкоголика на перстол . . .Оригинал взят уagasfer</lj> в А потом вдруг грянула осень...Отметил год, как сижу без работы. Собсно, после известия, что роквильский HGSI, который уже сократил в сентябре 114 чел, в декабре сократит еще 97, на дальнейшие поиски можно забить болт, т к конкуренции с такими толпами безработных молбиологов мне точно не выдержать. Хотя издыхание биотеха, это буря в стакане воды в сравнении с Биг Фармами, которые только в 2010 г сократили более 50 тыс чел: Абботт, уже урезавший 1,900 чел в прошлом году и 700 в этом, сокращает еще 550 чел (worldwide), Рош сократил 1 тыс чел в NJ, зато нанял 6 тыс в Китае, и т. п. Ну что ж, ранний уход на пенсию, это не так уж плохо. Если, конечно, пенсия у вас есть.
++++++
Переслать - Заводы были-б народными! НО,-Октябрь-93, раздавите гадину(визг еврейки) и безымяные ваучеры чюбайсаОригинал взят уblackpost в Заводы и фабрики должны и могут принадлежать трудящимся.И сделать это не сложно, к тому же это хорошая защита от рейдерских захватов и от наездов чиновников. Коллективная собственность имеет свои преимущества. Не стоит думать, что это изыски социализма. Это скорее требование времени. Развиваться могут только те предприятия, где все участники производственного процесса заинтересованы в результате общего труда.
Другая форма собственности порождает неизбежные конфликты интересов. А так же убивает инициативу. Как при социализме, когда у граждан не было собственности на средства производства, и все имущество государства было обезличено. Вроде бы и народное добро, но поскольку своей выделенной доли нет, то и тащили с производства, и работали спустя рукава.
А многие и вообще старались ничего не делая получать. Да и зачем стараться? Не свое же вроде как. Даже можно сказать ничье. Потому и в процессе приватизации люди участие активное не принимали. Не захотели становиться собственниками. Ведь собственник кроме всего прочего еще и ответственность получает и налоги должен платить. Потому общество быстро расслоилось на собственников и на работников, тут же классовая ненависть проснулась. А это раскалывает общество.
Так что стоит подумать всерьез о коллективной собственности. Время пришло.Переслать - Это басни, что кавказцы в РФ, "как в Европе" - только лишь " уборщики мусора"В РФ кавказцы за счёт взяток "выигрывают конкуренцию" у местных предпринимателей, снимают сливки с оборота и наглеют по нарастающей. Сливки снимают потому, что власти, включая милицию-полицию, охотнее принимают взятки от чурок, в соответствии с "правилом тов.Саахова" из "Кавказской пленницы", - "это должны сделать люди не из нашего района" . . .
Питание со сливок с оборота развивает в кавказских чурках "чувство превосходства", да настолько наглое, что "в чужом доме" позволяют ворваться в кафе и бить всех подряд . . . Продажная полиция-милиция отмазывает . . .
Что-то в этом роде произошло днями в Верхнем Уфалее (ок.35 тыс.жителей) . . .
И местные парни восстали . . .
Подробности см, например: http://vadimb.livejournal.com/1813062.htmlПереслать - Может как раз тот случай,- "нет худа без добра"? РФ прекратит "пир во время чумы" и начнёт работать
Оригинал взят уandrey_lebedev в Сланцевая нефть - начало конца экономики России
Благодаря передовым технологиям, таким, как добыча сланцевой нефти, у американских нефтяников возникает избыток сырья - Shell, ВР и независимый нефтетрейдер Vitol уже обратились к властям США за экспортной лицензией.
США записались в экспортеры нефти
оригинал на The Financial TimesПереслать - Толоконниква - одна из "пусек" . . . - Это в преддверии избрания медведева Президентом РФ
Оригинал взят уlidiya_nic в Жуткая вакханалия в Биологическом музее. 29 февраля 2008 г. Новая акция арт-группы Война.Оригинал взят уzmeelow328 в Жуткая вакханалия в Биологическом музее. 29 февраля 2008 г. Новая акция арт-группы Война.Оригинал взят уplucer в Жуткая вакханалия в Биологическом музее. 29 февраля 2008 г. Новая акция арт-группы Война.Мой старинный приятель, Алексей Сосна, познакомил меня 24 июня 2006 года на выставке "Мужское достоинство" с постоянными гостями своего арт-центра Олегом Воротниковым и Натальей Сокол, тоже художниками. С тех пор мы часто выпивали с ними и обсуждали будущее покойного галерейного искусства. И вот на днях Олег попросил меня посетить некое пафосное мероприятие, причем в плане дресс-кода просил явиться при максимальном параде. О мероприятии мне было лишь известно, что оно связано с защитой животных и должно пройти в Биологическом музее. Я знал, что вся художественная компания Олега немного, как говорится, "с прибабахом", но не подозревал того кошмара, в который мне предстояло окунуться. Итак, я пришел к зданию музея.
Сначала он подвел меня к медведю, задирающему оленя, и сказал, что положение Медвежонка в нашей стране крайне тяжелое, ничего хорошего его не ждет и что акция будет посвящена защите Медвежонка в нашей стране от грядущего неизбежного вымирания.
На первый взгляд ничего подозрительного в этом не было, а Олег и его друзья произвели на меня впечатление людей вполне вменяемых, хотя и немного, как говорится, со странностями.
Однако зайдя в зал государственного музея, посвященный обмену веществ и энергии организмов, он вдруг сбросил с себя майку и глаза его лихорадочно загорелись. "Уж не пидорас ли?" - подумал я боязливо, но оглядевшись, успокоился. Не будет же он на людей бросаться в здании музея. Все-таки люди кругом ходят, охрана есть.
Тут вдруг в зал музея вбежала совершенно обнаженная девушка, ранее представленная мне как жена Олега. Она встала на колени, и они стали совокупляться. При этом Олег как заведенный все повторял странные слова: "Медведи скоро все вымрут! Мы должны поддержать Медвежонка! Мы передадим ему энергию наших тел! Медведь - тотемное животное древних славян! Мы должны совокупляться в поддержку Медвежонка!"
Стало совершенно очевидно, что передо мной больной человек, уверовавший в магию, колдовство и в какие-то прамифологические бредни о тотемных животных, защищающих род.
Мне, как законопослушному гражданину, конечно, следовало просто вызвать скорую помощь, но журналисткое любопытство пересило приличия. Мой ассистент, видя что не ухожу, стал фотографировать эту вакханалию.
Тут друг Олега, не помню как его звали, тоже быстро разделся. Его беременная жена, очень на вид недобропорядочная дама, также скинула одежды.
И они тоже стали совокупляться, стоя на коленях, прямо на полу. Причем друг Олега тоже приговаривал что-то насчет маленького Медведя, которого нужно срочно спасать, защищать и поддерживать.
Тут в зале музея появилось еще двое молодых людей: роскошная блондинка с пышным бюстом и могучий богатырь славянского вида. Выкрикивая какие-то лозунги об экологии и защите животных от наступающих происков темных сил, они тоже принялись пылко предаваться любовным утехам.
В это мгновение к участникам оргии присоединилась еще одна любовная парочка. На вид все они были люди не вполне приличные, но одержимые идеей защиты тотемного животного медведя от каких-то потусторонних сил.
Из университетского курса мифологии я помнил, что древние славяне считали совокупление магическим способом оплодотворения природы. Древние славяне знали даже половой акт с Матерью-Землей, который, как они считали, повышал ее плодородие и улучшал урожаи.
Также я помнил, что медведь действительно был магическим животным древних славян. Но, тем не менее, все происходящее не оставляло у меня общего ощущения какой-то кафкианской бредовости.
Участники развернули черную тряпку, на которой было написано странное и не вполне приличное высказывание "Ебись в поддержку Медвежонка". Меня попросили подержать край тяпки. Надо признаться, что выглядел я довольно-таки странно в своем вечернем костюме, белом жилете, черном цилиндре на фоне толпы обнаженных тел этих в общем безобидных сумасшедших, уверовавших в какие-то праславянские бредни. Я смотрел на них со смесью любопытства и сострадания.
Также мне было не понятно, зачем они все это устроили в зале музея, среди чучел животных, рисунков каких-то кишок и прочих внутренностей.
Какой-то случайно проходивший по музею молодой человек помогал держать дурацкую тряпку с бессмысленным лозунгом. Другой конец кто-то прицепил к занавеске. "Разве можно так защищать животных?" - подумалось мне. Все участники этой оргии находились в каком-то странном трансе. Взгляды их были совершенно невменяемыми.
Тут к участникам оргии присоединилась еще одна симпатичная парочка. Они также стали предавиться сексуальным забавам.
"Да здравствует Медвежонок, наследник праславянского медведя!" - воскликнул тут Олег, не прерывая своих плавных фрикций и явно психически неадекватно глядя куда-то вдаль залы музея, где маячили чучела медведей и оленей.
"Йэс" - закричала в ответ пышногрудая блондинка, видимо англичанка. - "Биар форевер!" - воскликнула она. "Видимо, не только россияне поехали на медведях", - подумал я.
Тут к участникам присодинилась еще одна пара, которая стала увлеченно заниматься оральным сексом.
Тут мне стало скучно наблюдать эту бредовую сцену. Я окинул сожалеющим взором симпатичных девушек, которые попали в лапы дремучей праславянской магии.
Затем я сорвал дурацкую тряпку с бессмысленным воззванием, плюнул и ушел. Чего только не увидишь на необъятных просторах нашей несчастной Родины. Впрочем, каждый сходит с ума по своему. И еще странно, что охрана их всех не выгнала. Может теперь так поддерживают экологию на институциональном уровне? И кто же все-таки автор этого более чем странного мероприятия? В интернете о нем я не вижу ни слова. Да и зачем меня пригласили, я тоже так и не понял. Я спустился вниз и сообщил охране о творящейся в музее оргии. Двое дюжих служащих, явно бывших военных, стали быстро подниматься по лестнице. Печально усмехнувшись, я вышел на улицу. В воздухе пахло весной.Переслать - Что имеем не храним. Потеряем - плачем ... Вечная тема
Оригинал взят уpybikon в Главное отличие СССР и нынешней России...Оригинал взят уkot_begemott в Главное отличие СССР и нынешней России
"Наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР.
Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».
Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.
Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?
Правда. Вот только это не вся правда.
Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути.
Так что я возьму этот труд на себя.
Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью.
Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).
Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.
Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.
Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.
И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.
Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).
Выход был найден: – необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.
И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.
Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»...
Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно:
Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.
Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.
Для граждан, которые имели полное право петь: – «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.
С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников».
А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.
Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.
Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.
Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на...абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов.
Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.
Из этого следует логичный вывод:
– каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.
Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого.
Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –> а дивиденды каждого гражданина –> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».
Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.
Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».
Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.
Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.
А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.
Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.
Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.
А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.
Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.
Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.
То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.
И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»
Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…
Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: – «Он дал нам свободу», – в реальности означает совсем другое: – «Он дал _нам_ свободу».
Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если «нам», он что-то дал, то у кого-то – он это что-то забрал.
Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-ого года:
«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».
«Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».
«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест».
Автор London, Subscribe.ruПереслать - Удальцов-то - правнук Р.С.Землячки . . .
Это та самая "землячка", которая лично расстреливала в Крыму белых офицеров.
А особенно любила перед расстрелом лично давить молоденьким офицерам яица острым каблучком:
http://www.regnum.ru/news/polit/1579686.htmlПереслать - Вот так в Америке спилили лес из секвой (мамонтовых деревьев) . . .
Оригинал взят уleoramschtain в ДровосекиОригинал взят уpan33as в ДровосекиОригинал взят у в Дровосеки по наводке http://pybikon.livejournal.com/
На эти снимки, как говорится, без слез не взглянешь. На них изображено противостояние человека и природы.
Это противостояние лесов и деревьев с дровосеками округа Гумбольдт, штат Калифорния. Эти снимки входят в коллекцию Эриксона – серий фотографий, сделанных на северо-западе Калифорнии в период с 1880-ых по 1920-ые годы.
Фото представленные в подборке были сделаны в районе 1915 года. На них мы видим дровосеков в вырубленном лесу Калифорнии. В округе Гумбольдт почти 1 500 000 акров общественных и частных лесов, включая Национальные парки красных деревьев, изображенные здесь.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Эта запись в автономном блоге. Пожалуйста, комментируйте в жж или на сайте PAN3.ruПереслать - Верхний пост
"Засветился" в Японии по науке
"Пустячок, а приятно", - мой Website
http://nakaryakov.narod.ru/
занесён в базу данных по агрохимии в Японии
Ранее мой сайт засветился во многих странах, но что удивило, - вот и в Японии тоже, как отмейлил бывший дипломник:
<http://www.rospromportal.ru/industry/index.php?nn=1115&tt=89&page=3&pp=26>
Японцев заинтересовала моя модель соотношения форм почвенной кислотности и их эволюции после известкования.
Выставляю не для рекламы, а для проверки и в поиске критикиПереслать - "Тьма сгущается перед рассветом"! Дошло и до конкретных гонений на русских?Реплика к перепосту:
Манеры те же, - нукеры троцкого и Ко тоже шарили по ночам
Оригинал взят уmilewski_igor в Френдессу ночью обыскали. Отняли комп...Originally posted byrusistka at Внимание! Срочно! Прошу перепоста!
В ночь с 4 на 5 октября у меня в квартире был обыск.
Почти в полночь мне позвонили в дверь. Естественно, открывать я не стала, поскольку нормальные люди в такое время не приходят да и вообше прежде чем приходить к кому-либо в гости, надо сначала предварительно договариваться. Однако звонки и стук в дверь с требованием открыть дверь продолжались, Я посмотрела в "глазок", за дверью стояли какие-то незнакомые мужчины.
Проснулся Ярик, стал плакать. Я сказала им, что они разбудили ребёнка и что посторонним ночью я двери не открою.
Они сказали, что онии из милиции и у них есть постановвление, что если я не открою, то выломают двери. Я спросила, а по какому поводу постановление? Они сказали, что скажут, когда открою.
Когда открыли, то меня ознакомили с постановлением о проведении в моей квартире обыска по уголовному делу, связанному с тем, что в марте сего года в г. Ногинске Иванов-Сухаревский Александр Кузьмич на каком-то собрании якобы призывал к террору и оправдывал терроризм. В моей жилой квартире собираются искать какие-то материалы по этому делу.
Обыск продолжался где-то полтора часа, у меня были изъяты некоторые образцы печатной продукции и компакт-диск из моей личной библиотеки, ноутбук и системный блок. Была вырвана "с мясом" одна дверца тумбочки где хранились книги и журналы. Мне сообщили, что если у меня через двое суток не буудет наведён идеальный порядок, то у меня отнимут Ярика и сдадут в приют.
После окончания обыска меня отвезли в райотдел УВД по г. Подольску и допросили. Темой допроса была моя деятельность в редакции газеты "Я-Русский" и сотрудничество с Ивановым-Сухаревским. Домой я вернулась около трёх часов ночи.
Ярик практически всю ночь не спал..Переслать
| rss2email.ru |
| rss2email.ru | отписаться: http://www.rss2email.ru/unsubscribe.asp?c=129209&u=1026337&r=553337143 управление подпиской: http://www.rss2email.ru/manage.asp партнерская программа: http://partner.rss2email.ru/?pid=1 |
Комментариев нет:
Отправить комментарий