 aleksei_44aleksei_44 - LiveJournal.com http://aleksei-44.livejournal.com/ рекомендовать друзьям >> |
- Знали, но всё равно продвинули. Знали, что разбой, а всё-равно прессовали Дедюхину
Оригинал взят у
pereshein в Госпожа министершаОригинал взят уvinnypoh в Госпожа министершаМоя новая статья по госпоже Скрынник
Скандал с «Госпожой лизинг» лишь набирает обороты, хотя еще в 2008 году единственным человеком, отважившимся написать, что Дмитрий Медведев назначил министром сельского хозяйства женщину, за которой тянется самый грязный в новейшей российской истории след бюджетного воровства, – была Ирина Анатольевна Дедюхова.
Она сполна получила за все сказанное – не у членов правительства Медведева, а у Дедюховой проводили обыски, унижали, судили, преследовали, неоднократно старясь уничтожить физически. Но после всех издевательств над Дедюховой – все-таки выплывают вещи, которые ставят огромное количество вопросов к нашей правоохранительной системе, к службах государственной безопасности.
При этом достаточно противно видеть, как пытаются «делать вид» следственные органы и прокуратура, будто они не знали о миллиардных кражах из бюджета, два года пытаясь уничтожить любое осуждение невероятно разнузданного и абсолютно безнаказанного уголовного поведения верхушки государственного управления.
Дедюхова всегда говорила, что при атаке надо стоять хотя из вредности или из любопытства, поскольку после самых страшных наездов неминуемо последует откат. Иногда думаю, что это тот самый откат, которым сегодня пронизаны все механизмы системы государственного управления.
Полностью - здесь
Переслать - А.В.Суворов: "Широко шагают, - пора унять"
Оригинал взят уertas в УЙМИТЕСЬ ЖЕ...В газетах, на радио и ТВ постоянно муссируется тема «государственного антисемитизма» в Советском Союзе и подчеркивается зловещая роль пресловутого «пятого пункта» в жизни и судьбе лиц «демократической» национальности. Вот уже лет 25 с экранов телевизоров, со страниц газет и журналов раздаются публичные сетования, как самих «пострадавших» от пятого пункта, так и сочувствующих, о тяжкой жизни евреев в Советском Союзе. То дочь одного Народного артиста СССР и вдова другого Народного артиста СССР рассказывает на канале НТВ, как советская власть прошлась тяжелым катком и по ее мужу, ведь ему пришлось ходить в заслуженных артистах РСФСР целых 14 лет с 1973 года по 1987 год, когда ему было присвоено звание народного артиста РСФСР, вместо того, чтобы присвоить ему звание Народного артиста СССР сразу после окончания театрального училища, что несомненно свидетельствует не только об антинародности советской власти, но и ее махровом антисемитизме. То недавно, когда «демократическая» общественность отмечала 85-летний юбилей Народного артиста СССР Эльдара Рязанова, СМИ не применули сообщить не только о трудной творческой судьбе юбиляра в советском антисемитском государстве, но и вспомнили еще и о проблеме при поступлении юбиляра во ВГИК, ведь папа Народного артиста СССР был врагом народа, а отчим – евреем. Но почему-то ни папа – враг народа, ни отчим – еврей не помешали юбиляру поступить во ВГИК и стать Народным артистом СССР, как не помешали и другим евреям и русским их отцы и отчимы – враги народа и евреи. Правда, к чести юбиляра, сам он о подобной проблеме при поступлении во ВГИК не говорит, ни про отчима-еврея, ни про папу-врага народа не упоминает, а вспоминает своего отца, который был директором Винтреста в Москве и пил по-черному, что стало причиной развода его с матерью. То вдруг Дмитрий Дибров, беседуя на канале ТВ Центр c Ефимом Шифриным, восхищается героическим поведением Розенбаума, который не сменил свою «демократическую» фамилию в страшные времена государственного антисемитизма в СССР и остался Розенбаумом в условиях притеснения евреев и ограничения их прав на поступление в ВУЗы. Но к огорчению Диброва оказалось, что, несмотря на ограничения для евреев, Фима Шифрин обучался не в ПТУ на сантехника, а учился в Латвийском государственном университете на филологическом факультете, где кроме него учились и другие евреи. Правда, Фима, подыгрывая своему собеседнику, говорит, что только по два еврея было на каждом курсе, но он явно лукавит – в каждой учебной группе на филологическом факультете было процентов 40 евреев, а может быть и больше. Евреев вообще было много в Риге, почти столько же сколько в Одессе. И все из них, кто хотел получить высшее образование, получили его в университетах и институтах Риги, Москвы и Ленинграда.
Я тоже вспомнил свою студенческую молодость в МВТУ им. Баумана и свою учебную группу, в которой из 25 человек было два еврея – Саша Любин и Лева Явич, что составляло 8% от числа студентов в группе в то время, как в СССР, евреев было около 1% населения, но это так, к слову. Кстати, девушек в группе тоже было двое или тоже 8%, хотя в СССР в то время женщины составляли 55% населения. С Сашей Любиным мы были друзьями, а с Левой Явичем поддерживали нормальные товарищеские отношения. Кстати, старший брат Саши Любина, который тоже окончил МВТУ, в то время работал в Подлипках у Королева, несмотря на «пятый пункт». На четвертом курсе Лева Явич перевелся в МАИ – у него не сложились отношения со сложным учебным курсом «гидрогазодинамики» на нашей профильной кафедре «Газовые турбины» и пришлось менять профиль обучения. Интересно, чем оправдывает сейчас Лева Явич свой уход из МВТУ? Неужели, «пятым пунктом»?
«Пятый пункт» для страдальцев - самый подходящий способ оправдать житейские или служебные неудачи и неприятности в жизни и карьере перед самим собой и перед общественностью, в том числе и мировой. Это болезнь, фобия, сродни шизофрении, только носящая подловатый характер по отношению к стране, спасшей страдальцев из-за «пятого пункта» не от мифического неравноправия, а от истребления, по отношению к товарищам, с которыми сидели за одним столом в аудиториях самых престижных институтов, к сотрудникам, с которыми работали в самых закрытых «фирмах». Если я после школы не прошел по конкурсу в МЭИ, то я считал, что мне не повезло. Лица «демократической» национальности считают, что виноват «пятый пункт». На следующий год я поступаю в МВТУ им. Баумана - очень престижный институт, и учусь там по очень престижной специальности вместе с соплеменниками лиц «демократической» национальности, хотя по мнению лиц «демократической» национальности невозможно было им поступить в желанный институт по желанной специальности. А что должна была думать моя сестра, два года подряд сдавая все вступительные экзамены на отлично в Московский университет и каждый раз отвергаемая, потому что надо было принять льготников (иностранцев, посланцев союзных республик, отслуживших в армии и т.д.). Была принята только с 3 раза и то, наверное, потому, что уже отработала два года после школы. Что бы подумали на ее месте лица «демократической» национальности? Какой бы повод был списать все на советский строй и на «пятый пункт» в анкете.
И сейчас, когда ты оказался за границей, отдав лучшие годы своей жизни защите нашего социалистического отечества, то особенно обостренно воспринимаешь поведение своих бывших соотечественников и задаешься нелицеприятными вопросами...
В прошлом году воодушевленные инициированной группой русофобов из президентского окружения кампанией десталинизации нашей страны оживились на телевидении штатные десталинизаторы «демократической национальности». Леонид Радзиховский в программе «Особое мнение» на канале RTVI и на на радио «Эхо Москвы» предложил для большей эффективности кампании по десталинизации показывать на всех каналах телевидения с утра до вечера МАССОВЫЕ расстрелы советской властью невинных людей – мужчин, женщин, стариков. И неприменно в голом виде, как в немецкой кинохронике, сохранившей для истории расстрелы советских людей немецкими зондеркомандами. И не важно, что в Советском Союзе никаких массовых расстрелов не проводилось, что к расстрелу приговаривались персонально судом (тройкой, особым совещанием – таков был закон), что расстрел проводился также персонально, что документальных свидетельств массовых расстрелов голых людей при советской власти нет и быть не могло, Радзиховский считает необходимым организовать киносъемки массовых расстрелов, используя артистов, которые, по его мнению, всегда найдутся для такого дела. При этом его глазенки буквально светились от удовольствия в очередной раз безнаказанно оплевать нашу Советскую Родину под патронажем Президентского совета по правам человека, членом которого он почему-то являлся тогда.
Он же после смерти Татьяны Лиозновой в программе «Особое мнение» на RTVI, ограничившись дежурным поклоном в ее сторону, не удержался от того, чтобы не упрекнуть умершего режиссера вместе с Юлианом Семеновым и Вячеславом Тихоновым за положительное отношение к действиям героя фильма «Семнадцать мгновений весны» по срыву сепаратных переговоров союзников с нацистами. По мнению Радзиховского, в угоду Сталину, который стремился к захвату Западной Европы и которому было наплевать на гибель из-за этого несколько сот тысяч советских солдат и офицеров. А герой фильма с одобрения автора сценария и режиссера этому способствовал, чем вызвал неудовольствие Радзиховского, которому, чувствуется, очень хотелось, чтобы немцы, заключив сепаратный мир на Западе, перебросили освободившиеся войска из оккупированных стран Западной Европы на Восточный фронт против СССР.
Другой десталинизатор и общечеловек Виктор Шендерович тоже в программе «Особое мнение» с блеском в глазах от чувства глубокого удовлетворения программой десталинизации, естественно, призвал ликвидировать некрополь на Красной площади, назвав ВСЕХ захороненных на Красной площади лиц УБИЙЦАМИ, сделав исключение после секундной заминки только для Гагарина и Серегина (передача была накануне Дня космонавтики и 50-летия полета Гагарина в космос).
Он же в той же передаче 7 апреля 2011 года назвал, глумливо ухмыляясь, бывшего советского партизана Кононова КАРАТЕЛЕМ, убивавшим мирных жителей Латвии. Думаю, что не надо быть семи пядей во лбу, чтобы представить участь общечеловека, демократа и либерала, Шендеровича, попадись он «мирным жителям» Латвии в 1941 году, а так же, какая бы участь ждала соплеменников десталинизатора Шендеровича, если бы не Маршалы Советского Союза, захороненные в кремлевской стене, которых Виктор Шендерович называет убийцами.
Либерал Минкин – небезызвестный «публицист» из «Московского комсомольца» заявил в передаче «Особое мнение» на «Эхе Москвы», что для него Сталин, конечно же, хуже Гитлера. А ведь сам-то давно уже не юноша из поколения «Пепси». Он же в статье под провокационным названием «Чья победа?», опубликованной 22 июня 2005 года (обратите внимание на дату) в «Московском комсомольце» наряду с обычными для либералов антисоветскими глупостями и пошлостями вопрошал:
- А вдруг было бы лучше, если бы не Сталин победил Гитлера, а наоборот - Гитлер Сталина?
И сам себе отвечал:
- Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР.
И уверенно утверждал:
- А еще лучше, если бы Германия победила СССР в 1941 году!
В качестве подкрепления своего страстного желания победы Германии над СССР рассуждал:
- Ведь в 1945 году погибла не Германия, погиб фашизм. Аналогично: погибла бы не Россия, а режим.
А как же холокост? А как же уничтожение 6 млн. евреев? А как же Освенцим и Майданек? А как же Бабий Яр? А может этого ничего не было? Может быть это мифы, сфабрикованные сионистами? Наверное, Минкину виднее, он же знает о сотрудничестве сионистов с нацистами для обеспечения иммиграции богатых евреев из Германии в Палестину. Важно было спасти еврейские капиталы, чем сохранить жизнь бедных евреев, не способных работать или воевать, - они были балластом.
«...может показаться жестоким ставить вопрос таким образом, но мы должны, к сожалению, уяснить, что если мы можем спасти 10000 из 50000, которые могут внести вклад в создание страны и дело национального возрождения, или миллион евреев, которые станут для нас обузой или в лучшем случае мертвым грузом, мы должны ограничиться спасением 10000, которые могут быть спасены, несмотря на проклятия и призывы миллиона, которые не в счет» (Меморандум Комитета спасения Еврейского агентства, 1943 г.).
Поэтому-то Минкин, наверное, не считает гибель миллионов самым страшным в истории еврейского народа и весь шум вокруг холокоста это только камуфляж и способ выдавливания миллиардов долларов. Для Минкина самым страшным являются коммунисты и коммунистический Советский Союз, который сорвал окончательное решение еврейского вопроса нацистами. Что ж, он не одинок.
Что меня не перестает удивлять, хотя за 25 лет уже можно было бы и привыкнуть, так это поведение соплеменников Минкина на просторах бывшего Советского Союза: какая-то патологическая ненависть к нашей стране и строю, в полном смысле спасших их от уничтожения, с одной стороны, и, с другой стороны, активная поддержка русофобских националистических сил в бывших республиках Союза - потомков и последователей приспешников немецко-фашистских оккупантов, в частности в Прибалтике, которые не только не скрывают своего духовного и политического родства с теми, кто сотрудничал с нацистами в годы войны, а, наоборот, открыто объявляют о своей правопреемственности с ними. А ведь в Прибалтике с первых дней оккупации началось массовое уничтожение евреев руками местных пособников нацистов. Лишний раз убеждаешься в правоте классиков о приоритете классовых интересов над всеми прочими. Общий враг - советская власть объединяет, несмотря на трагическое прошлое - Холокост. Если евреи так относятся к трагедии своего народа, то что требовать с других. Поневоле станешь ревизионистом. Хотя, может быть, они не считают это прошлое главной трагедией своего народа, используя это прошлое для давления на весь мир и вытягивания миллиардов? Не отсюда ли заявления Швыдкого про русский фашизм, который страшнее немецкого? Русский фашизм, который существует только в воспаленной голове Швыдкого и который не уничтожил еще ни одного еврея, Швыдкому страшнее реального немецкого фашизма, уничтожившего 6 млн. евреев. Или заявление еще одного еврея - депутата Сейма Литвы Зингериса о том, что советская оккупация Литвы (так он называет советскую власть) хуже немецкой. А ведь он не может не знать, что в Литве были уничтожено практически все еврейское население - около 200 тысяч не «русскими оккупантами», а местными пособниками нацистов.
Зато еврейская общественность в Литве называет нахождение Литвы в составе СССР оккупацией и не забывает каждый год постенать по поводу высылки 14 июня 1941 года вместе с прочими антисоветскими элементами трех тысяч евреев, тем самым спасенным от неминуемой гибели в первые же дни войны от рук местных борцов за «демократию». После войны все, кто сотрудничал с нацистами и кого достала рука советского правосудия, получили по заслугам. И теперь евреи скорбят об этих преступниках, которых Сталин «гноил» в Сибири. До какого маразма можно дойти в ненависти к нашей Родине, защищая убийц своих же соплеменников. И такие высказывания и взгляды, отнюдь, не единичны. Для них самым страшным являются коммунисты и Советский Союз, который сорвал окончательное решение еврейского вопроса, а не геноцид еврейского народа, поэтому современные евреи активно сотрудничают с современными наследниками и потомками тех, кто уничтожал евреев. Хотя удивляться здесь нечему. Сионизм и фашизм - близнецы-братья. Известно о сотрудничестве сионистов и нацистов в предвоенные и военные годы. Известно также, что после войны в советском плену находилось 10173 еврея, воевавших на стороне гитлеровской Германии и ее союзников.
Демократическая элита мечтает о режиме, подобном режиму Пиночета. В принципе ее бы устроил и гитлеровский режим, о чем напрямую заявил Минкин, но без некоторых излишеств в отношении евреев.
Тема русского фашизма и антисемитизма постоянно муссируется в обществе, чтобы отвлечь внимание от подлинных проблем, от того катастрофического состояния, в котором находится страна по вине «либерального» режима. Могли ли бы в Советском Союзе существовать организации всевозможных националистических и антисемитских групп и группочек? Нет, конечно. Подобная деятельность, если она где то проявлялась, беспощадно подавлялась. И сколько бы сионисты не вопили о государственном антисемитизме в СССР, то положение, которое евреи занимали в обществе, говорит само за себя (не буду приводить массу примеров - и высшее образование, и положение в науке, в искусстве, в сфере управления и т.д.). Но что удивительно, а может быть это не удивительно, с каким энтузиазмом они боролись с Красным флагом страны, которая спасла их от уничтожения, за флаг царской России, где антисемитизм был государственной политикой, за флаг генерала Власова, служившего Гитлеру. Откуда такая ненависть к красному флагу, под которым их спасли от уничтожения (те самые гитлеровские излишества) и такая любовь к трехцветному флагу царской России и Власова? Как известно, в царской России с ее официальной идеологией антисемитизма к евреям относились, мягко говоря, не всегда дружелюбно, поэтому-то и бежали они из России в другие края и в революциях принимали активное участие. А уж гитлеровская Германия и ее власовские пособники под трехцветным флагом вообще евреев не жаловали. Но молчит наша «демократическая общественность» и о флаге, и о попытках реабилитации Власова. Не потому ли, что и как некоторые представители еврейской политической элиты в Прибалтике, считают, что советская власть хуже немецкой оккупации? Впрочем, Минкин на этот вопрос ответил предельно ясно.
Особо оголтелые либералы и демократы, как правило, «демократической национальности», призывают к новому Нюрнбергу над коммунизмом, Советской властью и нашей Советской Родиной, желая превратить его в Лейпциг, чтобы взять реванш за поражение там в 1933 году.
Надо полагать, что «самое кровавое деяние советского режима» в том, что он уничтожил германский фашизм, спас евреев от уничтожения и поддержал создание еврейского государства Израиль. За это будем его судить? Или может быть за то, что освободил евреев от местечкового темного царства и черты оседлости, признал в евреях равных людей, беспощадно пресекая антисемитизм, широко открыл двери для евреев в науку, культуру, искусство, политику, во власть и властные структуры, превратил евреев в Советском Союзе из мелких местечковых ремесленников, лавочников в народ музыкантов, ученых, инженеров, врачей и поэтов? За это будем его судить?
«Демократическая общественность» очень озабочена преступлениями коммунизма и требует международного суда над ним. Ее требования полностью совпадают с требованиями мировой нацистской общественности, мимикрирующей под либералов и демократов, сообщников, последователей нацистов и потомков приспешников нацистов, которые, захватив власть, например, в Прибалтике, не скрывают своего духовного и идеологического родства и открыто объявляют себя правоприемниками коллаборационистских режимов, созданных местными приспешниками нацистов в оккупированной Прибалтике.
Учитывая, что евреи составляли значительную часть в коммунизме, начиная с основоположника коммунизма Карла Маркса, и принимали самое деятельное участие во всех делах советского режима, особенно в сфере идеологии и укрепления обороноспособности нашей страны, один ракетно-ядерный щит чего стоит, а «патриоты», вообще, считают, что все беды от евреев, не превратится ли международное расследование «преступлений коммунизма» в расследование ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЕВРЕЕВ В КОММУНИЗМЕ? Вот бы и разобрались, кто творил «кровавые» деяния советского режима. Я думаю, что антикоммунистические союзники «демократической общественности»» из наследников нацизма в Прибалтике и русских «патриотов» с энтузиазмом эту идею поддержат, тем более, что 70 лет назад прибалтийские союзники «демократов» совместно со своими немецкими хозяевами уже предпринимали попытку покарать евреев, которые по их мнению поддерживали коммунизм, уничтожив практически всех, что по их логике было вполне справедливо, ведь это были советские евреи, а значит запятнанные в преступлениях коммунизма и кровавых деяниях советского режима.
Очень интересный вопрос о сотрудниках силовых органах, правоохранительных, или карательных, кому как нравится, о тех, кому по долгу службы или по злому умыслу, или по служебному рвению приходилось карать виновных или безвинных жертв коммунизма.
Известно также, и «патриоты» с удовольствием представят пофамильный список, что в ЧК, ГПУ, ОГПУ, НКВД, МГБ евреи были представлены достаточно широко, особенно в руководящих кадрах этих ведомств и в ГУЛАГе в 20-30 гг.
Национальность – больная тема для общечеловеков, особенно национальность работников НКВД – этой «кровавой гэбни», по их мнению. Но, поскольку, я не общечеловек да к тому же еще недобитый «совок» и своей национальности не стыжусь, хотя постоянно слышу призывы общечеловеков в адрес моего народа покаяться за совершенные преступления перед общечеловеками и всем «прогрессивном» человечеством, как это сделал якобы немецкий народ, то считаю, что будет справедливо, если вместе с русским народом за совершенные преступления покаятся и другие народы. За что же общечеловеки требуют покаяться нашему народу? За многое чего. За нашу жизнь советскую, за нашу революцию и разгром атаманов и воевод вместе с их заграничными помощниками, за коллективизицию и индустриализацию, за победу над фашистской Германией, за послевоенное восстановление, за космос, за ракетно-ядерный щит, за создание сверхдержавы. И главное, за Сталина, под руководством которого лапотная Россия превратилась в великую ядерную сверхдержаву. Чем же так не угодил Сталин общечеловекам? Он уничтожил 100 миллионов человек, - тут же выскочит какой-нибудь общечеловек в образе, вернее, в образине В. Новодворской. Но при всем буйном воображении даже, я думаю, Новодворской, трудно представить, чтобы Сталин лично уничтожил 100 миллионов человек. Наверное, у него были помощники. Кто же они, «кровавые сталинские опричники»? Всех, конечно, поименно назвать невозможно, а вот руководящих кадров «кровавой гэбни» НКВД вполне возможно. «Мемориал» постарался, в симпатиях к Советской власти и Сталину незамеченный, который издал Справочник. Кто руководил НКВД. 1934 – 1941. «Мемориал», Москва, 1999. Издание осуществлено при поддержке Международного института социальной истории (Амстердам) и Ассоциации «Дороги свободы» (Швейцария). Авторы – Н.В.Петров, К.В.Скоркин.
И что же оказалось. Народный комиссариат внутренних дел СССР (центральный аппарат) с 10 июля 1934 г. по 26 февраля 1941 года: из 54 человек, занимавших руководящие должности в центральном аппарате, евреи занимали 23 должности или 42%. В том числе из 3-х наркомов внутренних дел СССР – 1 еврей или 33,3%. Из 15 заместителей наркома внутренних дел СССР – 5 евреев или 33,3%.
Я думаю, что было справедливо распределить ответственность за уничтожение 100 миллионов, хотя бы пропорционально количеству руководящих «кровавых опричников» разных национальностей. Не будем мелочиться и возьмем грех на русскую душу за украинцев, белорусов, поляков, немцев и прочих шведов со швейцарцами, но на совести 42 % евреев остается 42 миллиона уничтоженных. И даже, если примем во внимание только наркома и его заместителей, и то 33,3 миллиона набирается уничтоженных. Спрашивается: кто кого расстреливал?
В Главном управлении государственной безопасности (ГУГБ) НКВД СССР в период с 10 июля 1934 года и по 28 марта 1938 года: из 34 человек, занимавших руководящие должности за этот период, 24 или 70% - евреи. В том числе из 2-х начальников ГУГБ НКВД СССР – 1 еврей (Агранов Яков Саулович) или 50%. Спрашивается: кто кого расстреливал?
Руководители подразделений госбезопасности с 28 марта 1938 года по 29 сентября 1938 года: из 52 человек, на руководящих постах, 30 человек или 57% евреи. Спрашивается: кто кого расстреливал?
Руководители подразделений госбезопасности с 29 сентября 1938 года по 26 февраля 1941 года: из 61 человека руководящего состава 10 человек или 16% - евреи.
Обращает на себя внимание уменьшение количества евреев на руководящих должностях в подразделениях госбезопасности – с 70% в Главном управлении государственной безопасности (ГУГБ) НКВД СССР в период с 10 июля 1934 года и по 28 марта 1938 года до 57% в период с 28 марта 1938 года по 29 сентября 1938 года и резкое падение до 16% в период с 29 сентября 1938 года по 26 февраля 1941 года. Сокращение произошло за счет очищения органов безопасности от лиц, творивших беззаконие. Именно беззаконие, потому что подавляющее большинство из этих лиц до сих пор НЕ РЕАБИЛИТИРОВАНЫ даже нынешней антисоветской властью. Не в этом ли кроется причина лютой ненависти общечеловеков к Сталину, а не судьба невинно репрессированных?
Кто же руководил НКВД 1934 – 1941 гг? Из 271 человека, занимавшего руководящие должности в центральном аппарате и Главном управлении государственной безопасности (подразделениях государственной безопасности) НКВД СССР, - 109 или 40% были евреи.
Спрашивается: кто кого расстреливал? Следуя принципу равной ответственности общий грех придется разделить на всех, а значит из 100 миллионов уничтоженных Сталиным по Новодворской 40 миллионов лежит на совести евреев. Вот бы и показали пример покаяния. За одно в рамках десталинизации покаялись бы за своих соплеменников:
- выдающихся ученых, создавших ядерное оружие, ведь они безусловно преступники, ведь они тем самым укрепляли советский режим.
- выдающихся музыкантов, артистов, деятелей искусств, они тоже преступники, ведь они восславляли советский режим своим искусством.
- крупных хозяйственников, наркомов и министров, они несомненно преступники, ведь они создавали мощную экономическую основу страны, да еще, страшно сказать, под руководством самого Сталина, тем самым укрепляя советский режим.
- известных военачальников и тысяч неизвестных солдат и офицеров, сражавшихся с фашизмом, они, конечно, коммунистические преступники, ведь они защитили советский режим, не дав его уничтожить своевременно германским нацистам - союзникам сионистов.
Были невинно пострадавшие? Конечно были, а где их нет? Но ведь известно, что они пострадали во многом от врагов нашего советского строя, которых было великое множество в органах безопасности и которые вершили «правосудие», а вернее, злодеяния от имени советской власти. За что в конце концов и понесли заслуженное наказание. А сейчас их потомки, злонамеренно смешивая в одну кучу палачей и жертв этих палачей, истекают соплями ненависти к советской власти, к Сталину. И не жертвы так называемых репрессий их волнуют, даже не жертвы холокоста, на которых им по большому счету наплевать, потому что они поддерживают все русофобские режимы в бывших советских республиках, режимы и силы, которые открыто объявили о своей правопреемственности с коллаборационистами на службе нацисткой Германии. Не могут простить они Сталину, что понесли заслуженное наказание их отцы и деды, которые в органах государственной безопасности творили беззакония, а их там было много, пока не были разоблачены и привлечены к ответственности. Не могут простить они Сталину борьбу с космополитизмом, поводом для которой послужило письмо академика Капицы Сталину о необходимости принятия государственных мер по пресечению преклонения перед иностранщиной и умаления роли русского народа и других народов России и СССР в истории, искусстве, науке... и устранения ненормального, необоснованного, непропорционального засилья общечеловеков в культурной и общественной жизни страны. Сдается мне, что в этом и заключается для них главное «кровавое деяние» советского режима и причина лютой ненависти к Сталину. Деды и отцы общечеловеков творили беззаконие, за что сами и понесли заслуженное наказание, а теперь их потомки беснуются на ТВ, в СМИ, интернете, обвиняя Сталина в преступлениях и требуя десталинизации. Показали бы пример с себя – отряхнули бы прах своих предков со своих ног.
К сожалению, и это действительно неприятно, большинство советских евреев оказалось одурманенной антисоветской и сионистской пропагандой и поддержало гибельный курс на развал страны и превращение ее в третьеразрядное государство.
Закончу свои размышления стихами Новеллы Матвеевой:
Клеймя «тирана» с трубкой и усами, -
Вы первые тиранствуете сами;
На пробующих робко спорить с вами –
Бросаетесь клокочущими псами!
Но... топая ногой, но лбом тараня,
Ассаргадонствуя и тамерланя,
Желая подчинить себе Россию,
Не напроситеся на тиранию,
Вам встречную! Настроенную грозно!
Уймитесь же, эй, вы! – пока не поздно.Переслать - Интервью с Уильямом Браудером
Оригинал взят уshaburow в Интервью с Уильямом Браудером
...Я понял вот что. В России нет государства. Это территория, оккупированная горсткой преступников. В России живет 141 миллион нормальных, работящих, щедрых, умных, порядочных людей. И миллион преступников, которые все разрушают. А государства никакого нет.
Полностью здесьПереслать - Будь человеком!
Оригинал взят уromashka_lazur в Будь человеком!http://vk.com/bezkontakt_samopoznanie#/bezkontakt_samopoznanie?w=wall-34883273_1407
«Русский народ за свою историю отобрал, сохранил, возвёл в степень уважения такие человеческие качества, которые не подлежат пересмотру: честность, трудолюбие, совестливость, доброту… мы из всех исторических катастроф вынесли и сохранили в чистоте великий русский язык, он передан нам нашими дедами и отцами… Всё было не зря: наши песни, наши сказки, наши неимоверной тяжести победы, наши страдания, – не отдавай всего этого за понюх табаку… Мы умели жить. Помни это. Будь человеком!»
В.М. ШукшинПереслать - Надо изучать - как в Европе научились ЦИВИЛИЗОВАННО нейтрализовать наглое хамство евреев
Оригинал взят уelena_sem в И. С. Аксаков. По поводу статей Брафмана о кагале В самом деле, есть ли основание толковать пространно о взаимных экономических отношениях христиан и евреев, когда оказывается, что каждый христианин-землевладелец продан кагалом кому-либо из евреев? Да, продан как предмет эксплуатации и лично, и имущественно – и это не фигурный оборот речи, а юридический термин, потому что продажа закрепляется актом, особого вида купчей крепостью. Точно так же делаются предметом купли и продажи села, деревни, целые местности со всякой живой в них душой (разумеется, христианской). Под видимой могущественной сенью нашего гражданского права властвует невидимо, тайно, но еще могущественнее вполне его отрицающий, совсем особый «правовой порядок», подчиняющий еврейской юрисдикции не только евреев, но и русских – даже без ведома для последних. На основании талмудических правил «Хезкат-Ушуб», т. е. о власти кагала в его районе, та территория – поясняет Брафман, – на которой поселились евреи со всем входящим в нее имуществом, и лицами иноверцев становится собственностью евреев. «Имущество иноверца свободно, и кто им раньше завладеет, тому оно и принадлежит» – гласит «слово закона» (Хошек-Гамишпот, ст. 156).Переслать - Проф. МГУ В. Ф. Шаповалов: "На философском факультете МГУ, русская философия считается дикостью.."Оригинал взят уГраждане! Максимальный перепост и сбор подписей!
feliks712 в Проф. МГУ В. Ф. Шаповалов: Я пытаюсь собрать 100 подписей, и мне очень необходима ваша помощь.
Оригинал взят уdolov65 в Проф. МГУ В. Ф. Шаповалов: Я пытаюсь собрать 100 подписей, и мне очень необходима ваша помощь.
Уважаемые друзья! Я заслуженный профессор МГУ, отдал МГУ 42 года своей жизни. Но то, что сейчас творится на философском факультете (на котором я работаю) невыносимо. Все мои попытки изменить ситуацию не дали результата. Поэтому, болея за Россию, за наше высшее образование, обращаюсь к вам за помощью.
На философском факультете МГУ, русская философия считается дикостью и отсталостью,господствует русофобство и антипатриотизм, антиправославие... Руководством факультета антиправославная, антирусская линия проводится жестко и настойчиво.
Например, чтобы отметить Государственные праздники - День народного единства и 1150-летие российской государственности на факультете и речи нет. А если кто и попытается - засмеют. Им смешно от одной мысли, что у России великая история и культура.
Друзья,
Я создал(а) петицию: "Комитет Государственной Думы по образованию: Произвести проверку философского факультета МГУ им. М. В. Ломоносова."
Я пытаюсь собрать 100 подписей, и мне очень необходима ваша помощь.
Достаточно нажать на ссылку, появится текст петиции и кнопка "подписываю". Это займет одну минуту.
http://we6.ru/Yv
Кстати - именно на этом факультете "воспитали" Толоконникову. И ещё о МГУ. В середине ноября 2012 года директор СУНЦ и председатель Студсоюза МГУ Андрей Андриянов был пойман на научном подлоге. http://moyoatik.livejournal.com/829151.html
Надо помочь...Переслать - Мучительно своевременная книга (Как мы "попали")
Оригинал взят уpybikon в Мучительно своевременная книга (Как мы "попали")Оригинал взят уvaspono в Мучительно своевременная книга (Как мы "попали")"Реальные доходы граждан до сих пор не превысили уровня 1990 года и только в 2003 г. превысили уровень 1994 года. Численность граждан, живущих за чертой бедности, остается стабильно высокой, причем 17 млн из живущих ниже черты бедности являются работающими…»
Оригинал взят уsrybas в Мучительно своевременная книгаОригинал взят у=====keyboard09 в Страшней войны.
О запрещенной книге Председателя Счетной Палаты РФ Сергея Степашина
20 лет реформ скатили нас по большинству параметров на самый низ мировой шкалы. А почему – уже и не понять: с расчленением страны на частные, взаимоненавистные угодья исчез и сам критерий истины. Есть правда олигархов и силовиков, воров и обворованных, вытуренных из квартир бомжей и новых собственников их жилья. И меж частями этой расчлененки уже ничего общего не может быть.
Оттого и вся наша политика свелась до мелкой драчки, в которой если даже кто-то вдруг по мелочи и прав, по сути все равно не прав: всякий кулик хлопочет только о своем болоте. И хоть все наши политические кулики сегодня дружно закурлыкали о Родине, на самом деле давно забыли ее за бронестеклами их черных бумеров и мерседесов.
И на всем этом фоне я нахожу явлением чрезвычайным выход у нас книжки с весьма невыразительным названием: «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы». Больше того, этот труд экспертов Счетной Палаты под началом ее председателя Степашина можно назвать своего рода подвигом. Его, по моему глубокому убеждению, должен знать каждый – хотя тираж издания всего 1000 экземпляров и его нельзя купить нигде.
Этот труд, проделанный с опорой на огромную фактуру, есть редкий случай именно той правды, не сказав которой дальше жить нельзя – как нельзя плыть вслепую, а тем паче выплыть. Хотя он и страдает тем, что в нем не назван ни один из наших ключевых приватизаторов, которым он по сути – свой Нюрнбергский приговор. Так как урон от нашей приватизации, по данным книги, сопоставим с потерями страны от гитлеровской оккупации. А духовное опустошение, пожалуй, будет пострашней любой войны.
Анализ в книге начинается с таких главных вопросов: «Было ли целесообразным решение о массовой приватизации в начале 90-х годов? Были ли действия органов власти законными и эффективными?»
Ответ: нет, не были. А было вот что:
«Превышение полномочий в сфере распоряжения госимуществом; необоснованное занижение цены продаваемых государственных активов; притворность конкурсов; коррупция в органах власти…»
Затем идет уже сама конкретика, извлечение которой на свет Божий я и считаю небывалым подвигом родных чиновников:
«Правительство в нарушение закона издало постановление по продаже принадлежащих Российской Федерации 75,6% акций АО «Красноярская угольная компания»… Госкомимуществом России было принято решение о приватизации АО «Росгосстрах», 100% акций которого находилось в федеральной собственности…
В нарушение статьи 217 Гражданского кодекса РФ был осуществлен обмен принадлежащих государству акций АО «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс», «СИДАНКО», «Тюменская нефтяная компания», «Коми ТЭК», «ОНАКО» и «Восточная нефтяная компания» на акции коммерческого банка «Менатеп»…
Большое количество предприятий с высокой долей оборонного заказа были приватизированы без ограничений, в том числе НТК «Союз», г. Москва (доля оборонного заказа – 95,7%), Машиностроительное КБ «Гранит» (85,4%), Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля (44,4%), Иркутское авиационное объединение (85,1%)…
Вопреки статье 12 Федерального закона «О федеральном бюджете на 1995 год» Госкомимущество России выставило на инвестиционные конкурсы пакеты акций нефтяных компаний «ЮКОС», «Лукойл», «Сиданко», «Сургутнефтегаз» и других…»
Этому перечню по сути уголовных преступлений нет конца. Читая его, так и видишь хищный коготь наших госчиновников, которые не сдуру ж нарушали все что можно – а с явным корыстным умыслом, по предварительному сговору. На средства, выдранные с мясом из родной страны, и прикупались все их бумеры и пафосные замки по Рублевке. И хоть имен их в книге нет, они наверняка есть в рабочих документах – но посмеет ли наша Генеральная прокуратура их истребовать?
Анализ этой беспрецедентной в мировой истории раскрадки выдает и перечень потерь страны в каждом из преступных эпизодов:
«Значительная часть денежных средств в бюджетную систему не попадала – в 1996 году в федеральный бюджет было перечислено только 55% от общей суммы, полученной от приватизации…
Приватизация предприятий и организаций ТПО «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс» осуществлялась без учета того, что они являлись частью единого комплекса по заготовке и переработке древесины, что стало причиной снижения объемов производства на 45–55 процентов…
35% акций ПО «Новомосковскбытхим», выпускавшего до 80% синтетических моющих средств в России, были приобретены компанией «Проктер энд Гембл», являющейся основным конкурентом российского производителя на внутреннем рынке. Российская Федерация единовременно потеряла на приватизации данного объекта до 115 млн долл. США…
При определении цены пакета акций ОАО «Тюменская нефтяная компания» не была учтена стоимость запасов нефти и газа, в результате цена акций была занижена минимум на 920 млн долларов…
Сделки кредитования Российской Федерации под залог акций госпредприятий могут считаться притворными, поскольку банки («Империал», «Инкомбанк», «Онэксимбанк», «Столичный банк сбережений», «Менатеп») фактически «кредитовали» государство государственными же деньгами. Минфин размещал на счетах банков средства в сумме, равной кредиту, а затем эти деньги передавались Правительству в качестве кредита под залог акций наиболее привлекательных предприятий…»
Таких примеров в книге – тысячи. Можно сойти с ума, читая все это подряд, страницу за страницей. Наши высшие чиновники, которые как у Христа за пазухой цветут и посейчас, не правили страной – а грабили ее, как неприятель побежденную в войне державу. И даже кажется каким-то чудом, что после нападения на нас такого Джека-Потрошителя в лице высших чинов страны страна все еще дышит, а не отдала совсем концы!
Еще хотелось бы хоть краем глаза увидать, с каким лицом читал, если читал, все это Ельцин, главный Джек всех этих потрошителей, по сути пойманный за руку этим трудом. Хотя бы взбледнул с лица – или, полагаясь на свой неподсудный фарт, только презрительно икнул: «Нехай клевещут!»?
Есть там и примеры вообще за гранью разума:
«В 2003 году затраты на организацию и проведение приватизации в Ингушетии в 271 раз превысили поступления от приватизации, которые составили всего 2 600 тыс. рублей…»
Нас за 15 лет реформ, вся подноготная которых вскрыта в этой книге, приучили к дикой мысли, что они и есть цель нашей жизни – тот фетиш, которому надо приносить, как Молоху, людские жертвы. Последний раз об этом, как о чем-то само собой разумеющемся, сказал с телеэкрана Греф: «Любые реформы бывают болезненны…»
Но тогда зачем эти самоедские реформы, которые приносят одно горе большинству – и опущение страны на мировое дно? Но на самом деле реформами у нас просто назвали уголовные деяния – дабы под политической завесой вывести их из-под десницы правосудия. Вот как об этом говорится в этой книге-приговоре:
«В ходе приватизации получили широкое распространение новые для России виды экономических преступлений: подделка ценных бумаг, мошеннические операции с ваучерами, недобросовестные рекламные кампании, организация «финансовых пирамид» и другие…
Сформировались условия, позволившие проводить операции по отмыванию теневых капиталов, по передаче значительной части госимущества в собственность криминальных структур, усиливая тем их влияние на различные сферы экономики и политической жизни…
В результате применения для предприятий оборонной промышленности механизма искусственного банкротства имущественный комплекс их оказывается фактически невосполнимым…»
Следом за необъятным перечнем преступных эпизодов этот труд, по существу являющий собой развернутое обвинительное заключение, подводит итоги нашей криминальной приватизации:
«В 1991 году реальный объем валового внутреннего продукта по отношению к предыдущему году снизился на 5%, в 1992 году на 20%, в 1993 году на 12%. К 1996 году валовой внутренний продукт сократился на 38% по отношению к 1991 году…
Существенным было падение производства отраслей, выпускающих конечную продукцию. По машиностроительному комплексу объем продукции сократился на 57,4%, в легкой промышленности – на 84,1%, в пищевой – на 44%…
В 2002 году по сравнению с 1990 годом в 2 раза сократились объемы перевозки грузов железнодорожным и автомобильным транспортом, более чем в 5 раз – водным транспортом…
Основные стратегические цели, заявленные в Госпрограмме приватизации, достигнуты не были. В результате приватизации в России существует самый высокий в мире уровень концентрации частной собственности. Формирование слоя мелких и средних собственников и предпринимателей, являющихся в развитых демократических государствах движущей силой экономического развития, не состоялось…
В 90-е годы крупнейшие иностранные производители вооружения вели беспрецедентную работу по закреплению за собой прав на изобретения российских авторов. В 1992-2000 годах только в США зарегистрировано более 1000 патентов на технологии военного и двойного назначения, где авторами являются российские изобретатели, а обладателями патентов – иностранные юридические и физические лица. В результате Россия, даже не вступая в ВТО, может получить претензии по экспортируемой технике военного и двойного назначения…
Реальные доходы граждан до сих пор не превысили уровня 1990 года и только в 2003 г. превысили уровень 1994 года. Численность граждан, живущих за чертой бедности, остается стабильно высокой, причем 17 млн из живущих ниже черты бедности являются работающими…»
В общем картина страшная. И самый ее ужас даже не в упадке жизни большинства страны, ее тягловой силы. При том несправедливом дележе, который нас постиг, разделилась не только собственность, но и само национальное сознание. Эта реформа ковырнула нас до самых родовых корней, выдрала их с корнем, насмерть. И на еще сосущих трупный сок ветвях остались с наворованными благами только обреченные на ту же гибель пустоцветы. Хотя в силу своей паразитической природы они, как и подобные им трутни прошлых вымерших держав, эгоистически убеждены: «На наш век хватит!»
Последняя часть книги называется «Выводы и рекомендации» и выдает всю двойственность природы ее авторов. Я почти вижу ужас в лицах тех, кто делал по частям эту работу – и сложив части в целое, узрел, какую правду вытащил на Божий свет. И представляю, как Степашин, почесав свою отчаянную репу, велел вписать в результативную часть приговора такой попятный текст:
«Приватизация в России проводилась зачастую криминальными методами… Тем не менее недостаточность и неполнота законодательной базы не являются основанием для отмены либо пересмотра итогов приватизации 1993-2003 годов».
А после еще репу почесал – и, видимо, сочтя, что этим текстом отдал кесареву дань, дальше ввернул прямо обратный текст:
«Вывод о легитимности приватизации в целом не означает объявления «заочной амнистии» лицам, совершившим нарушения в этой сфере. На основании выявленных и доказанных фактов необходимо в судебном порядке обеспечить восстановление нарушенных прав законного собственника – государства… Поскольку, исходя из статьи 301 Гражданского кодекса РФ, законный собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения…»
То есть последнее степашинское слово, которое наверняка стало поперек горла всем неназванным, но очевидным обвиняемым по этой книге – в том, что судить их все же можно. Но перспектива этого уже зависит от того, насколько наша Генпрокуратура и Верховный суд окажутся способными принять эстафету от честно сделавшей свое Счетной Палаты.
Последний, самый интересный в связи с этим героическим трудом вопрос: кто все-таки его главный заказчик – и зажимщик в то же время? Ответ один: только двуликий Путин мог его и заказать – и, почесав уже свою загадочную репу, затем свести до всего тысячи не поступивших в продажу экземпляров. Вот чудеса этой загадочной в бывшем чекисте рефлексии!
Но Бог ему судья; я же закончу тем, с чего и начал. Известно, как наши чиновники способны выполнять их поручения. Владея мастерски искусством всяких отговорок, могут сработать и на троечку, и на четверку с минусом, и на пятерку с плюсом. Могут и вовсе все свернуть на минус – чему в их спаянной среде примеров тьма.
Степашин, совершив указанный подвиг чиновника, свою задачу отработал на пять с плюсом – и откуда только это в нем взялось? Сказал во весь свой выключенный микрофон ту истинную правду, которой нам сейчас, как воздуха, недостает. На свой страх и риск исполнил свой долг перед своей Родиной и совестью.
Сможем ли мы, все остальные, если спасует перед этой правдой наша Генпрокуратура и наш президент, эту эстафету перенять? От этого и зависит, идти и дальше нам на дно, или же, осознав всю сокрушительную правду о себе, оттолкнуться от нее – и выплыть.
источник
vaspono:
В обществе нашем популярны романы о "попаданчестве". Про то, как некто с танком Т-34 попал во времена Чингисхана и дошёл до Тихого океана. "Уже тогда".
Между тем мы сами "попаданцы". Всей страной. Некто, вооружённый самой передовой идеей (подобранной на чикагской помойке), пробрался в Кремль ... И страна, собиравшаяся войти в XXI век, попала в XIX-ый.Переслать - А существует ли время...?
Оригинал взят уpybikon в А существует ли время...?Оригинал взят уvladimirkle в А существует ли время...?Оригинал взят уservicefree в А существует ли время...?Оригинал взят уpapkadima в А существует ли время...?Благодарю "наводчика" за интересную ссылку - прочитав эту статью, ещё раз приблизился к пониманию, что ВРЕМЕНИ не существует...
Евгений Дюринг
Перевод (с последнего, пятого, издания)
Виктора ПравдинаПереслать - Русская студентка оборонилась травматикой против курбанова. Судят. А кабы студент?
Оригинал взят уserg70p в Русским мужчинам должно быть стыдно. Мне стыдно.Оригинал взят уnektonemo в Про КС и оборонуКак вы сами понимаете - я на стороне этой милой блондики, а АКАБы, на то и АКАБы, а законы ГОРФ такие тупизные =))
(тут много ненормативной и УК лексики, т.ч. помолчу_)))) )*** 
Студентку академии им. Плеханова судят за то, что она, защищая друзей, ранила вооруженных хулиганов
Когда группа пьяных молодчиков резала ее друзей посреди перрона станции метро «Цветной бульвар», никто не пришел на помощь. Люди будто не слышали криков о помощи. Тогда 20-летняя студентка юрфака Александра Лоткова достала травматический пистолет и открыла огонь. Пуля пробила легкое одному из нападавших. На девушку завели уголовное дело по статье 111 ч. 1 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), теперь студентке грозит до 8 лет лишения свободы.
Уже в эту среду в Тверском суде состоится очередное заседание. Заявления друзей подсудимой, которые поданы против нападавших, следствие игнорирует. Сейчас защита Лотковой собрала доказательства вины людей, которые в тот день напали на ребят. Проведена экспертиза, которая доказала, что друзьям девушки действительно нанесены ножевые раны. А в ближайшее время защита обратится к руководителю СКР Александру Бастрыкину с просьбой провести проверку и возбудить уголовное дело против нападавших. О своих злоключениях Александра Лоткова рассказала в интервью «МК».
— Александра, расскажите, что происходило в тот день, 25 мая?
— Я наконец встретилась с моей самой близкой подругой Аленой. Это происходит редко: мы обе сильно загружены учебой. Я сейчас на третьем курсе академии Плеханова, на юридическом факультете, она — поступает, потому мы хватаемся за любую возможность, чтобы встретиться и поговорить. Сидели в кафе на «Савеловской», тут мне позвонила моя подруга из Санкт-Петербурга Аня, она приехала к своему молодому человеку Диме Хворостову. С ними были еще два его товарища, одного также звали Дима, второго — Павел. Мы решили встретиться в кафе и посидеть все вместе. К нам подъехала и еще одна Анна, наша общая знакомая, она тоже оказалась в тот вечер рядом. Был прекрасный вечер, мы шутили, смеялись, настроение было прекрасное, мы и не заметили, как наступила полночь, а потому поспешили в метро, чтобы не опоздать на пересадку.
— Что же было потом?
— Ребята задержались наверху, а мы вчетвером спустились вниз и ждали их в центре зала, это видно по записям камеры наблюдения. Буквально минут через пять они появились, но не одни, а в сопровождении неизвестной мне троицы. Издали я подумала было, что это знакомые Димы или Павла, с которыми парни случайно встретились. Правда, смутила разница в возрасте. Нашим Димам и Паше 18—19, а этим на вид было лет 25. Когда они подошли ближе, я поняла, что дружбой тут и не пахнет: они ругались, о чем-то спорили. Не дойдя до нас, мужчины свернули за колонны к платформе, чтобы разобраться. А потом к нам подлетел Дима, тот, с которым мы познакомились только час назад, он закричал что-то несвязное: «Там драка, Диму порезали ножом».
— И что ты сделала?
— Я бросилась за колонны на платформу, вижу: у Паши разбит нос, у Димы резаная рана на шее, а между ними стоит высокий парень в шортах (позже, во время следствия, я узнала, что его зовут Ибрагим Курбанов). Он размахивал ножом с черной рукоятью и кричал: сейчас я вас всех убью! Он выглядел неадекватным, взгляд, как у сумасшедшего, а алкоголем от него несло за версту. Тогда я решила достать из сумочки пистолет, чтобы его припугнуть.
— А почему у тебя в сумочке оказалась травматика?
— Когда мне было 17 лет, около дома на меня напали три незнакомых мужика, попытались вырвать сумку, я кричала, звала на помощь — все без толку, один тогда сильно ударил меня по лицу, я упала, а они сбежали… Мне было больно и обидно: ведь я кричала, звала на помощь, на улице были люди, но никто не пришел на помощь. И я тогда решила, что больше это не повторится. Когда мне было 18, я получила разрешение и купила себе «стример». Папа был против, но я его убедила, сказала, что буду носить с собой, только когда поздно возвращаюсь домой. Так что пистолет в тот день был у меня на законных основаниях.
— Что ты сделала после того, как достала пистолет?
— Я сначала закричала, пытаясь привлечь внимание, но все были заняты дракой; тогда я подняла пистолет и выстрелила в сторону туннеля. В этот момент один из друзей Курбанова, Иван Белоусов, бросился на меня, повалил на платформу, стал вырывать пистолет. Я прижала его к груди, закричала, тут подоспел на помощь один из наших, он оттащил от меня Ивана. Я вырвалась, побежала в центр зала. Курбанов погнался за мной. Я обернулась — вижу, он подходит, в руках нож, взгляд злой такой. Я навела на него пистолет. Он даже и не думал останавливаться. Когда уже был рядом, я снова выстрелила. Это подействовало: он развернулся и выбежал в вестибюль.
— Свидетели говорят о том, что ты стреляла четыре раза, почему ты произвела еще два выстрела?
— Драка продолжилась, я увидела, как один из мужчин схватил Диму, а второй продолжил его бить. Я подошла на два метра к ним и выстрелила не целясь, потом выстрелила и еще раз, уже когда прибежал полицейский. Одна из этих пуль, как я позже узнала, и пробила легкое Ивана Белоусова. Но я ни в коем случае не желала наносить увечья, я лишь хотела закончить эту бойню.
— После драки вы с ребятами или родными обсуждали случившееся?
— Мы с Аленой забежали в один вагон, остальные — в другой. Обе нервничали, переживали, Алена держала меня за руку, успокаивала. Мы обе были в шоке. С ребятами не прощались, я выбежала на «Чеховской», они поехали дальше. Домой я вернулась после часа ночи, отец уже спал. Мы живем вдвоем, мама умерла, когда мне был год. Утром я тоже не стала ему ничего рассказывать: не хотела его понапрасну волновать.
— Как ты узнала о последствиях ночной потасовки?
— В субботу я включила Интернет и увидела в ленте новостей сообщение о драке на станции метро «Цветной бульвар». Там писали, что была стрельба, есть пострадавший Иван Белоусов, который находится в Склифе. Вот тут я испугалась, поняла: это я виновата. Немедленно позвонила моему товарищу Алексею, рассказала ему, что случилось, и попросила поехать со мной в больницу к Ивану. По дороге мы купили маленький тортик и отправились к нему просить прощения.
— Как прошла ваша встреча?
— Мне было горько видеть его, он был весь в трубках, с маской на лице. Я поздоровалась, сказала, что это я была на той станции и я стреляла. Он, конечно, был не в восторге от произошедшего, но тоже извинился, сказал, что был сильно пьян и почти ничего не помнит. Извинился за своего друга Ибрагима, говорил: прости, мы немного лишнего перебрали. Расстались почти друзьями. На всякий случай я оставила свой мобильный номер. Правда, несмотря на наш разговор, через несколько часов, как я узнала, он написал на меня заявление.
— Когда отец узнал о случившемся, как он отреагировал?
— Папа был в шоке. Забирали меня дома. Я как раз вернулась из больницы, поднялась к себе на этаж, как меня под руки взяли двое молодых людей. То, что это оперативники, я не знала, подумала: мало ли, может, грабители, может, еще чего хуже — хулиганы. В общем, я подняла шум. Тогда они представились и дали мне попрощаться с отцом. Конечно, он был в шоке. Когда ему зачитали постановление, не вымолвил ни слова. Позже мы не раз обсуждали произошедшее. Как мне кажется, папа меня понял.
— Насколько тяжело далось заключение? Раньше ведь ты не попадала в полицию?
— Поспать в день задержания не получилось вообще, на меня смотрели, как на местную достопримечательность. Уже в новостях везде рассказали, что случилось, показали видео с камеры наблюдения, где была видна драка, где была я с пистолетом. Полицейские относились с пониманием, угощали чаем. Говорили, что молодец, что не убежала, что заступилась за друзей.
— Как ко всей этой ситуации отнеслись в твоем вузе преподаватели и однокурсники?
— Меня все поддержали. Эту ситуацию в юридическом ключе у нас рассматривали со всех сторон, считают, что я соблюдала нормы самообороны. Сейчас готовится петиция от моих преподавателей для суда.
— Если завтра ты окажешься в похожей ситуации, как ты поступишь?
— Наверное, точно так же. Я часто думала, что я могла бы не доставать пистолет и подождать, чем кончится дело, и тогда бы мне не грозило восемь лет, и я бы не находилась под домашним арестом. Но вспоминаю крики моих товарищей, нож в руке у Ибрагима и всю эту ситуацию... Все беды в нашей стране происходят от равнодушия и от желания спасти свою шкуру. Мы думаем о том, как нам сохранить свой покой и комфорт, и нам плевать, если кому-то рядом грозит беда. Я считаю, так жить неправильно, и не могла поступить иначе. Я всегда стараюсь помогать тем, кто нуждается.
— До случая в метро ты за кого-то заступалась?
— Нет, не приходилось. Помогать можно не только с оружием в руках. Многим нужны простое человеческое внимание, теплая одежда или еда. Со своими друзьями и знакомыми я не раз помогала бездомным, а также детям в детских домах. Но я не считаю, что сделала что-то героическое. Я защитила жизнь одного человека и, к моему большому сожалению, нанесла тяжелую рану другому, у которого тоже есть семья и родные люди. Это серьезный урок на всю жизнь.
материал: Владимир Седов
пруф
Переслать - ЕСЛИ КТО ЗАБЫЛ, ТО НАПОМНЮ: ВО МНОГОМ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ БЫЛ ПЕРВЫМ В МИРЕ (11)
Оригинал взят уpybikon в ЕСЛИ КТО ЗАБЫЛ, ТО НАПОМНЮ: ВО МНОГОМ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ БЫЛ ПЕРВЫМ В МИРЕ (11) Оригинал взят уmysoulgarden в ЕСЛИ КТО ЗАБЫЛ, ТО НАПОМНЮ: ВО МНОГОМ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ БЫЛ ПЕРВЫМ В МИРЕ (11) ЧЕТЫРЕ МИРОВЫХ ПРИОРИТЕТА
АКАДЕМИКА БОРИСА ПЕТРОВСКОГО
Академик Борис Васильевич Петровский - Герой Социалистического Труда (1968), лауреат Ленинской и Государственной премий СССР.
Награжден 4 орденами Ленина, Октябрьской Революции, Трудового Красного Знамени, Дружбы народов, «За заслуги перед Отечеством» II степени, «Святого Апостола Андрея Первозванного», а также иностранными орденами и медалями.
Являлся почетным членом 47 международных научных медицинских обществ и Академий.
Б.В. Петровский - основоположник одной из крупнейших в мире научных хирургических школ, существующей более 50 лет, которой принадлежит 4 мировых приоритета:
1. Наибольший в мире опыт хирургического лечения ранений сосудов (800 наблюдений), 1947 г. Приоритет принадлежит Б.В. Петровскому.
2. Использование лоскута диафрагмы на сосудистой ножке для пластических целей (1959). Б.В. Петровский имеет мировой приоритет в этой области.
3. Создание и первое в мире успешное клиническое применение нитиноловых протезов с «памятью» собственной конструкции для эндопротезирования (1984), в числе разработчиков – Б.В. Петровский и его ученик И.Х. Рабкин.
4. Открытие физиологических механизмов функции и свойств клапанно-аортального комплекса корня аорты человека (1986). Авторами открытия являются ученики Б.В. Петровского - Б.А. Константинов, С.Л. Дземешкевич, А.С. Иванов.
Научной хирургической школой Б.В. Петровского впервые в стране осуществлены: успешная трансплантация почки (1965); создание крупнейшего в мире комплекса многоместных медицинских барокамер (1975); реплантация конечностей (сегментов) с использованием микрохирургической техники (1976); трансплантация трупной печени (1990); лапароскопическая холецистэктомия и аппендэктомия (1991); родственная трансплантация долей печени (1992).
Научной школой Б.В. Петровского разработаны и усовершенствованы методы хирургического лечения заболеваний: пищевода и желудка, гепато-билиарной системы, легких, трахеи, бронхов и средостения, сердца, аорты и ее ветвей, периферических сосудов.
Во второй половине ХХ века научная школа Б.В. Петровского сыграла огромную роль в становлении и развитии новых научных направлений и дисциплин, таких как анестезиология и реаниматология, искусственное кровообращение, гипербарическая оксигенация, клиническая физиология, рентгенэндоваскулярная хирургия, микрохирургическая аутотрансплантация, эндоскопическая хирургия.
Источник: www.med.ru/patient/history/petrovsky.php
От mysoulgarden. РЕКОМЕНДУЮ: в Интернете зайдите в Rambler и найдите там документальный фильм "Жизнь как хроника века" - фильм к столетию академика Б.В. Петровского. Получите большое удовольствие от общения с подлинно великим русским человеком.Переслать - СССР. Что сколько стоило в СССР.
Оригинал взят уpybikon в СССР. Что сколько стоило в СССР.Оригинал взят уВ данной статье предлагается вспомнить цены времён СССР (после реформы 1961 года.)
Один рубль:
— полноценный обед в столовой;
— поездка на 100 км автостопом (копейка — километр);
— 33 стакана лимонада с сиропом;
— 50 звонков из телефона-автомата;
— 100 коробков спичек;
— 5 стаканчиков «Пломбира» или 10 — молочного мороженого;
— 20 поездок в троллейбусе или на метро;
— 4 буханки белого хлеба (по 900-1000 граммов, а не такие, как сейчас);
— 5 литров разливного молока;
— 20 походов в кино на дневной сеанс;
— 2 бутылки хорошего пива (еще и сдача);
— 8 пачек плохих сигарет (Памир);
— к концу лета можно было купить на базаре 6 кг арбузов или 3 кг дынь;
— 5 походов в мужскую парикмахерскую или баню;
— стоимость суточного койко-места «дикарем» в курортный сезон на юге.
Три рубля:
— обед на 5-6 персон в заводской или школьной столовой;
— обед в ресторане на одного;
— хорошая книга;
— кукла или другая игрушка отечественного производства;
— бутылка нормального вина (типа”Крымского”);
— культпоход в выходной всей семьей, включая перекус;
— пачка импортных сигарет;
— сумма в кармане ребенка, при которой ему жутко завидовали другие дети.
Пять рублей:
— килограмм вырезки на рынке или 2 кило мяса в магазине;
— бутылка водки (с закуской);
— почти что месячная квартплата на семью;
— поездка на такси «с шиком»;
— килограмм очень хороших конфет.
Десять рублей:
— сумма, которую занимали до получки, она же – о которой не стыдно напоминать занявшему;
— универсальная валюта за разные бытовые услуги;
— огромная палка дорогой кооперативной колбасы;
— дорогая техническая или настольная игрушка, типа машинки или бильярда.
Двадцать пять рублей:
— билет на самолет местных авиалиний (например, Ленинград – Москва: 18 рублей);
— кутеж «по полной программе» в ресторане;
— услуги дорогой путаны.
Пятьдесят рублей:
— подростковый велосипед;
— маленькая пенсия;
— стипендия студента-хорошиста;
— профсоюзная путевка в Приэльбрусье на 2 недели — 30 рублей.
Сто рублей:
— билет на самолет на юг (туда и обратно);
— месячная зарплата бедного инженера-выпускника ВУЗа (точнее, оклад в 120 рублей);
— хорошая пенсия.
Для наглядности некоторые примеры зарплат
1) доцент (с ученой степенью) – 320 руб.
2) лейтенант – 230 руб.
3) судья – 210 руб.
4) старший преподаватель (без ученой степени) – 170 руб.
5) водитель троллейбуса – 140 руб.
6) учитель – 132 руб.
7) бухгалтер в банке – 120 руб.
http://back-in-ussr.info/2012/06/chto-skolko-stoilo-v-sssr/Переслать - Интересная версия "эпохи строительства коммунизма и развала социализма"
Оригинал взят уstas_allov в Гибель страны. Свидетельство очевидца
Не счесть алмазов в каменных пещерах – помню с детства. Не счесть фальшивых анализов причин гибели СССР – убедился за двадцать лет без СССР. В 63 году я стал директором завода. Заканчивалась очередная бюрократическая реформа (Совнархоз), не решившая ни одной проблемы по ритмичному снабжению производства материалами и комплектующими. Впереди (1964г) позорное изгнание деятельного невежества (Хрущева) из Кремля и возвращение к министерствам. Впереди (1965 г) еще одна бюрократическая реформа, поставившая жирную точку на попытках построить жизнеспособный социализм. Этой реформой, как мы узнали через сорок лет, был заменен проект академика Глушкова, по переводу социалистического производства на рельсы интенсификации. Молчал, слушая голоса тех, кто разваливал СССР – какой подлец на суде истории скажет правду? Молчал, когда ученые – экономисты, сбежавшие в лагерь врага, хаяли социализм – им ведь не верили производственники и при советской власти. Но вот нашел в гайдпарке статью Сергея Сергиенко «Анализ причин гибели СССР» и не стал молчать. Дело в том, что мы оба молотим одну копну – мы противники тех, кто уничтожил СССР и сегодня пирует на его останках. И я не хочу, чтобы Сергей и другие товарищи верили в мифы и ложь в этом вопросе.
Авто-Трансляция в ЖЖ «Кольцо патриотических ресурсов Беларуси» www.allbel.orgПереслать
| rss2email.ru |
| rss2email.ru | отписаться: http://www.rss2email.ru/unsubscribe.asp?c=129209&u=1026337&r=553337143 управление подпиской: http://www.rss2email.ru/manage.asp партнерская программа: http://partner.rss2email.ru/?pid=1 |
Комментариев нет:
Отправить комментарий