 aleksei_44aleksei_44 - LiveJournal.com http://aleksei-44.livejournal.com/ рекомендовать друзьям >> |
- Супруге алкоголика-на-троне 80 лет. Сохранят-ли привилегии за развал СССР???В своё время Наина Иосифовна была инициатором (http://www.eg.ru/daily/politics/30778/) лишения М.С.Горбачёва всех привилегий, положенных государственным деятелям такого масштаба и что ГАРАНТИРУЕТСЯ ПОЖИЗНЕННО во всех цивилизованных странах . . .
Но, только при жизни бывшего Президента . . .
Наина Ельцина и все чада "семьи" пользуются привилегиями уже 5 лет свыше принятого в мире срока, что особенно непонятно на фоне репрессий, инициированных супругой алкоголика против единственного генсека - Настоящего Гражданина
М.С.Горбачёв выжил сам, в условиях репрессий и обструкции предателей-коммунистов.
А сколько смог бы заработать алкоголик, окажись он в ситуации М.С.Горбачёва???
Переслать - Показуха бессмертна . . .
Оригинал взят у![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=90.2)
otecsergiy в Рабы в МЧСВ прошлом году на нашего генерала МЧС возбудили дело о хищении 84млн руб, а в этом году, ему до насчитали еще и сейчас его обвиняют в хищении и не целевом использовании 150 млн. До февраля 2012г. он так и руководил ведомством и только совсем недавно суд решил заключить его под домашний арест. Естественно он говорит, что его оболгали и что это некий политический заказ.
На днях общался с одним из начальников районного отдела МЧС, он рассказывал как к нему в прошлом году с проверкой приезжали. Говорит, за несколько дней поступил звонок, что мол с Москвы приезжает генерал с инспекцией и нужно готовиться, что нужно порядок навести, помыть всё, подмести, подкрасить и т.д.. У него и так более-менее образцовая часть, правда с техникой проблемы, говорит, что есть машины пятьдесят кого-то года выпуска. За пару дней до проверки ему "выделили" новую технику, мебель дали и оргтехнику. Прилетел генерал на вертолете, всё посмотрел, ему всё понравилось и он остался доволен, сняли "кино" про то, как оборудованы пожарные части в отдаленных районах нашей страны. Говорит, что после того как генерал улетел, весь "реквизит" забрали обратно, даже цветы в горшках.
Рассказывал как "получал" премию. Перед новым годом (вроде) на очередном совещании в главке, всем раздали ведомости о начислении им премий. Я говорит обрадовался, так как не ожидал, а деньги лишними не бывают, тем более что в табеле было написано про 35тр. После того как поставил свою подпись, бухгалтер выдала 5тр и сказала, что всё-равно ты на премию не рассчитывал, а так, хоть пятерку получил. Такую премию "получил" он и все начальники городских и районных частей МЧС, а их что-то вроде 24 или 28, кто-то расписался за 50тр, кто-то за 70тр и ни один из них не отрыл рот, все сглотнулись, повозмущались где-то глубоко в душе и разошлись.
Коррупция? Однозначно! Но никто так и не пикнул за свои же деньги, а их минимум 24 человека, они могли объединиться, написать заявление куда следует и "стоять, один за всех и все за одного", но видимо решили "каждый сам за себя". Плюс с этой проверкой, я думаю что мой знакомый понимал, что вся эта проверка это "театр" и мог лично обратиться к московскому генералу и всё ему рассказать, ведь генерал приезжал с инспекцией, но он промолчал. Возможно генерал был в "теме", как многие могут подумать, а возможно он исполнял свои прямые служебные обязанности и искал недоработки в своем ведомстве, которые были у него под носом, но он так и уехал, не узнав ничего.
И ведь такое просто везде и повсеместно.Переслать - Я всегда писал, что болоту платит не госдеп, а наши олигархи
Оригинал взят уvakomi в Вот и яйценосец засветился в финансировании болотной революции.Оригинал взят уnikolino в Вот и яйценосец засветился в финансировании болотной революции.Оригинал взят уbulochnikov в Вот и яйценосец засветился в финансировании болотной революции.О....какая интересная заказушка появилась на скандалах.ру!
Некто пишет:
"Отягощают репутацию Виктора Феликсовича и упорные слухи о том, что он имеет отношение к финансированию радикальной оппозиции. В частности, по предположениям некоторых СМИ, именно на деньги Вексельберга проводит свои акции против властей лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов. Напомним, что известный оппозиционер планирует 5 мая собрать в Москве «Марш миллионов», что не может не раздражать руководство страны, в планах которого провести как обычно безукоризненную инаугурацию избранного президента.Если слухи о причастности Вексельберга к акциям протеста хоть как-то подтвердятся, у бизнесмена, скорей всего, не останется шансов «поладить» с Владимиром Путиным, который, как известно, такие «выкидоны» никогда не прощает".
Переслать - Никита Белых создал тёплую кампашку плагиата в Кирове и ИжевскеОригинал взят уsl_lopatnikov в Организованная плагиаторская группировка Оригинал взят уa_dyukov в Организованная плагиаторская группировка Плагиат, как правило, обнаруживаешь случайно. Сидишь, читаешь работы по теме своего исследования, и вдруг понимаешь, что этот текст ты уже читал - но только за подписью другого автора. Именно это и произошло сегодня утром.
Просматривая авторефрерат диссертации на тему «Особенности формирования инфраструктуры системы спецпоселений в СССР в 1930 – 1940-х гг.» (защищена в 2007 году), я неожиданно понял, что все это уже читал.
Вот, например, в автореферате мы читаем:В этой книге автор основывался на крайне скудных источниках: советских официальных изданиях (включая сравнения административно-территориальных карт и энциклопедий, материалы переписей 1926, 1939 и 1959 гг., и даже перечни подписных изданий Союзпечати); показаниях бывших австрийских военнопленных, репатриированных из Казахстана (где они сталкивались со спецпоселенцами, в том числе, с чеченцами); отчете английских альпинистов об экспедиции 1958 гг. в Приэльбрусье (куда уже начали в то время возвращаться депортированные балкарцы).
Теперь берем вышедшую еще в 2002 году статью историка П.М. Поляна:
Основывался он при этом на чрезвычайно скудных источниках — советском официозе (включая упомянутые сравнения административных карт и энциклопедий, переписи 1926, 1939 и 1959 годов, кампанию по разоблачению Шамиля как агента английского империализма и даже перечни подписных изданий Союзпечати!), показаниях австрийских военнопленных, репатриированных из Казахстана (где они сталкивались по крайней мере с чеченцами), и даже отчете английских альпинистов об экспедиции 1958 года в Приэльбрусье (куда уже начали возвращаться балкарцы).
Как видим, диссертант ограничился только минимальным рерайтингом текста Поляна. Идем дальше.
Авторефрерат:Причем все сталинско-советские депортации он рассматривал как естественное продолжение колониальной политики царской России, облегченное компактной конфигурацией и сухопутностью (континентальностью) Российской Империи.
Статья Поляна:Этнические депортации военного времени в СССР он рассматривал как естественное продолжение колониальной политики царской России, облегченное компактной конфигурацией и “сухопутностью” Российской империи.
Здесь тоже рерайтингом диссертант особо не заморачивался: только слова "этнические депортации военного времени в СССР" заменил на "все сталинско-советские депортации". Идем дальше.
Автореферат:Можно привести лишь несколько имен иностранных историков, посвятивших ей в последние годы монографическое исследование или хотя бы серию статей. Более или менее интенсивно разработка темы спецссылки продолжается в ФРГ и США. Германские историки изучают проблемы депортации поволжских немцев (А.Айсфельд, В.Гердт, Д.Дальман, Г.Хиршфельд), а также «кулацкой ссылки» (С.Мерль).
Высоким уровнем критической проработки самых разнообразных источников отличаются работы американских ученых, в частности М.Гелба (о депортациях корейцев, финнов и других национальных меньшинств) и П.Холквиста (о депортационной политике царской России в годы первой мировой войны, а также большевистской России – в первые годы советской власти).
Полян:Можно привести лишь несколько имен историков, посвятивших ей монографическое исследование или хотя бы серию статей. Сочетая анализ новодобытых в СССР эмпирических данных с традиционной приверженностью к литературным источникам (главным образом, мемуарного характера), они нередко ближе, нежели их коллеги из России и Украины, подходили к обобщающим оценкам и выводам.
Более или менее интенсивно разработка этой темы продолжается в ФРГ и США. Немецкие историки изучали депортации поволжских немцев (А. Айсфельд и В. Гердт, Д. Дальман ), а также историю кулацкой ссылки (С. Мерль). Высоким уровнем критической проработки самых разнообразных и разношерстных источников отличаются статьи американских ученых, в частности М. Гелба (о депортациях корейцев, финнов и других национальных меньшинств) и П. Холквиста (о депортационной политике царской России в годы Первой мировой войны, а также большевистской России — в первые годы советской власти; большой заслугой этого автора является показ той преемственности, которая четко прослеживается между депортационной политикой России до- и послереволюционной).
Ну и так далее - картина ясна (таблицы сопоставления и ссылки на плагиат и его источник выложены у нас на сайте).
А теперь самое интересное.
Диссертанта-плагитатора зовут И.В. Бердинских и он (сюрприз!) является родным сыном профессора Вятского государственного гуманитарного университета В.А. Бердинских, прославившегося своим "научным руководством" плагиатом кировского губернатора Н.Ю. Белых. А научным руководителем И.В. Бердинских является профессор Удмуртского госуниверситета А.А. Тронин - тот самый, который (сюрприз!) многословно оправдывал плагиат Н.Ю. Белых. Ну и еще один момент: и плагиат Белых, и плагиат Бердинских-мл. был подготовлен в ВятГГУ и защищен в УдмуртГУ.
То есть, мои друзья, скандал с "научными работами" Белых - это не случайность.
В Кирове и Ижевске действует организованная плагиаторская группировка. И сколько они через свои диссертационные советы плагиата провели - одному богу известно.Переслать - Вот характеристика ситуации "о 20 пунктах"! Ппробуйте найти отличия от нынешней ситуации в РФ
Оригинал взят уlgdanko в Горькая правда. (Повторение - мать учения)</span>Оригинал взят у</div>skurlatov в Горькая правдаСоблазнился Золотым Тельцом потребительства и потому ошкурился и рассыпался наш некогда великий народ и сдал свою тысячелетнюю страну, обретённую кровью и потом многих поколений предков, и равнодушно допустил расчленение Матери-Родины и позволил компрадор-мародерам разграбить свой дом и на выборах подтвердил согласие на их бессрочное властвование. Правда, в последние 4 месяца внизу неожиданно возник некий протест, но первый вал его на глазах сдувается, хотя некоторая надежда появилась и пока теплится. А если трезво взглянуть на нас как бы со стороны, то горько и обидно становится, и хочется стряхнуть морок, но не на кого опереться, всё вокруг зыбко. В ЖЖ-блоге Натальи Чернышевойche_natalia (она основатель и директор "Организации народного контроля", активист движения "Гражданское действие") прочёл заметку "Если б немцы победили в той войне" (18 марта 2012 года), она отвечает моему восприятию путинщины:
"Я всегда говорю, что у нас оккупация. Ну, во всяком случае, компрадорская олигархия. Далее - перепост. Оригинал взят уtsarev_alex (ЖЖ-блог "Юмористический блог Александра Царева, ну и немного сатиры") - "Если б немцы победили в той войне" (11 марта 2012 года), пост собрал почти тысячу комментариев:
"Тема сочинения была странной. "Если б немцы победили?". Витя П. напряг все свое воображение и заскрипел пером. Увы, получался какой-то чудовищный невообразимый список нелепостей. Такого в России никак не могло бы случиться. Да ведь и победили в конце концов не немцы.
1. Промышленности в стране практически никакой не останется, оккупанты будут озабочены только выкачиваемом природных ресурсов с наших территорий.
2. Вместо народных милиционеров из народа будут полицаи из отребья, их будет очень много, а народ их будет бояться больше бандитов.
3. На каждом выезде из города полицейские будут проверять тех, кто собрался уехать или приехать. Каждый житель будет обязан регистрироваться в полиции по месту жительства.
4. Для поддержания страха создадут дикие отряды из горных народов. Они будут время от времени нападать на местное население, грабить и убивать.
5. Правителей наберут из особо подлых местных жителей. Дети и жены правителей будут жить для безопасности за границей. А сами они сменяться тут по вахтовому методу.
6. Вся знать будет ездить только на черных немецких машинах с сиренами. Простым людям во время проезда их нужно будет убегать на обочину и ждать пока проедут
7. Самым популярным учением от общей безысходности станет в конце концов фашизм. Только русский
8. Немецкие товары будут считаться в России самыми лучшими и желанными.
9. Президент, по немецки будет говорить намного лучше, чем по-русски.
10. Вместо водки будут везде рекламировать и продавать пиво, как в Германии.
11. Те, кто воевал против немцев, будут получать гроши, а по праздникам скудный сухой паек.
12. Убитых на войне русских похоронят в общих могилах, лишь бы отметить как то захоронение.
13. Большая часть мужского населения страны пройдет через лагеря. Чтобы сломить волю к сопротивлению
14. Преподаватели и врачи на оккупированных территориях будут получать содержание по минимуму, только чтобы население сокращалось и оскотинивалось не очень быстро.
15. На дальних окраинах России, типа Приморья, возможно сохранятся партизаны. Они будут нападать на полицаев, но запуганное население помогать им ничем не будет.
16. Дороги строить не будут, а бензин сделают подороже, чтоб народ сидел по домам.
17. Оружие народу будет строго-настрого запрещено иметь, чтоб вдруг не взбунтовались.
18. Для жизни населению настоят дешевых бараков с низкими потолками, по 8 метров на человека.
19. Самым расторопным и умным дадут возможность уезжать и жить за границей, это будет считаться большим жизненным успехом.
20. Главным врагом России объявят Америку."
Вера Павловна долго размышляла над оценкой. И поставила 3 за хорошую фантазию".
</div>Переслать - Вот и прямые прогнозы об угрозе исчезновения русского норода, как многих в историиОригинал взят уpronkou в Не будет детей, не будет и России!
Почитал ваши коменты к своему посту -У вас есть дети?
Я не ханжа и уж тем более не имею права вас «учить», но надо четко осознать, что не будет детей (трое и более в русских семьях) не будет и Росс
Скажите демагогия? Нет, факт жизни.
Русские теряют свою конкурентоспособность! И это тренд?
Финал русской истории, не хочу быть прорицателем, неутешительный. Россия, а вместе с ней и государственно-образующая – русская нация, уйдут в историю, как ушли в нее многие нации и народы.
Можно ли изменить ситуацию? Да возможно, но тогда от слов надо переходить к конкретным делам.
Что может быть лучше, чем смех младенца?
Переслать - Этого нам в курсах "марксизма-ленинизма" не преподавали . . .
Оригинал взят уwedmack в Как троцкисты, иудо-большевики и либералы «приватизировали» Народные СоветыОригинал взят уmartinis09 в Как троцкисты, иудо-большевики и либералы «приватизировали» Народные Советы
Как троцкисты, иудо-большевики и либералы «приватизировали» Народные Советы
после монополизации власти превращая их в придаток своей партииИдею «власти Советов, как высшей формы демократии» приписали себе два выходца из местечек – Александр Парвус (Израиль Гельфанд) и Лев Троцкий (Лейба Бронштейн). Между тем, первый
председатель Петербургского Совета Г.С.Хрусталёв-Носарь в открытом письме к Троцкому, опубликованном в № 13538 «Биржевых Ведомостей», подтвердил, что Совет рабочих депутатов был создан им и группой рабочих сразу после Событий 9 января 1905 года. В своём письме Хрусталёв писал: «Я и мои ближайшие друзья-рабочие создали Совет Рабочих Депутатов. Официальная социал-демократия не принимала в его создании никакого участия. Генезис Совета относится к стачечному комитету, образованному нами 9 января и председателем которого я состоял вплоть до моего ареста, к организационным выступлениям по проведению комиссии Шидловского, к собраниям рабочих, организованным мною летом 1905 года на Удельной...».
Один из ближайших соратников Л.Троцкого большевик Д.Ф.Сверчков это сообщение Хрусталёва дезавуировал: «Нечего и говорить, что эти утверждения Хрусталёва являются сплошной выдумкой, появившейся на свет в порыве свободного полёта хрусталёвской фантазии и не требующей даже опровержения. В частности, решительно никто не знает и не знал о существовании какого-то постоянного стачечного комитета, образованного после 9 января. Такого комитета не было...».
Русский анархист В.М.Волин в своей книге «Неизвестная революция» независимо от Хрусталёва-Носаря подтвердил его версию событий. По сообщению Волина, после событий 9 января им и Носарём был организован комитет, занимавшийся распределением пожертвований в пользу семей бастующих рабочих. Носарь, имевший связи в интеллигентской среде, добывал пожертвования, а рабочие распределяли их среди нуждающихся. Когда работа была закончена, у членов комитета возникла мысль продолжить свою деятельность в другом качестве. Была высказана идея создать комитет или совет, который взял бы на себя руководство рабочим движением. Совет должен был следить за развитием событий, служить связующим звеном между рабочими, разъяснять им ситуацию и при необходимости объединить революционные силы трудящихся. Идея была принята, и тогда же Совет был создан и начал действовать под названием «Совета рабочих делегатов». Должность председателя Совета первоначально была предложена Волину, когда же тот отказался, рабочие единогласно избрали председателем Носаря. Для руководства ему добыли документы на имя рабочего П.А.Хрусталёва. На этом посту Носарь и оставался вплоть до осени 1905 года, когда реорганизованный Совет под названием «Совета рабочих депутатов» вышел на арену политической борьбы. Совет был создан рабочими без всякого участия революционных партий, а социал-демократы проникли в него только осенью 1905 года.
Один из лидеров «Союза освобождения» П.Н.Милюков в своих «Воспоминаниях» возводит генезис Советов к царской комиссии депутата Думы Шидловского. По версии Милюкова Совет был создан зимой-весной 1905 года членами распущенной комиссии уже во главе с тем же Хрусталёвым-Носарём. В ноябре в типографии «Союза освобождения» был отпечатан призыв к рабочим о новом созыве Совета в октябре 1905 года. Тогда Хрусталёв уже вышел из подполья и вновь возглавил Совет в помещении Вольно-экономического общества, которое полностью контролировали «освобожденцы».
Естественно, что теми, кто приписал себе идею, оказались Парвус и Троцкий[1]. В это же время «большевики» считали Советы «зачаточными, разрозненными, стихийными, а потому бессильными органами революции», - как писал В. Ленин в апреле 1906 в своей статье «Победа кадетов и задачи рабочей партии». При этом он же отметил, что Советы - «создавались исключительно революционными слоями населения… вне всяких законов и норм всецело революционным путем, как продукт самобытного народного творчества, как проявление самодеятельности народа, избавившегося или избавляющегося от старых полицейских пут». После ликвидации восстания 1905 года, где роль «триггера», запустившего кровавую бойню, сыграл отряд боевиков Пинхаса Рутенберга, сформированный на деньги японского правительства и банкира Якоба Шиффа, из числа военнопленных еврейского происхождения, в 1905 для конспирации называвшихся «дружиной Путиловских рабочих»), были ликвидированы и сами Советы[2].
В 1917 Советы возникли немедленно после февральского восстания - в Петрограде было создано сразу два Совета — Рабочих[3] и Солдатских депутатов, которые 1 марта объединились в «Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов» (под председательством «меньшевика» Н.С.Чхеидзе). Совет начал борьбу за власть «и вместе и против» Временного правительства. На Всероссийском совещании Советов 29 марта (11 апреля) — 3 (16) апреля) 1917 г. была определена территориальная система Советов: областные, губернские, уездные и т.д.
Ленин, узнавший о проведении Всероссийского совещания, в «Апрельских тезисах» срочно опубликованных 7 апреля 1917 в газете «Правда» закрепляет за своей фракцией лозунг «Вся власть Советам!». Далее у большевиков тезис о «Советах» фигурируют уже в решениях Всероссийской апрельской конференции РСДРП.
Между тем, на «Всероссийском совещании Советов» прошедшем 3-24 июня 1917 в Петрограде своё большинство получили эсеры и меньшевики. Причём, «как ни странно», эти Советы ставили на эволюционную трансформацию и большинство Советов считало большевистские призывы экстремистскими, будучи уверены в необходимости самой широкой коалиции и «преждевременности социализма».
С. Кара-Мурза в своей работе «Советская Цивилизация» так охарактериззовал происходящее: «Поначалу обретение Советами власти происходило даже вопреки намерениям их руководства (эсеров и меньшевиков)… …Та сила, которая стала складываться сначала в согласии, а потом и в противовес Временному правительству и которую впоследствии возглавили большевики, была выражением массового стихийного движения. Идейной основой его был не марксизм и не идеология, а народная философия более фундаментального уровня. Сила эта по своему типу не была «партийной». …На уровне государства это был, конечно, новый тип, но на уровне самоуправления это был именно традиционный тип, характерный для аграрной цивилизации — тип военной, ремесленной и крестьянской демократии доиндустриального общества. В России Советы вырастали именно из крестьянских представлений об идеальной власти... Совет, имея авторитет в среде рабочих и солдат, оказался гораздо более дееспособным, чутким и гибким в создании условий жизни граждан».
Поэтому состоявшийся уже 2-3 июля 1917 года 6-й съезд РСДРП (б) снимает лозунг «Вся власть Советам!», поскольку рвавшиеся к власти (и крови) большевики добивались изменения партийного состава Советов в свою пользу. В сентябре перевыборы дали большинство большевикам во многих Советах, председателем Петросовета был избран уже Л.Троцкий и РСДРП(б) вновь выдвигает лозунг «Вся власть Советам!» - уже путём вооруженного восстания.
Как мы уже отмечали, революционная ситуация в России развивалась по нарастающей. Сначала в результате продуманных действий Витте фактически была создана «олигархическая республика». Затем последовала ошибка реформы Столыпина - в отрыве значительной части крестьянства от общинной собственности, и их переход в городские общежития при заводах в качестве тех, «кому нечего стало терять». Сама революция была спровоцирована резким количественным преобладанием «носителей власти» над количеством «независимых собственников». Добились этого окончательно путём развала германского фронта и появления миллионов вооружённых солдат, вернувшихся с фронта и неподконтрольных государству. В результате пирамида власти оказалась полностью размытой и количество реальных носителей власти – вооружённых солдат и рабочих, во много раз превзошло количество независимых собственников ресурсов. Революционный передел собственности стал неизбежным.
Изначальный успех большевиков был в том, что захватив структуры советской власти, они позаимствовали у эсеров лозунги «Земля крестьянам, фабрики рабочим!», тем самым пообещав наделить самые широкие народные массы («носителей власти»), объявленным правом собственности на все основные ресурсы государства - ради достижения гармонии между массовой структурой власти и массовой структурой собственности (отметим, что здесь они действовали в полном соответствии с основными аксиомами политэкономии, гармонизировав баланс между «демократизацией» власти и «демократизацией» собственности).
Структура власти в 1918 году
Окончательно захватив власть, «иудо-большевики», в силу свой «избранности», определенной матрицей марксизма, вышедшего из «реформисткого иудаизма», систему Советов фактически превратили в придаток партии, монополизировав власть под прикрытием лозунга «диктатуры пролетариата».Структура власти 1923-1936 гг.
При этом «ревмассы», как и сами «иудо-большевики», оказались неподготовленными к профессиональному управлению экономикой, поэтому начался откат к НЭПу. Этот откат остановили «национал-большевики» Сталина. Под его руководством бешенными темпами началась подготовка кадров и создание нового профессионального управленческого аппарата партийно-хозяйственной номенклатуры, объединившего в себе реальные властные и управленческие функции. Интересно что, под руководством «кровавого тирана Сталина» в 1936 году была проведена Конституция, согласно которой была создана единая система органов государственной власти в центре и на местах, сняты все ограничения избирательных прав и введены всеобщие, равные и прямые выборы при тайном голосовании во все Советы.
Структура власти после 1936 года
Все эти меры обеспечили высокую системную устойчивость и эффективность СССР, сумевшего провести индустриализацию, выиграть Мировую Войну и обеспечить послевоенное восстановление народного хозяйства.Структура власти 1941-1945 гг.
Высокая степень адекватность структуры власти и структуры собственности в СССР обеспечивала небывалую социально-экономическую устойчивость хозяйственного организма страны. Но реальной политической и экономической властью в СССР обладала партийно-хозяйственная номенклатура, которая составляла от 5% до 7% населения.Не менее интересно, что по многим данным именно «кровавый тиран» планировал устранить однозначное влияние Коммунистической партии, передав реальное управление хозяйством в систему Советов. Так на XIX съезде ВКП(б) в 1952 году партийные органы были отграничены от Советской власти, однако быстро вернулись к прямому руководству после смерти И.Сталина, которые ряд исследователей склонны рассматривать как убийство[4]. Партийная номенклатура под управлением «бывшего» троцкиста Н.С.Хрущёва сохранила своё привилегированное положение.
Испуганная событиями 1968 года в Париже и Праге и скатившаяся к «социал-империализму», начавшая цепляться за социальные гарантии номенклатура при «позднем» Брежневе спровоцировала герантофилический застой кадров и неадекватность ответной реакции на внешние и внутренние вызовы[5].
Так вплоть до 1989 г. Советы всех уровней и не получили никакой реальной властью, выполняя чисто декоративные функции для партийных структур. В конце 80-х годов ХХ века в СССР началась «перестройка», декларируемой целью которой была демократизация институтов власти и собственности. С демократизацией институтов власти проблем не было, поскольку политическая культура советских людей воспитывалась на Конституции СССР, одной из самой демократической в мире. Достаточно было снять контроль партийных органов и народ начал выбирать, кого хотел (при этом оказавшись полностью политически беззащитными перед пиар-технологиями). В 1991 году стихийное народное движение вокруг Советов было окончательно перехвачено реконкистой внучков «комиссаров в пыльных шлемах», о национальных корнях которых говорить не принято, а вся «демократия» превратилась в капиталистическую диктатуру.
Так в 1993 году в ходе политического кризиса и государственного переворота зародившаяся система Советов была ликвидирована президентом Ельциным. С помощью вооруженных отрядов «бейтаровцев», частей НАТО и местных наёмников, сначала был разогнан Съезд народных депутатов и Верховный Совет. Затем были распущены Советы всех уровней. Власть и ресурсы России захватили кланы из чиновников и олигархов специфического происхождения, поскольку эта узкая национальная прослойка «малого народа» была не только соорганизованной, но и получила мощную финансовую и политическую поддержку со стороны «мирового цивилизованного» в лице глобальной финансовой олигархии. «Демократизация» институтов собственности была проведена таким образом, что 7 человек («семибанкирщина») контролировали более 50% ресурсов страны и определяли персональный состав Правительства и личность Президента. По выражению Дж. Сакса, главного экономического советника Гайдара, это была «злостная, хорошо продуманная, предумышленная акция»
сложившаяся политическая система не предполагает | отдельно оговаривается схема отзыва депутатов
свободного волеизъявления народа, разрывы в |
системе волеизъявления показаны красными линиямиБлижайшая задача подлинной демократии Народовластия в России – создание «систематизированной» системы Народных Советов, представляющих интересы ВСЕХ граждан страны согласно Русского мировоззрения нашей Цивилизационной Матрицы, и в плавном перехвате власти у осуществившей «захват власти и властных полномочий» партийной диктатуры либерал-капитализма. Эти действия системы Народных Советов будут идти в полном соответствии с 3-ей статьи Конституции России, согласно которой «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».
_______________________
[1] Исраэль Шамир дал меткую характеристику евреям, которые «славятся своим бахвальством, и для них весь смысл победы – в возможности протрубить о ней всему свету»[2] в 1917 году те же боевики Рутенберга отработали на продвижение буржуазно-масонского Временного правительства, горизонтом планирования которого было свержение самодержавия. Он сам, отвечая «за наведение порядка в Петрограде» в правительстве Керенского, с приходом большевиков убывает сначала подготавливать Версальские соглашения, а затем, на средства Джеймса Ротшильда, организовывать «самооборону (командуя «Хаганой») и электрофикацию Палестины», окончательно перейдя в проект «национал-сионизма»
[3] Петроградский Совет рабочих депутатов создан на основании Центрального военно-промышленного комитета, в свою очередь созданного меньшевиками в ноябре 1515 года. Основной задачей военно-промышленного комитета был лоббизм на получение правительственных заказов на поставку военного снаряжения. ВПК стали посредником между государством и частной промышленностью. Правительством ВПК было предоставлено отчисление в 1 % от всех казённых заказов, размещённых при участии военно-промышленных комитетов, что составило значительные суммы. Под эгидой ВПК начинает выходить и газета «Известия Центрального ВПК», позже идея газеты была трансформированная в «Известия Петроградского Совета народных депутатов», ныне «Известия»
[4] Ю.И.Мухин, «Убийство Сталина и Берия: Научно-историческое расследование», М., Крымский мост, 2005 г., 731 с.
[5] развитие общества происходит в режиме «вызова-и-ответа» (А. Тойнби): Общество в процессе своего развития вынуждено отвечать на вызовы, которые бросает ему внешняя среда и социальные силы внутри самого общества через формирование отклика-реакции. Эффективность отклика определяет будущее общества, которое в результате или получает новый импульс для развития, или надламывается, не справившись с вызовом. Следствием надлома становится распад общества или же оно застывает в своем развитии, переходя в стадию окостенения, вплоть до очередных больших потрясений и катаклизмов, приводящих, в конечном счете, к его разрушению
Переслать - Это тот кох (он не немец, он - еврей), который недавно нагло и гадливо унизил русских мужиков.Реплика к перепосту:
Ну, такое воспитание у коха, себя он считает высшим, как каганы-кагалы в Хазари, а русские, - говорящие орудия труда, сперма которых по "талмуду" - это сперма скота.
Так ОНИ мыслят и иногда проговариваются, гадливо хихикают и сучат короткими кривыми ножками . . .
кох гадливо хихикает не первый и не во второй раз, - многократно замечен
Оригинал взят уvas_pop в Кох - монашка"Хомячковый" наезд на НТВ за фильм "Анатомия протеста".
Возглавляет таковой Альфред Кох.
Для меня достаточно, чтобы не поддерживать предлагаемый им бойкот НТВ. Кох - куратор приватизации и фигурант "дела писателей", прекращённого по амнистии.
Собссно, то, что предлагается считать враньём, никакое, на мой взгляд, не враньё, а обычная политическая практика, характерная как для "праваков", так и для всех остальных: бабло, пиар, провокации.
И только изумляешься наглости, с которой люди, подобные Коху или Немцову и другим фигурантам ельцинского розлива, строят из себя монашек.Переслать - Вот что значит избрать президентом русского по паспорту - еврея по служению
Реплика к перепосту:
Французы при избрании знали, что избирают Президентом еврея, и у них отработаны механизмы контроля, Саркози не смог бы сформировать "совет по правам французов" без французов.
В РФ Медведев скрыл еврейство при выборах и сформировал "совет по правам русских (80% народа)" без русских, из евреев и их шабесов.
В эРэФии же и "общественная палата" сформирована подобным образом, с НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНЫМ представительством.
В итоге вот, пожалуйста, комплекс либералов (евреи+шабесы), отражающий мнение до 5% народа, на основании того, что у них, у этих 5%, большинство считает Путина нелегитимным, объявляет избранного БОЛЬШИНСТВОМ ВСЕГО народа России, - нелегитимным.
И объявляет сию НАГЛОСТЬ от имени ВСЕГО народа, поскольку "совет" сей - при Президенте, избранном ВСЕМ народом России.
И "Президент" этот помалкивает, как будто всё нормально . . .
Оригинал взят уandrey_ii в Чудны дела твои, Господи!Оригинал взят уavn_msk в Чудны дела твои, Господи!Правозащитный совет России: Путин нелегитимен
Ведущие российские правозащитники отказались признать Владимира Путина президентом России. Правозащитный совет России "не считает электоральное мероприятие, состоявшееся в России 4 марта 2012г., выборами президента РФ и отказывается признать его итоги легитимными", говорится в заявлении, которое подписали члены президентского Совета по правам человека Людмила Алексеева и Светлана Ганнушкина, правозащитник Сергей Ковалев, адвокат Юрий Шмидт, глава ассоциации "Голос" Лилия Шибанова, политолог Дмитрий Орешкин и другие.Авторы заявления считают, что мероприятие 4 марта не соответствовало ни одному из международных критериев свободных выборов: не были допущены независимые кандидаты, Путин использовал служебное положение, в его пользу был задействован административный ресурс, а в ходе голосования были отмечены многочисленные манипуляции с открепительными талонами, "карусели", массовое голосование по допспискам. В связи с этим Совет "с сожалением вынужден констатировать, что вопрос об избрании президента Российской Федерации остается открытым, а объявленный победителем В.В. Путин не имеет законных оснований для замещения этой должности".
Полностью тут: http://www.grani.ru/Politics/Russia/Election/m.196517.html
Да, блин... Уж если члены этого "президентского Совета" отказываются признавать своего кормильца, то мне грешнику, тут и добавить-то нечего...Переслать - Абрамыч перепутал название - не христианскую партию а иудейскую
Оригинал взят уakrylo в Абрамыч перепутал название - не христианскую партию а иудейскуюБорис Березовский решил создать "Христианско-демократическую революционную партию России". По словам предпринимателя, первоочередной задачей организации станет "сокрушение воровского режима". Он предложил отказаться от борьбы между партиями, пока Владимир Путин не уйдет в отставку.Переслать - Кучка евреев и шабесов, представляющая до 5% народа объявили Президента "нелегитимным". И что???
Оригинал взят уirvell39 в Не президент.
Грани.Ру: Правозащитный совет России: Путин нелегитименВедущие российские правозащитники отказались признать Владимира Путина президентом России. Правозащитный совет России "не считает электоральное мероприятие, состоявшееся в России 4 марта, выборами президента РФ и отказывается признать его итоги легитимными", говорится в заявлении, которое подписали Людмила Алексеева, Светлана Ганнушкина, Юрий Шмидт и другие. Сразу после выборов признать их итоги отказалась Лига избирателей. Путин в ответ заявил, что ее учредители "поковыряли в носу" и у них "семь пятниц на неделе".
Переслать - "Пуськи" запущены и оплачены либерастами? (Либерасты=гибрид "евреи+шабесы", около 5% народа)
Оригинал взят уm_kalashnikov в Хватит «пуссирайотизации»!Максим КАЛАШНИКОВ
ПРОИГРЫШНАЯ СТРАТЕГИЯ
Заметки футуролога о слабостях протестного движения. Не повторять ошибок в преддверии майских выступлений. Хватит «пуссирайотизации»!
Удручающий для протестного движения факт: 53% голосоваших на выборах предпочли жалкий, насквозь бессмысленный и вороватый режим, отшатнувшись от пускай и разношерстной, но оппозиции.
Почему? И не повторят ли протестующие в майском круге борьбы тех же ошибок?
ПОСТАВИЛИ НЕ НА ТО
Факт остается фактом: те, кто господствовал на митинговых трибунах (а это на 90% - ненавидимые русскими либералы) оттолкнули своими речами и действиями большинство пришедших на выборы. Люди предпочли воровской режим либеральным кликушам, несшим в микрофоны ту же пургу, что и 20 лет назад.
Не помогло то, что, в отличие от народных антиельцинских выступлений 1992-1993 годов, на стороне протестующих (но с перекосом в сторону именно либеральщины) играли достаточно мощные СМИ. Это во времена Ельцина радио и ТВ задыхалось от ненависти, рассказывая об антиельцинских акциях: мол, красно-коричневые сволочи, убийцы, монстры. Я до сих пор помню, как 3 октября 1993 года ведущий «Эха Москвы» Матвей Ганапольский (когда еше не остыли тела погибших защитников Дома Советов) призывал справлять еврейский праздник и ставил веселую музычку. А в событиях декабря 2011-го – марта 2012 года на стороне антипутнских митингов были и «Эхо…» (Йеху Мацы), и «Бизнес-ФМ», и «Финам-ФМ», и «Серебряный дождь», и ТВ «Дождь», и газета «Веломости», и куча богатых, раскрученных Интернет-ресурсов. Так что пропагандистски протест обеспечивался неплохо.
Но в итоге – 53% голосовали за Пу. При том, что мафиозность нынешнего режима, его идеологичеcкая, управленческая, эконоvическая беспомощность очевидна большинству.
Ничего удивительного в этом нет.
ПОПЫТКА СКОПИРОВАТЬ ПРАКТИКУ 1920-1980-Х
Обращает внимание явное убожество, явный примитивизм лозунгов протестующих, о чем уже говорилось. Если – Путина долой и свободные выборы – то ради чего? В чем – позитивная альтернатива? В чем – содержательные требования? Нельзя выходит тольков «против», нужно предложить и нечто «за». И здесь – полный провал. Была сделана ставка на совершенно идиотский и манипулятивный лозунг «Россия без Путина!» (это как если бы «Германия без Гитлера», а не «Германия без нацизма»).
Вожди протеста ставили на очевидное повторение практики массовых молодежно-популистских движений 1920-1980-х годов – молодых, только идущих к власти фашизма и нацизма, студенческо-молодежных бунтов 1960-х и антисоветских выступлений в СССР конца 1980-х. То есть – нарочито примитивные, только негативные «кричалки». Отключение рассудка протестующих толп, апелляция к голым эмоциям. Главное – на улицу и против. Главное – действие, неважно какое. Действовать, а не думать. Сломать систему, разрушить до основания – а потом видно будет. Вообще неважно, что делать потом и куда идти. Никаких сложных программ, никаких размышлений – только бунт против разума, только немыслящее действие «против». Только голые эмоции. Все превратилось в битву истеричных безголовых – с циниками и ворами.
Одновременно раздувалась революционная паранойя. Все, кто не хочет быть с нами – враги и «охранители». Нечего думать – трясти надо! Любая попытка заявить позицию, отдельную и от ревшизы, и от власти, топилась в оскорблениях и моральном терроре. Ставилась задача: полностью отключить мозги протестующих. Естественно, путинская пропаганда этим воспользовалась на сто процентов.
Параллели со студенческими и молодежными волнениями в США 1960-х – налицо. Полуабсурдные лозунги, бездумное действие ради действия, юношеский максимализм. Помню, как меня поразили воспоминания одной из участниц тех событий: студентка-негритянка из активисток захвата Корнелльского университета (1969) посоветовала ей, кормившей грудью только родившегося малыша, выбросить ребенка в мусорную корзину. Ибо он белый (сын «белой расистской свиньи») и вообще мешает делать революцию.
Попытка валить Путина таким манером провалилась. Вместо выдвижения набора содержательных требований, которые можно было бы упаковать в кричалку «Даешь народную программу!» (проект - http://forum-msk.org/material/politic/8510924.html) – голое «против» плюс «ревпаранойя». Вместо конкретного срыва втаскивания РФ в ВТО (акт несомненного геноцида, уничтожение 2,2 млн. рабочих мест) – заведомо провальная кампания по поддержке «Писькобунта» (Пусси Райот) на манер тупикового западного «левацкизма» (апелляция ко всему девиантному, постмодернистски-мерзкому, бесплодному, оскорбление не клира, а чувств верующих). Но русские – не западники. Мы – не азиаты и не европейцы, мы – русские, у нас – совершенно особая психология. Потому попытка нетворчески скопировать западные лекала бунта провалилась.
НЕУЧЕТ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ФАКТОРА
Провалилась она и потому, что массовые движения 20-80-х годов были в основном молодежными и совершались в обществе, где молодежи было много. Ее было реально много (в абсолютном и процентом выражении) в Италии и Германии 1920-х. Ведь в начале ХХ века в немецких семьях рождалось по пять детей, были по-азиатски (по нынешним меркам) плодовитыми и итальянцы. Именно потому фашисты и нацисты имели очень молодые и многочисленные армии приверженцев. А гражданско-молодежные бунты в США 1960-х – последствия высочайшей рождаемости американского бэби-бума 1946-1964 гг., когда белые семьи с четырьмя-пятью детьми были обыденностью. Потому в обществе США 1960-х было много недовольной, склонной к бунту молодежи, Америка реально напоминала Иран 1979 г. из-за обилия юного «горючего материала».
Именно многочисленная молодежь – очень благодатная почва для бездумно-негативного действия, для бунта против разума, для лозунгов «Разрушить все до основания!». Лишенные знаний и жизненного опыта молодые ацефалы, не имеющие своих детей – идеальный материал для того типа бунта, который пытались устроить либеральные ораторы болтоно-сахаровского типа.
Но общество РФ – уже немолодое. В нем преобладают люди зрелые и пожилые. Средний возраст гражданина РФ – 39 лет. У нас у всех – семьи, ответственность за детей и близких, за свои дела и фирмы. У нас – уже есть опыт голо-негативного бунта 1989-1991 годов (когда среднему гражданину РФ было 19, а не 39 лет). Мы уже имеем и знания, и опыт. Нас трудно взять на истрерично-негативные лозунги, нам давай альтернативу и соображения относительно будущего. Зрелым людям нужно рассудительное и содержательное действие.
Это в 1989 году молодежь в населении РСФСР (РФ) составляла 35 млн. душ (люди в возрасте 15-35 лет). Сегодня таковых – только 22 млн. А в 2017 году молодых в РФ будет от силы 17 млн. То есть, идет старение общества. В 90-е годы, когда могло народиться бунташное молодое поколение для нынешних уличных акций, русские семь производили на свет нет четверых, не троих – а от силы одного ребенка. Ибо выживать приходилось в условиях бардака и экономического геноцида, за которые несут ответственность некоторые из либеральных ораторов нынешних антипутинских митингов. Рождаемость падала до 1999 года. И потому молодых и горячих (у котрых гормонов больше, чем мозгов) сегодня мало. Гораздо больше – зрелых людей. И попытка поднимать их на протест с помощью лозунгов и методов тех же, что в прошлом (когда молодых было в изобилии) закономерно закончилась поражением. Тем, что 53% голосующих выбрали воровской и ничтожный режим.
Что предложили гражданам РФ? Мантры «Даешь свободу выборов в Химкинском лесу с писькобунтом, « Россиябезпутина», главное – сломать до основания систему и «хватиткормитькавказ». Как видите, не «зацепило».
Тем более, что большинство либеральных говорунов не заморачивалось и гнало точно, без всяких изменений ту же самую бодягу, что и на митингах 1989-1991 гг. Тем самым они включали условный павловский рефлекс у большинства живущих в РФ: ага, мы знаем, что после слов о свободе и демократии из уст этих же самых людей 20 лет назад последовали развал, нищета, дележ собственности, безработица, полугодовые задержки даже скудных зарплат, стрельба и кровь. (Как Немцов призывал уничтожать сторонников Верховного Совета по ТВ – не все забыли). Естественно, путинцы этим тоже воспользовались по полной программе.
Надеюсь, в майских выступлениях ошибки будут учтены. И Сергей Удальцов не будет заниматься ацефалией вместе с либералами – и все-таки выдвинет содержательную программу-альтернативу. Иначе протест снова кончится конфузом, а «пуссирайотизация»/маргинализация пойдет полным ходом.
Здесь вам не Запад. Здесь феминистские постмодернисты не катят. Уже допрыгались до того, что часть националистов откололась от протеста…
ПАЛАТКИ И КУХНИ ПРИКАТЯТ САМИ ПРОТЕСТУЮЩИЕ?
Следующая причина неудачи – в беспомощности либерального клана, стоящего за протестом. Понятно, что митинги должны были перерасти в «майданы» - палаточные лагеря с полевыми кухнями и био-сортирами для тысяч участников. Не только как на Украине в 2004-м, но и как в нынешних США, где участники акций «Захвати Уолл-Стрит» это делают, имея не только пожертвования участников, но и щедрую финансовую помощь от левацки-либерально (пргрессистско-обамовски) настроенных миллиардеров.
Видимо, либеральный клан в РФ решил, что бедные и нищие участники протестов сами закурят платки, прикатят полевые кухни, купят и расставят биотуалеты, завезут продовольствие. Естественно, этого не случилось.
Русские в среднем втрое беднее среднего янки. А офисный планктон на палатки и кухни тратится не станет. Вот потому и пришлось Навальному с Удальцовым стоять в фонтане, вызывая смех и жалость. Здесь вам не Египет – здесь холодно, чтобы люди не уходили с площадей сутками.
Была забыта старая истина: для революции нужны не только бурлящие массы, но и спонсоры с организаторами. Оба эти элемента не работают по отдельности. Массовый протест бестолков – как беснующиеся воды. Их еще нужно направить через «русла» и «плотины» - вращать «генераторы». То есть, нужны организованные структуры, которые имеют финансирование – и могут закупить палатки, сортиры, кухни. Структуры, которые загодя готовят «сержантов» - костяк уличных активистов в специальных лагерях за границей. Оказалось, что либеральный клан в истеблишменте РФ ничего этого не обеспечил (у левых денег не было никогда). Потому все и завершилось победой Путина. Боюсь, и янкесы на все это поглядели – и не стали спешить с помощью революционерам. И все-таки признали победу Пу.
Может, протестующим стоит извлечь уроки из конфуза? И перейти к более толковым требованиям, для начала попрощавшись с либеральными идиотами?
Тем более, вот почва для общего протеста: борьба с затягиванием РФ в ВТО.
Увы, пока даже левые, как видно, предпочитают заниматься «пуссирайотизацией». Может, еще и педермотов с их парадами поддержим? Как ударную силу оппозиции?Переслать - Про акцию "Пусек" в ХХС появилась интересная инфа, - акция готовилась, Ютуб снят в основном не в ХХСКомсомольская правда 19.03.12г.
Тоска по карательной психиатрии
Я почему-то не удивился, узнав про своих сограждан, скорбящих по белорусским террористам. Такие прекрасные, незамутненные совестью и разумом создания были во все времена - примерно 5% в любом обществе. Константа. Вот что про них писал Марк Твен: «...собирались подать губернатору штата прошение, чтобы он помиловал Индейца Джо. Под решением было множество подписей... Индеец Джо обвинялся в убийстве пяти жителей города, но что же из этого? Будь он самим сатаной, нашлось бы достаточное число слабовольных людишек, готовых подписаться под петицией о его помиловании и капнуть на нее одну слезу из своих многоводных запасов». А в царской России, например, интеллигенция посылала японскому Микадо телеграммы - поздравляла его с победой в Цусимском сражении. Уже в современной России спецназовцев, освобождавших «Норд-Ост» и школу в Беслане, пытались обвинить в убийстве террористов и т. д. Болезнь стара как мир и в народе называется «вывихом мозга». Ею страдают люди, имеющие иную нравственную парадигму сознания, мыслящие неконструктивно. При советской власти буйная и самая заразная часть таких пациентов изолировалась от общества - во избежание распространения информационных вирусов. А сейчас их приглашают на ток-шоу в качестве ярких оппонентов здравому смыслу и совести. И нынешняя наша проблема не в том, что такие люди есть в нашем социуме. И даже не в том, что с ними сейчас никто не работает. Проблема в том, что это они теперь работают с нами.
Дмитрий СТЕШИНПереслать
 | Как повысить производительность отдела? Корпоративный блог ЮНИТЕКС – Офисная мебель и все вокруг нее, знает секреты максимально комфортной организации рабочих мест. Как рационально использовать пространство, что необходимо для удобства сотрудников и еще много интересного о внутриофисной жизни. Присоединиться → |
| rss2email.ru |
| rss2email.ru | отписаться: http://www.rss2email.ru/unsubscribe.asp?c=129209&u=1026337&r=553337143 управление подпиской: http://www.rss2email.ru/manage.asp партнерская программа: http://partner.rss2email.ru/?pid=1 |
Комментариев нет:
Отправить комментарий