aleksei_44 (7 сообщений)

aleksei_44 aleksei_44 - LiveJournal.com http://aleksei-44.livejournal.com/ рекомендовать друзьям >>

---

• Россия - "театр абсурда". Разумная попытка отрезвления привела к избранию на престол АЛКОГОЛИКА
  

  Надежды 1985 - куда всё кануло?

  Я в курсе обстоятельств введения "полусухого закона" (см http://miroslavie.ru/optimalist/sbntd2.htm)

  Инициатором его был Ю.В.Андропов, подготовлен он при К.У.Черненко, и только "запущен" при М.С.Горбачёве, но главными движителями были М.С.Соломенцев и Е.К.Лигачёв

  Про "ждановские записи" - знаменитая лекция "С петухами"

  Материал готовил большой коллектив молодых мужчин нескольких институтов Академгородка Новосибирска.

  В административном отношении решающую роль сыграл профессор Загоруйко. Он взял на себя главный риск и будучи Председателем общества "Знание" дал добро выступать с публичными лекциями на тему спасения от алкоголизации. Есть мнение, что на такой риск проф.Загоруйко подвигло увольнение его с должности проректора НГУ. Якобы "уволил" его В.Е.Накоряков (мой двоюродный брат), который тогда был ректором.

  Как комментировал один из лидеров трезвеннического движения Академгородка - Дитененко:

  "Нужен был петух, который бы прокукарекал то, что мы подготовили. И таким стал В.Г.Жданов - талантливейший лектор. Вот Загоруйко - умнейший проф, для делового менеджмента лучше не найти, но когда говорит про алкоголь - не слушают. А Жданов, ты представляешь - только пару фраз сказал, все встрепенулись, рты раскрыли с слушают, ну как М.Задорнова".

  Про "прокукарекал" - это не случайно - одна лекция В.Г.Жданова разошлась во многих миллионах перезаписей, вполне рекорд Гиннеса - в той книге и факты помельче регистрируются!?.

  Эту лекцию В.Г.Жданов, имеющий разрешение от общества "Знание" прочитал в Сочи, рано утром (в другое время "начальство" не решилось "допустить") и за окном звонко кричали петухи. Напоминаю - петухи кричат в 5-6 утра местного времени - и кто пойдёт на лекцию в это время?
  
  Тем не менее пришли люди, а лекция разошлась многими миллионами перезаписей.
  В той лекции цитировались слова М.С.Соломенцева (тогда Председателя КПК) -
  "Да есть ли он - "народ-то" уже - не превртился-ли он в мычащее стадо?".
  Их он сказал в беседе с проф.Загоруйко, позднее не приглашенного на учредительную конференцию общества трезвости и в "Неделе" он был унизитиельно (для "Недели", конечно же) обозван "Загорулькин".

  ДОТ Академгородка совсем было решили задавить, а с активистами расправиться, но . . . выручил Указ

  А далее?

  Диалектика дьявола

  Толпа избрала кумиром хронического алкоголика и началась дьяволиада СМУТНОГО времени.

  Основной удар алкоголизаторов сейчас приходится на молоденьких девчонок.
  Нынешьний их бренд - "бутылка пива в одной руке, сигарета в другой, животик и крестец голые - гарантия простуды придатков. И гарантия демографических проблем.
  А "президенты" элементарно "не в теме", читал комментарий В.В.Путина - "Вы что из меня Горбачёва хотите сделать" - это комментарий к мерам по защите от алкогольного вырождения.

  А сливки с выручки от пива и разведения бразильского топливного спирта в "водку" (помните генерала Николаева) - за рубеж.
  Но новые "начальнички" и обрату рады - приток в бюджет - соринку видят, а бревно - вырождение народа - не видят.
  
  А ведь рыночная конкуренция в чём-то пострашнее войны будет - в ней нет перемирия в принципе.
  С освобождением религии у мусульман крепнут антиалкогольные установки. Евреи всегда более спаивали (см. Солженицына), чем сами пили - не этим ли в существенной части объясняется многократное преобладание их долей в миллионерах над среднедемографической?
  Есть, конечно, и другие причины - наличие связей в международных финансовых кругах, которых не было, да и сейчас практически нет у русских.
  
  Господи - поверь в нас - мы одиноки

  
  
  

  Переслать

  
  
  
• Изучаем главный вопрос - "Что происходит?" и учимся играть в политику. Да,- "Политика - это игра!"
  
  Оригинал взят у blackpost в Кто правит миром?

  Проблема в том, что миром уже давно никто не управляет, это технически невозможно. Потому и правда в некоторых группах, ответственных за те или иные решения, имеет место мистицизм или религиозный мистицизм. А помноженный на ощущение вседозволенности и припудренный кокаином, он дает очень интересные эффекты.

  По сути публика, которая принимает решения или их формирует, или их обрабатывает, живет в несколько ином мире, придуманном. Они полагают искренне, что их планы просто обязаны выполняться. Но планы никогда не исполняются. И тогда они сердятся, но не делают выводов и рисуют новые планы. Они похожи на избалованных детей, капризных и дурно воспитанных.

  А нормальные умные люди не могут себе представить такого абсурда и, стараясь все разложить по полочкам и проверить логикой,  добавляют еще больше путаницы в происходящее.

  Все это весьма забавно, поскольку этот комплекс амбиций, душевных порывов, жадности, подлости, трусости, фанатизма, глупости и искреннего желания во всем разобраться и всему отыскать разумное объяснения или хотя бы толкование, при наличии определенных навыков, можно весьма эффективно использовать.

  Правда если играть длинные партии и не в шахматы, а в преферанс. Это когда короли и козыри могут меняться и вообще все может измениться. И когда в течение всего времени игры никто не может гарантировать результат. И даже предугадать.

  Потому профессионалы просто играют не спеша с любой картой на руках и выигрывают, а любители проигрывают, хоть им и карта идет.

  Есть ли что-то более захватывающее, чем подобная игра, длящаяся непрерывно?

  
  
  

  Переслать

  
  
  
• Все ли в эРэФии достаточно понимают, что принимающие гражданство США приносят присягу с ОТРЕЧЕНИЕМ
   
  lubov_lu

  Оригинал взят у keyboard09 в Алексеева присягала США

  
  
  «Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог».
  
  Присяга на верность. Обязательный элемент принятия гражданства США.
  
  После появления доказательств известная российская правозащитница призналась, что является гражданкой США
  
  Аркадий Мамонтов опубликовал документы, доказывающие, что глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева имеет обязательства перед Великобританией (откуда получала гранты) и перед США (гражданкой этой страны она является). В МВД уже направлен запрос с требованием объяснить, как в общественном совете этого ведомства оказалась гражданка США.
  
  История с признанием советника Тони Блэра Пауэлла о том, что «шпионский камень», показанный шесть лет назад в эфире российского телевидения, действительно существовал и был «проколом» британской разведки, получила вполне ожидаемое продолжение.
  
  Либеральные журналисты и блогеры, травившие автора сюжета о «шпионском камне» Аркадия Мамонтова, пытаясь сразу после откровений Пауэлла как-то оправдать свое поведение, в качестве одной из линий защиты выбрали известную российскую правозащитницу, главу Московской Хельсинкской группы Людмилу Алексееву, которую якобы несправедливо обвинили в связи с британской разведкой.
  ( Read more... )
  
  
  

  Переслать

  
  
  
• "Небольшая, но чрезвычайно крикливая и шумная часть оппозиции" - это евреи, до 1/32 по Голде Меир
  
  Реплика к перепосту:
  Текущие уличные события и визги на митингах не понять тому, кто не читал "Катехизиса . .  .", - Голды Меир. 
  В этой "Инструкции поведения еврея в СССР" предписано всячески скрывать еврейские корни, маскироваться под русских или другие коренные народы.
  Основную ставку намечалось  делать не на "чистокровных" евреев, а на потомков смешанных браков (1/2-1/32) с ФИО коренных народов
  
  Оригинал взят у crazy_reader в Общественное телевидение.

  Процесс пошёл? Общественное телевидение, о необходимости котором так долго говорили большевики в обществе, кажется, начинает материализовываться и обретать зримые формы. Для этой цели предварительно нацелились на канал «Звезда», содержать который Министерству обороны стало вдруг обременительно.  Сожалею, потому что иногда поглядывал там документальные фильмы, да и в целом  канал «Звезда»  был более-менее объективен, в рамках применимости этого понятия к нашему телевидению. Но дело не только в этом. Куда большее сожаление вызывает тот факт, что строительство нового канала поручено человеку с безупречно либеральной репутацией – Михаилу Федотову, Великому Инквизитору десталинизатору и, заодно уж,  руководителю группы по общественному вещанию, которая и готовит проект по созданию общественного телевидения. Разработаны предложения по финансированию канала в русле указаний Президента Медведева, поставившего условие финансовой независимости от государства и олигархов.
             Во что это выльется, говорить вроде и рано, но я смотрю на это дело с изрядной долей пессимизма. Эталоном для независимых СМИ у нас считается формат «Эха Москвы». Уверен, что и будущий канала проектируется в том же духе. И понимается, в первую очередь, как трибуна для несистемной оппозиции, причём не всей, а её небольшой, но чрезвычайно крикливой и шумной части. Пролетая на всех выборах, тем не менее, эта группка широко представлена в медиасфере, и, по сути, определяет её политику. Не в последнюю очередь потому, что либеральной идеологией руководствуются и Кремль, и Дом правительства, при всех разыгрываемых для  широкой публики представлениях. И те, и другие придерживаются практического либерализма, который характеризуется, в первую очередь,  использованием либеральной риторики в своих интересах. А способность временно несистемных либералов без мыла вылезти на передний план известна всем. Как вылезли они  в первые ряды протеста против фальсификаций на выборах, так влезут и на общественное телевидение. И не просто влезут, но и возглавят. Нужна ли нам такая канализация всей страны?

  
  
  

  Переслать

  
  
  
• РФ вступила в ВТО, - выигрыш или проигрыш ???
  
  Оригинал взят у a_lapygin в Михаил Гельвановский: «Мы вступаем в ВТО вслепую»

  02.02.2012

  
  Известный экономист о катастрофических последствиях вступления России в эту организацию для российского сельского хозяйства …

  Согласно докладу Минсельхоза, вступление России в ВТО и связанное с ним снижение импортных пошлин сделает российский агросектор непривлекательным для иностранных инвестиций, а его продукцию - неконкурентоспособной.  
  
  О возможных последствиях вступления России в ВТО для российского сельского хозяйства рассуждает в интервью «Русской народной линии» доктор экономических наук, директор Национального института развития отделения общественных наук РАН профессор Михаил Иванович Гельвановский. 
  
  Вряд ли кто-то лучше может оценить последствия вступления сельского хозяйства России в ВТО, чем сами сельхозники. Вступление в ВТО - действие весьма противоречивое. Сама процедура была засекречена еще примерно 10 лет назад, и для российского предпринимателя или рядового чиновника (и не только рядового) суть проблемы (а дьявол, как известно, прячется в деталях) практически остается скрытой. 
  
  Еще в 2006 году Юрий Лужков собирал круглый стол, на котором тогдашнему руководителю МЭРТа Герману Грефу был задан вопрос, зачем мы вступаем в ВТО, какие последствия это несет и как к этому подготовиться местным администрациям - губернаторам, мэрам городов? Ответ на этот вопрос был примерно таким: все вступили, а мы вроде белой вороны - неудобно как-то. Вот и все объяснения. Что-то невнятно пытались объяснить специалисты из ГУ ВШЭ. Но серьезных аргументов так и не было предъявлено. Сегодня положение вряд ли изменилось в лучшую сторону. 
  
  
  Вступление России в ВТО, действительно, неизбежно породит много проблем, в которых, к сожалению, мало кто разбирается. Группа Максима Медведкова, которая ведет эту тему, до сих пор так и не смогла внятно объяснить, что Россия получит или что потеряет от этого шага. Сейчас только специалисты в определенных отраслях могут очень приблизительно оценить последствия вступления в ВТО. Первыми бьют в набат люди, отвечающие за развитие сельского хозяйства. Мне представляется, что это решение было принято скоропалительно. Будущему Президенту придется расхлебывать эти последствия, если, конечно, Госдума ратифицирует это решение. 
  
  По поводу сельского хозяйства, я думаю, мы можем полагаться на цифры, которые приводит Минсельхоз. Премьер, который отвечает за общую политику, видимо не прислушивается к тому, что говорит Министерство сельского хозяйства, а больше слушает то, что говорит МЭР РФ. Перед Минсельхозом стоит конкретная задача - обеспечить страну продовольствием и сохранить село. Напротив, совершенно непонятно, за что реально отвечает МЭР РФ, которое рулит бизнесом, интересы которого весьма противоречивы: каждый играет свою игру. И куда все это приведет страну? Те расчеты, которыми сегодня обладает Минсельхоз, видимо, наиболее полные из тех, что на сегодня есть в России. В этом министерстве ведутся серьезные исследования, с которыми спорить сложно. 
  
  Апологеты вступления в ВТО не могут доказать положительное влияние этого шага для развития России. Они зациклились на оценке влияния таможенных тарифов. На самом деле не в тарифах дело, их роль совсем не велика. Где-то мы даже может выиграть (есть такие расчеты). Но проблема заключается в том, что мы, вступив в ВТО, не сможем проводить активную структурную и особенно промышленную политику в своей стране. Мне кажется, что сегодня в руководстве страны сложилась сложная ситуация. Возможно, Владимир Путин не может четко и ясно высказываться по целому ряду вопросов и направлений государственной политики. Ведь ему, по сути, послали «черную метку». Когда на уровне конкурирующей страны ему четко говорят: не ходи на выборы, а он это все равно это делает - это очень смелый шаг, который многие недооценивают, По сути это вызов всему мировому капиталу, и, прежде всего, США. Еще более сложное положение складывается из-за того, что вокруг Путина люди, которые вроде как должны его поддерживать, но по сути проводят антипутинскую политику. Сегодня на Болотную площадь выходят либералы, которые и породили эти безобразия в стране, но нагло все валят на наиболее реального кандидата в Президенты, понимая, что ведут страну к хаосу. Эти люди фактически при власти, но предательски валят на того, за счет лояльности которого жили и жировали все это время. Получается, что он почти в одиночку борется против всей этой компании. Нужно отметить, что народ интуитивно чувствует, куда дует ветер и, несмотря на двусмысленность положения - нельзя же полностью отделить Путина от того, что сложилось в стране - все равно поддерживает его, понимая, что реальной альтернативы нет. 
  
  Здесь очень важно понять, что такое поддержка Путина? Народ поддерживает В. Путина в виде АВАНСА, надеясь, что он все-таки повернет корабль страны в нужном направлении. Очень хотелось бы надеяться, что он не окажется слабым человеком и оправдает возлагаемые на него надежды. 
  
  Сегодня самая главная проблема страны в том, что она не имеет четкой стратегии развития. Вообще стратегия развития зиждется на нескольких моментах. Во-первых, внешнеполитическая доктрина, определяющая кто враг, кто друг и кто нейтрален. Во-вторых, на оборонной доктрине, из которой вытекает деление экономики на оборонную и гражданскую. В-третьих, исходя из оборонной доктрины, выстраивается структурная экономическая политика, определяющая степень открытости экономики (что делать внутри страны, а что импортировать). В-четвертых, на промышленной политике, которая включает развитие новых технологий и в целом промышленное развитие. Сегодня ничего этого нет. Разрабатываются весьма странные варианты доктрины-2020, которая вписывает нас в глобальную систему разделения труда, где России совершенно явно отводится роль сырьевого придатка. О безопасности вообще речь не идет. Идут нескончаемые разговоры о развитии нанотехнологий, которые ориентируют на удовлетворение потребностей западных технологических комплексов. Сегодня нет четкого понимания, куда и как идти стране. В этих условиях Владимир Путин, возможно, посылает сигналы своим сторонникам проголосовать за него 4 марта. Но он одновременно не может очень уж сильно «дразнить гусей», которые его окружают, но которые находятся к нему в оппозиции. 
  
  Вообще вступление России в ВТО не столько экономическая, сколько политическая проблема. Это проблема самостоятельности страны. О степени самостоятельности России хорошо свидетельствует тот факт, что лидеру нашей страны брошен вызов и подкреплен действиями организованной улицы - так называемого «креативного меньшинства». Можно ли представить себе, чтобы такой вызов был раньше брошен советскому лидеру? Или сегодня лидеру КНР? Нужно отдать должное: Путин этот вызов проигнорировал и делает то, что считает нужным. Думаю, что мировая закулиса приложит все усилия, чтобы не допустить Владимира Путина к власти. Нам нужно не допустить реализации этих усилий. 
  
  Решение о вступлении России в ВТО принято. Но остается надежда на то, что Госдума проголосует против ратификации этого решения. Это, кстати, будет проверка на прочность депутатского корпуса. Китай при вступлении добился соблюдения всех своих интересов. Чего мы добились, знает очень узкая группа людей. Нет серьезного сравнительного анализа, нет убедительных сопоставлений. Пока что складывается впечатление, что мы вступаем в ВТО вслепую, не просчитав в полном объеме положительные и отрицательные последствия вступлении России в эту организацию, которая, кстати, под ударами глобального кризиса вполне даже может и развалиться.
  
  Источник: http://ruskline.ru/news_rl/2012/02/02/mihail_gelvanovskij_my_vstupaem_v_vto_vslepuyu/
  
  
  

  Переслать

  
  
  
• С.Говорухин,- "Улучшение жизни в РФ не только следствие роста цены, но и доли в бюджет РФ"
  
  Оригинал взят у verybigfish в Ответы «в десятку»

  Станислав Говорухин выпустил брошюру «101 вопрос начальнику штаба». В ней он дал ответы на наиболее острые и часто задаваемые вопросы о российской жизни.

  

  Фото ИТАР-ТАСС.

  Решение Владимира Путина – назначить начальником своего предвыборного народного штаба известного кинорежиссёра Станислава Говорухина – многим показалось крайне неожиданным и немало удивило.

  Но события показывают, что этот выбор попал «в десятку». Станислав Сергеевич – личность нестандартная и свободная. Говорит он то, что считает нужным, и люди верят автору любимых в народе фильмов.

  Вопросы выбрали из Интернета журналисты «Литературной газеты» (они вместе с Говорухиным готовили брошюру). И он даёт ответы, не беспокоясь, как они будут кем-то восприняты.

  
  

  Треть вопросов касается непосредственно Владимира Путина. Люди спрашивают о его отношении к власти, планах развития страны, борьбы с коррупцией, реакции на критику…

  Многих волнует тема национализации природных ресурсов.

  – Раньше был ЮКОС – теперь «Роснефть», 100% прибыли принадлежит государству. Была «Сибнефть» – теперь «Газпром нефть», 100% у государства... Таким образом, сегодня недра, да и сами компании, их разрабатывающие, принадлежат государству, а значит – и народу, – отвечает Говорухин.

  Просто и ясно. И убедительно.

  Не дают остыть теме «фальсификации» итогов выборов в Думу. Режиссёр отбивает претензии, по сути, одним ударом:

  – И совсем не по причине фальсификации люди пришли на митинги... В 96-м году Ельцин начал предвыборную кампанию с рейтингом доверия у населения 3%. Весь административный ресурс, вся продажная журналистика, все народные и заслуженные артисты, все деньги – и наши кровные, и зарубежные – работали на него... Не помогло – выиграл Зюганов... И вот тут началось! Вот это была фальсификация!

  Но тогда «прогрессивные» «либералы» гордились своими стараниями по надуванию ельцинского рейтингового пузыря.

  Тут уместно добавить мнение другого знаменитого режиссёра, одного из доверенных лиц Путина Олега Табакова:

  – Да бросьте! Насчет тотальности сфальсифицированных выборов, это, как бы сказать, тотальное словоблудие. Я немножко этим интересовался. Очевидно, что есть какие-то нарушения, но делать из этого жупел…

  Говорухин указывает на тех, кто помогает лепить такие жупелы:

  – Запад бросил все силы, совершает отчаянные попытки, чтобы только не было Путина. Например, новый американский посол в Россию приехал. Он даже не дипломат, насколько знаю, а специалист по «оранжевым революциям».

  По сведениям Говорухина, деструктивные западные организации подогревают протестную активность в России: это Фонд Генри Джексона, Агентство по международному развитию, национальный фонд «За демократию», Всемирное движение за демократию, Фонд Форда.

  Острыми остаются «национальные вопросы».

  Говорухин одобряет идею Путина о создании в России государственной структуры по делам национальностей.

  Однако считает ненужным министерство по делам русского народа, ибо русские – «скрепляющий все российские народы этнос».

  Брошюра адресована руководителям штабов Путина и пока планируется, что это будет издание с небольшим тиражом.

  http://file-rf.ru/context/1246
  
  
  
  

  Переслать

  
  
  
• До сих пор нет ответа - почему на самолётах, когда проще и эффективнее на санях???
  

  Юбилей - 70-лет Вяземской воздушно-десантной операции.
  Крупнейшей в мировой военной истории.

  И крупнейшей по неудачности. Конкретные данные несложно находятся в любом поисковике.

  Пост о другом, - какой был смысл затевать столь навороченную операцию на высшем по сложности исполненя техническом уровне, когда практически всё то же самое решалось на основе традиционных русских обозов "по санному пути".

  В сотню раз проще и дешевле. В описаниях "Ржевской битвы", крупнейшей в мировой военной истории ПО ВСЕМ ВОЕННО-СТАТИСТИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ, об использовании санных обозов немцами упоминается, а нашими - нет.

  "Ржевско-Вяземский плацдарм" немцев имел размеры где-то 150(175) на 200(250) км.

  Для элитных военных коней (а внутрь мешка было загнано 2 кавалерийских корпуса, более 10 тысяч воинских отборных лошадей) в санной упряжке с 0,3-0,5 тонны груза - это одна зимняя ночь хода даже "по целику". На санях забрасывались в те же места, куда десантировались и загонялись "верхами" кавалеристы, во много раз больше солдат и военных грузов, чем это было сделано по воздуху и завезено в "перемётных сумах" кавалеристов.

  Немецкая оборона не была сплошной, жёстко и полно держали только Вязьму, Сычёку, Ржев и до десятка крупных селений.

  Организовать прорыв обозов с солдатами и военными грузами было вполне реально, - ДЛЯ СРАВНЕНИЯ - во всех "Историях ВОВ" есть снимки партизанских санных обозов, доставлявших продукты в Леннград. Периферия ржевского мешка была в десяток раз длиннее ленинградского и не могла охраняться лучше.

  Потери при забрасывании парашютистов были ужасными, заброшенные практически оставлялись без снабженя боеприпасами и продуктами, пешком, по глубокому зимнему снегу. Детали знаю по рассказам родного (по отцу) старшего брата, который был 18-летним заброшен с парашютом. Ветром десант разбросало по большой территории, не все парашютисты собрались, снабжение десанта по воздуху не позволила немецкая авиация, выручали только партизаны.

  Дорогущая операция оказалась бессмысленной, она не использовалась и для реализации правила "на ошибках учатся", поскольку сравнения вариантов санных десантов с воздушными и кавалерийскими нигде не удалось встретить.

  Кто-то в курсе обстоятельств - поделитесь . . .

  
  
  

  Переслать

  
  
  

ProAnalysis.info Надежный советник и партнер, мы работаем на Ваш успех, делайте бизнес правильно. Присоединиться →

rss2email.ru

Получайте новости с любимых сайтов:

---

rss2email.ru

отписаться: http://www.rss2email.ru/unsubscribe.asp?c=129209&u=1026337&r=553337143 управление подпиской: http://www.rss2email.ru/manage.asp партнерская программа: http://partner.rss2email.ru/?pid=1